Open reuixiy opened 4 years ago
为什么购买树莓派要比购买手机更为兴奋呢?因为树莓派有可与外部设备进行读写操作的 GPIO,这就有一种物联网特有的实在的兴奋,而不是互联网的完全虚拟。同理,Neuralink——且它连接的不是电子传感器或设备,而是人体!是自己!Hacking YOURSELF!
硬件是固定的实在,软件是组合的可能。有限与无限。
连接到大脑的神经元,就相当与我们连接到了人体的软件——不再限于硬件外围。
Neuralink 还有一个特点:从 0 开发,由软件到硬件到组成硬件的材料。
待会回过去,看看植入的芯片和手术的那个机器分别的 Name
Link
Surgical Robot
与 Tesla 的另一个相同之处是工业方面的:fully automated system
只要将连线(设备)做得足够细软(小),它就能无害地融入人体。
最后的接龙很有意思:What is the number one thing on your wish list that you're really hoping that the Neuralink device will do over the time that you're working towards? 稍后汇总记录一下
此视频值得多次回顾观看(因为它是前沿的一手资料,也许也是未来历史书中的源头事件)
https://www.youtube.com/watch?v=-gQn-evdsAo
发淡绿色光的机器人,看起来好像更友好
https://www.youtube.com/watch?v=DVvmgjBL74w
Theory:人是血肉机器是金属,但连接它们核心的都是电信号,故可用电来解决电的问题
智能手环等所谓智能穿戴设备,能做的只是读取人体的信号,而 Neuralink 则能通过电信号来写入人体的信号,且 Neuralink 在大脑内,相当于目前的智能穿戴设备只是拿着一个听诊器在人体外探测信号,Neuralink 则是直接与人体内的神经网络 linked。
一个人体植入(implant)设备的重要评判标准——可移除,相当于一个 extension/plugin,接入的话则有新功能,接出的话不会影响原系统。
质料,材料科学是现代科技的物质基础。
与 Tesla 一样的模式,买硬件,软件可升级。这种模式,一定程度上借鉴甚至超过了苹果,苹果设备的软件升级应该是最良心的,这也是为什么一台苹果能用得比 Andriod 久的原因——安卓机好像是卖硬件的,一个手机买回来,没过多久,下一次系统更新自己的设备就不在支持列表中了(国内厂商原因,虽然可以自己刷机,但只是少数,没有顺滑的一键升级)——这种模式其实更吸引消费者的口味,它将软件开发模式中的 Release 的兴奋感带到了一个硬件产品中,只需更新软件,无需重新购买硬件,体验起来却不亚于升级了整个设备。不过这种模式之所以用在 Tesla,是因为设备本身的价值原因,一部 Tesla 与一部手机,价值可见一斑;用在 Neuralink 则是因为它需要注入人脑的特殊性——没有人会想没几天就打开自己的脑子折腾折腾。不管怎么说,这是一种做产品值得借鉴的模式,它提供一种产品可持续升级的诱惑,将传统的设备升级的概念由等同硬件升级转化成了更简单、更迅时、更划算的软件升级(Update vs Upgrade)。有了这个刚刚得出的 Theory,再来看看 Tesla 现在在车企中的成功,就不难理解了。