Closed GoogleCodeExporter closed 8 years ago
Je pense avoir trouvé une solution / réponse qui résoud en plus un autre
problème.
Le montant sera stocké pour chaque cotisation (et non pas uniquement rattaché
au
"type" de cotisation).
Lors de l'ajout d'une cotisation, il y aura un champ "montant" qui par défaut
prendra
la valeur d'une configuration existante, mais qui pourra être modifié.
Original comment by adrien.mogenet
on 13 May 2009 at 9:21
Pour corriger le bug 6, il faut que ce "montant" soit stocké dans un
enregistrement
[recette] (donc avec le type de compte), ou que le "type de compte" soit
stocké avec
le montant de la cotisation dans un enregistrement [cotisation].
La 1ère solution me semble être la plus simple (elle duplique une entrée
[cotisation]
en deux entrées [cotisation] et [recette]), et résout directement le bug 6.
Original comment by chtitux
on 13 May 2009 at 9:49
Le montant sera stocké pour chaque cotisation. (une valeur viendra se mettre
par
défaut en fonction du "type de cotisation" sélectionné, mais restera
éditable)
Original comment by adrien.mogenet
on 14 May 2009 at 11:37
Fonctionnalité ajoutée dans la revision 51 (slurp !).
Vous pouvez aller tester et approuver (?) le comportement !
Original comment by adrien.mogenet
on 15 May 2009 at 8:38
Après l'ajout d'une cotisation avec des centimes non nuls, on a :
* "99.98" is not an integer.
Existe-t-il des bonnes raisons que le montant soit un entier, ou il peut
devenir un
flottant (il ne s'agit pas d'avoir 3 chiffres de précisions, 2 suffira
largement :)
La vérification sur l'entier est faite sur
http://code.google.com/p/piwam/source/browse/trunk/lib/form/CotisationForm.class
.php?r=52#56
et le champ dans la base de donnée à l'air OK :
http://code.google.com/p/piwam/source/browse/trunk/doc/piwam-install.sql?spec=sv
n50&r=50#98
Original comment by chtitux
on 15 May 2009 at 4:56
En effet, je corrige cela ce soir !
Il faudra aussi que je trouve le nom du message anglais "is not an integer"
pour le
traduire en français.
Original comment by adrien.mogenet
on 15 May 2009 at 5:19
This issue was closed by r53.
Original comment by adrien.mogenet
on 15 May 2009 at 8:59
Original comment by adrien.mogenet
on 11 Nov 2009 at 3:12
Original issue reported on code.google.com by
chtitux
on 13 May 2009 at 9:10