Ändra logik kring sättande av titel för dokument i kategorin "Rättspraxis"

[kamidev]

Dokument i kategorin "Rättspraxis" ska använda underliggande data för beteckning som titel.

Eventuellt ska alltför långa textsträngar klippas vid ett visst antal tecken i användargränssnittet.

[jeldeklint]

hade vi några felaktiga exempel här? @helelun ?

[helelun]

Det normala är (ska vara) att ett dokuments text-titel presenteras som titel.

Undantaget är (ska vara) rättspraxis där vi på titelraden ska visa beteckning i stället för text-titel. (Exempel på beteckning: NJA 1997 s. 717, RÅ 1994 ref. 21).

I ett mindre antal rättsfall saknas beteckning. Då ska vi i stället visa målnummer. (Exempel på målnummer: 5587-1, Ö4646-96, T328-81).

Om det i en träfflista finns poster där både beteckning och målnummer visas ska poster med beteckning prioriteras högre. Nu verkar det vara tvärtom.

Exempel i betan: Jag fritextsöker på ordet "skuld" med avgränsning till vägledande domar. De tre första sidorna ger träffar med målnummer som titel. Från sid fyra får jag posterna med beteckning som titel. Första träff är 5587-1 som, när jag öppnar posten, visar sig leda till referatet RÅ 1994 ref. 21. Själva referatet presenteras först i mitten av sid 4. Om jag preciserar min sökning till "skuld utdömt skadestånd" blir målnummer 5587-1 första träff, och själva referatet 2:a träff. Även här är det referatet som är intressant och bör visas först.

[helelun]

Jag måste gå tillbaka till kraven. Det finns ingen anledning att visa poster med målnummer när motsvarande post finns som referat och därmed har fått sin beteckning. Vi lyfte upp målnummer för de domar där referaten ännu inte har skrivits, och beteckning alltså saknas.

Uppdatering: eventuella undantag för poster med målnummer hantereras senare. Se issue #182.

[jeldeklint]

Angående sorteringsordningen så beror den på hur relevansen av olika fält förstärks i sökmotorn, den är identifierare (beteckning) * 100 och titel * 20. Målnummer har ingen förstärkning alls.

Referatet "RÅ 1994 ref. 21" saknar titel, och referatrubriken saknar också förstärkning därför kommer den efter domen som ser ut att ha referatets referatrubrik som titel.

Förstärkningen av fält behöver göras om, frågan är bara hur vi gör det smidigt för en administratör, se rinfo/rdl#132

[kamidev]

Flyttar även denna till RDL

[kamidev]

This issue was moved to rinfo/rdl#157

[jeldeklint]

Val av vad som ska presenteras som titel görs i lagrummet. den här ska inte flyttas till rdl.

[kamidev]

OK. Flyttar tillbaka...

[cheijken]

Denna är otydlig. Behöver fötydligas. Finns andra ärenden som möjligen har påverkat hur den skall utformas. Kanske behöver en hel nystart. Flyttar till 2.3 tills vidare.

[helelun]

Förtydligande: Det är rättspraxis som är undantaget från det normala när det gäller vad vi i träfflistorna visar som ett dokuments titel. För rättspraxis har vi valt att visa referatsbeteckning (=identifierare i RDL) som titel. I de fall där referatsbeteckning saknas visas i stället målnummer som titel.