search

rism-international / opac-report

0 stars 0 forks source link

Fingerprint wird nicht angezeigt #145

Closed jenniferward closed 2 years ago

jenniferward commented 6 years ago

Fingerprints werden in MARC 026 eingegeben und geliefert aber nicht angezeigt.

Beispiel: 990064189 Fingerprint: n?n, n;t, v.at BeDr C 1695R

Im OPAC: https://opac.rism.info/search?id=00000990064189&View=rism

Siehe auch #53

HirschSt commented 5 years ago

gilt ebenso für das Testrelease 08/19

BernLutz commented 5 years ago

Da 026$a-$e im Material angezeigt werden soll, benötigen wir in den Daten noch einen Marker in $8 (analog zu den anderen Feldern der Materialschichten).

HirschSt commented 5 years ago

Woher stammt die Anforderung, den Fingerprint im Material anzuzeigen? Wenn nötig, muss hier die Muscat-Konfiguration geändert werden, dazu wäre dann dort ein entsprechendes Ticket zu erstellen.

MFalletta commented 5 years ago

Fingerprint ist in der Liste genannt, siehe #168

BernLutz commented 4 years ago

Vorgaben klären (RISM ZR / SLUB)

jenniferward commented 3 years ago

Fingerprint wird nicht in Material eingegeben. Die Angaben sollen wie in Muscat angezeigt werden: EN Fingerprint identifier Unparsed fingerprint (026 $e) First/second group (026 $a) Third/fourth group (026 $b) Date (026 $c) Number of volume/part (026 $d)

ES: Identificador tipográfico Identificador tipográfico no disgregado (026 $e) Primero/segundo grupo (026 $a) Tercero/cuarto grupo (026 $b) Fecha (026 $c) Número de volumen/parte (026 $d)

026$e kommt am häufigsten vor. Für mich ist eine Plazierung in "Weitere Angaben und Bemerkungen" ausreichend.

BernLutz commented 2 years ago

Hätten Sie noch Beispiele für 026$a-d @jenniferward ? In Muscat wird offenbar das übergeordnete Label "Fingerprint identifier" für alle Subfields verwendet. Soll dies im OPAC ebenfalls so gehandhabt werden?

jenniferward commented 2 years ago

Das Feld an sich heißt in Muscat "Fingerprint identifier" auf EN, aber die Subfields werden so bezeichnet wie oben geschrieben. Die RISM-Mitarbeiter haben dann die Wahl zwischen Fingerprintangabe in einer Zeile ($e) oder verteilt auf 4 Zeilen, je nach Fingerprintstandard. Ich finde eine Feldbelegung 148 Mal in den Daten (Stand August 2021), 146x in nur $e, 1x ohne $e (990007087), und 1x mit a-e (1001121857). Ich glaube, wir sollen beides erlauben, auch wenn $a-d äußerst selten vorkommen.

BernLutz commented 2 years ago

Vielen Dank für die Informationen @jenniferward Dies wäre dann z. B. die Lösung für die ID 1001121857: Fingerprint_RISM_OPAC Wäre dies in Ihrem Sinne?

jenniferward commented 2 years ago

Ja, ich finde das völlig in Ordnung, vielen Dank!

Notiz für mich: Hilfetext ergänzen damit die Nutzer den Fingerprint verstehen.