search

rism-international / opac-report

0 stars 0 forks source link

Exemplareintrag bei Konvolutbestandteilen ohne Darstellung von Feld "Eingesprungen (973)" #261

Closed Docudoctor closed 2 years ago

Docudoctor commented 5 years ago

Anders formuliert: Es fehlt in den Exemplareinträgen bei Konvolutbestandteilen der Link zum Haupteintrag des Konvolutes.

Bsp.: 990035744 und 990035748: Es geht um die Exemplareinträge von D-LEm (Leipziger Stadtbibliothek). Dort fehlt der Link zur RISM ID 1001065921 des Konvoluthaupteintrages.

BernLutz commented 4 years ago

Danke für den Hinweis @Docudoctor Wir bräuchten hier bitte noch die Information, wie das Label von 973 in den 5 Sprachen (DE/EN/FR/IT/ES) benannt werden soll.

MFalletta commented 4 years ago

DE: Zusammengebunden mit

MFalletta commented 4 years ago

EN: Bound with FR: Relié en IT: Rilegato con

jenniferward commented 4 years ago

ES: Encuadernado con

BernLutz commented 4 years ago

Wird konzeptionell (Konvoluthaupteintrag?) zwischen RISM ZR und SLUB geklärt und in den FID Antrag 2021-23 aufgenommen

jenniferward commented 2 years ago

Zum Thema Darstellung der Konvolute: Aus unserer Sicht sind lediglich die Rückverweise vom Holdings eines Items zum Konvoluteintrag notwendig. Das Feld 973 wird mitgeliefert. https://opac.rism.info/search?id=990035744&View=rism

BernLutz commented 2 years ago

Vielen Dank für die Information @jenniferward Aktuell wird das Feld 774 im OPAC mit dem Label "Sammelwerk" angezeigt. Gibt es hier von Ihrer Seite Änderungswünsche? Grundsätzlich kann über das Feld ja sowohl auf eine Collection als auch auf ein Konvolut verlinkt werden. Wäre "Sammelwerk oder Konvolut" oder vielleicht noch einfacher „Übergeordneter Eintrag“ eine Alternative?

jenniferward commented 2 years ago

Vielen Dank, das stimmt, 774 gib es auch noch. OK, vielleicht ist das Thema nicht so unkompliziert wie auf dem ersten Blick. Wegen 774: das muss ich mir noch überlegen. Wenn man auf dem Konvoluteintrag ist (Beispiel: https://opac.rism.info/search?id=1001174640&View=rism ) sieht man den Überschrift "Collection." Kann man diese Überschrift nur für Konvolute ändern? Zum Beispiel, auf English "Composite volume"?

BernLutz commented 2 years ago

Leider ist aus Feld 774 ja nicht ersichtlich, in welcher Beziehung die Datensätze zueinander stehen. Wenn ich richtig sehe, dann müsste daher der angezeigte Feldtitel beide Optionen (Collection und/oder Konvolut) einschließen. Denn die einzige spezifische Konvolut-Kennzeichnung ist bislang nur in den Exemplaren der Drucke (Feld 973) eingetragen. Wäre es denn generell möglich, das Abhängigkeitsverhältnis in den Daten selbst differenzierter darzustellen? Also den Teil eines Konvolutes für alle Quellentemplates einheitlich zu belegen? Andernfalls bleibt denke ich nur die Option, den Feldtitel so zu wählen, dass er für alle möglichen Fälle zutreffend ist.

jenniferward commented 2 years ago

Ja, ich habe es mir auch überlegt, ob wir das nicht differenzierter darstellen können. Ich werde das Thema mit den Entwicklern aufnehmen. Ich meine, die Konvolute haben den Parameter "npc" im Leader. Für 774: Ich habe mich für "Part of:" entschieden. ES: Ítem integrante de

BernLutz commented 2 years ago

Super, vielen Dank @jenniferward !

jenniferward commented 2 years ago

Hallo @BernLutz - leider scheint es nicht möglich zu sein, unser Feld 774 weiter zu differenzieren wie bei den Drucken. Doch eine Berücksichtigung von "npc" im Leader würde für unsere Zwecke ausreichen, oder?

BernLutz commented 2 years ago

Ich nehme den Punkt gerne einmal mit in die Anforderungsbeschreibung mit auf und kläre, ob dies technisch möglich ist. Das System müsste dann aus dem untergeordneten Eintrag über die ID aus Feld 773 ermitteln, ob der dort verlinkte Datensatz im Leader "npc" enthält. Falls dies möglich sein sollte, wäre ein spezifisches Label ja möglich und sinnvoll, z. B.: DE: Konvolut EN: Composite volume ES: Volumen compuesto FR: Volume composite IT: Volume composito

BernLutz commented 2 years ago

Leider ist es nicht möglich, die Information zur Art der hierarchischen Verknüpfung aus einem anderen Datensatz zu ermitteln. Da auch in den Daten keine Differenzierung möglich ist, würde ich als Lösung nun noch einmal die Umbenennung des Labels vorschlagen. Wie oben beschrieben, könnten wir statt "Sammelwerk" oder "Konvolut" einen Begriff wie „Übergeordneter Eintrag“ o.ä. für den Link zu 773 verwenden. Wären Sie damit einverstanden @jenniferward ?

jenniferward commented 2 years ago

Trotzdem danke! Ja, fassen wir dann zusammen. Ich bleibe bei: EN: Part of ES: Ítem integrante de

Ich erkläre dann im Hilfetext, was gemeint ist.