search

rism-international / opac-report

0 stars 0 forks source link

Weitere Angaben und Bemerkungen: Feldbezeichnung zu (596) ist falsch #265

Closed Docudoctor closed 4 years ago

Docudoctor commented 5 years ago

Beispiel RISM ID 1001074921. Dort lautet die Feldbezeichnung fälschlich RISM B/I.

ES MUSS HEISSEN: Querverweise zu RISM A/I und RISM B !!!

jenniferward commented 4 years ago

Heute heißt das Feld "Dramatic roles named, standardized" ?? Beispiel: https://opac.rism.info/search?id=900010978&View=rism image

BernLutz commented 4 years ago

Die Umbenennung von 596 ist in der BSB in Arbeit, siehe auch #266. Allerdings scheint hier auch etwas in den Daten nicht ganz zu stimmen. Das Subfield $a ist hier sowohl mit der RISM-Serie als auch mit der RISM-Nummer belegt. Die Nummer sollte eigentlich in $b stehen. Ich habe in Muscat keinen Zugriff auf den Datensatz. Könnten Sie den Datensatz korrigieren @jenniferward ? Dann können wir uns ansehen, ob das Phänomen danach immer noch besteht. grafik

jenniferward commented 4 years ago

@BernLutz : Der Eintrag 900010978 ist recht komisch, da liegt wohl ein Konvertierungsfehler aus Kallisto(!) vor. Habe ich korrigiert. Nach dem Update überprüfe ich den Datensatz und melde ich mich hier wieder. (Ob andere Datensätze auch betroffen sind?? Das kann ich überprüfen.)

Ticket #266 doppelt

jenniferward commented 4 years ago

@BernLutz : Ich habe gerade ein Beispiel gefunden, in dem 596 richtig ist, wird aber als "Dramatic roles named, standardized:" angezeigt: grafik grafik

https://opac.rism.info/search?id=1001036258&View=rism

jenniferward commented 4 years ago

Hallo @BernLutz , der OPAC ist nun aktuell aber das Problem wie bei 900010978 beschrieben besteht immer noch.

900010978 hatte ich korrigiert: https://opac.rism.info/search?id=900010978&View=rism image

image