Neuer Sucheinstieg für Körperschaften und Personen

[BernLutz]

@Docudoctor @alexandermarxen Für die Einbindung eines separaten Sucheinstiegs für die Körperschaften und Personen müssten noch die relevanten Felder festgelegt werden. Ein erster Vorschlag wäre:

Körperschaften 1) Freie Suche • durchsucht werden: alle angezeigten Felder • ohne Autocomplete / Suche mit Booleschen Operatoren und Wildcards 2) Institution • durchsucht wird: 110$a, 510$a, 410$a • Autocomplete mit Anzeige des Feldinhalts aus 110$a; 510$a und 410$a werden für den AC-Index berücksichtigt / Suche mit Booleschen Operatoren und Wildcards 3) Ort • durchsucht werden: 110$c und 551$a) • Autocomplete (110$c Freitext, 551$a normierter Ort) 4) Sigel • durchsucht wird 110$g • ohne Autocomplete (eventuell kann eine Liste angeboten werden, ähnlich zur Besetzung in den Musikquellen?) 5) Typ der Körperschaft • durchsucht wird 368$a • mit Autocomplete 6) Land • durchsucht wird 043$c • mit Autocomplete 7) Person • durchsucht wird 700$a • mit Autocomplete

Personen 1) Freie Suche • durchsucht werden: alle angezeigten Felder • ohne Autocomplete 2) Name • durchsucht werden: 100$a und 400$a • Autocomplete mit Anzeige des Feldinhalts aus 100$a; 410$a wird für den AC- Index berücksichtigt 3) Geburtsjahr • durchsucht wird: 100$d (XXXX-) • ohne Autocomplete 4) Todesjahr • durchsucht wird: 100$d (-XXXX) • ohne Autocomplete 5) Ort • durchsucht wird: 551$a • mit Autocomplete 6) Beruf oder Funktion • durchsucht wird: 550$a • mit Autocomplete 7) Geschlecht • durchsucht wird: 375$a

[alexandermarxen]

Sucheinstieg Personen: Das entspricht ziemlich genau dem, was ich Ihnen zuschicken wollte. Ein bisschen problematisch ist leider das Feld 100$y: Hier stehen einerseits konkrete Lebensdaten (also mit Datum), andererseits aber auch floruit-Datierungen. Vielleicht sollte man es daher bei der Suche nicht berücksichtigen. Das ist jetzt vielleicht schon der nächste Schritt: Bei der Trefferliste fände ich verschiedene Möglichkeiten der Sortierung und Suchfilter sehr hilfreich.

[alexandermarxen]

Könnten Sie noch Feld 375$a (Geschlecht) ergänzen?

[BernLutz]

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung @alexandermarxen ! Dann klammern wir 100$y gerne aus und nehmen 375$a mit auf. Gerne können wir auch die Filter- und Sortierungsthematik in diesem Kontext mitdenken. Vielleicht wäre es aber sinnvoll, die Anforderungen dazu in neuen Tickets zu verankern. Falls Sie schon konkrete Vorschläge zu der Struktur der Filter etc. haben sollten, dann freuen wir uns über Ihren Input.

[Docudoctor]

Schönen Dank, Bernhard. Ja, die Informationen zur Anzeige der Körperschaften ist auch aktualisiert in #308 enthalten. Bei der Suche nach Orten bitte auch das Feld 551$a unbedingt mitberücksichtigen. In deinem Ticket steckt noch ein Fragezeichen dahinter. Bei der Suche nach Orten ist ein Autocomplete sinnvoll. Da wir über 8.000 Sigel führen, ist eine beigefügte Liste nicht so ganz das Richtige. Sucht ein Nutzer über die Felder Ort und Institution nach einem Sigel, wäre es gut, wenn in der Trefferliste das/ die Sigel am Anfang stünden. Geht das?
Muss die Frage nach der Anzahl der Suchfelder noch geklärt werden?

Gruß, Guido

[BernLutz]

Vielen Dank für die weiteren Details zum Ticket und die guten Vorschläge @Docudoctor @alexandermarxen! Dann nehmen wir 551$a bei den KS-Sätzen und 375$a bei den Personen (vielleicht in diesem Fall als Auswahlmenü?) gerne mit in die Liste auf.

In Bezug auf die Autocomplete bei den Orten der Körperschaften hat sich mir nur die Frage gestellt, ob hier nicht zwei „Datentypen“ vorliegen, deren Struktur sich u. U. auf die Verarbeitung durch die AC auswirkt: 110$c ist vermutlich frei belegbar und 551$a normiert. Oder greift 110 auch auf die in Muscat hinterlegten Orte zu?

Die „Freie Suche“ würde ich für die Personen und Körperschaften ohne Autocomplete anbieten. Damit hätte die „Freie Suche“ in den Normdaten und in den Quellen eine einheitliche AC-Einstellung.

Die Sigel im Ranking vorzuziehen nehme ich gerne als Punkt mit in den Fahrplan auf und bespreche mit unserer Technik, welche Möglichkeiten es hierzu gibt. Und noch zur Frage der Anzahl der angezeigten Suchfelder: hier würde ich als Diskussionsgrundlage einmal drei Sucheinstiege vorschlagen. Das entspräche dann der „Erweiterten Suche“ der Quellen (ohne die Incipit-Suche).

Für die Filter habe ich ein neues Issue # 352 angelegt. Vielleicht können wir hier die Vorschläge zu den Filtern sammeln?

[Docudoctor]

Schönen Dank, Bernhard. Bei den Orten ist 110$c ein reines Textfeld und 551$a greift auf die Normdaten zu. In der Regel sind die Ansetzungen aber identisch, wobei 110$c immer nur in Korrelation zum Körperschaftsnamen steht und tatsächlich von der 551$a abweichen kann, wenn es sich z. B. um historische Orte handelt, die in der modernen Zeit in einem anderen Ort aufgegangen sind. Generell wird 110$c aber auch von mir normiert. Das Feld greift nicht auf die Normdatei für Orte zu. Bei den Sucheinstiegen wünschen wir uns zumindest einen prominenten Platz für die RISM-Bibliothekssigel, die von ihrer Faktur her naturgemäß von einem Körperschaftsnamen abweichen. Ansonsten müsste man einen Sucheinstieg in Körperschaft umbenennen. In der Auswahlliste erscheinen ja dann sowieso Bibliothekssigel und Körperschaftsname etc.

[Docudoctor]

Lieber Bernhard, vielleicht noch einen Punkt, den ich in meiner Anforderung nicht explizit erwähnt habe: Bitte auch, wenn eine Körperschaft eine Verknüpfung zu einem Quellenkatalogisat aufweist, zu diesem/ diesen auch verlinken. Schönen Dank. Guido

[BernLutz]

Vielen Dank für die Ergänzungen zu dem Thema @Docudoctor @alexandermarxen Mit diesem Input können wir denke ich gut starten.