robertobranco
commented
7 years ago Retirar qualquer tipo de agente, puro ou híbrido, que não seja consumidor do mercado. A implementação mais recente não cobra para permanecerem vivos, e também não os paga. No entanto, crossovers, desenvolvimentos e mutações continuam sendo cobrados e pagos. Isto permite uma dinâmica diferente. Difusores, integradores e geradores não mercadológicos não morrerão, pois provavelmente surgiram do governo ou outra fonte (excetua-se faculdades particulares), mas também não crescerão e terão orçamento restrito para ações se não tiverem bom desempenho e forem pagos com frequencia. Se estas entidades tiverem ótimo fitness, serão muito procurados, e com isto crescerao. Se tiverem fitness ruins, serao pequenos. Se pesquisarem e mutarem com sucesso, receberao mais projetos de pesquisa. Se nao mutarem, apenas se manterao abertos, e por aí vai. Isto porque mesmo editais de pesquisa, convites para parcerias, contratos de desenvolvimento e de cursos são competitivos, sendo que os melhores crescem e os piores diminuem.
manter apenas o recurso dos do mercado mesmo, pois isto é o necessário pra saber quem vive e quem desaparece (selecionando os vencedores, sejam os que aprendem ou não, dependendo do mercado) e o resto das interacoes se dará apenas dependendo das caracteristicas das entidades e de como isto afeta o seu fitness absoluto e relativo (e possivelmente uma nova variavel pra reputacao que nao dependa do fitness e da quantidade de recursos, porque senao ninguém compartilharia - se eu tenho vantagem e te dou a vantagem, é óbvio que eu ficaria menos competitivo e o algoritmo me faria menos propenso a compartilhar no futuro... tem que ter algum ganho. A reputacao aumentando, eu compartilhando é mais fácil alguém compartilhar comigo, entao eu compartilho confiando que haverá reciprocidade)