Cross-Check 'museum-adaptive' - 'asverq'

[asverq]

1. Ссылка на деплой проекта https://rolling-scopes-school.github.io/asverq-JSFE2021Q3/museum-adaptive/
2. Ссылка на репозиторий с проектом на GitHub: https://github.com/rolling-scopes-school/asverq-JSFE2021Q3/tree/museum-adaptive
3. Ссылка на задание: https://github.com/rolling-scopes-school/tasks/blob/master/tasks/museum/museum-adaptive.md
4. Ссылка на форму для проверки проекта: https://museum-adaptive-cross-check.netlify.app/
5. Балл за cross-check из вашего Score: 146
6. Самооценка в пулреквесте, ссылка: https://github.com/rolling-scopes-school/asverq-JSFE2021Q3/pull/3
7. Скриншот оценок: По моим подсчётам получается 156 баллов. Ну можно при желании придраться к парочке пунктов, пусть это будет 154-152, в любом случае оценка должна быть 150 либо очень близка к этому. Но один из студентов, пожелавший остаться анонимным просто влепил 137, не разобравшись по сути как правильно проверить работу и критерии оценки в целом. В дальнейшем каждый балл может быть важен, поэтому открываю issue. Проверьте пожалуйста, по возможности, очень хочется получить справедливую оценку. Я очень много сил трачу на эту работу, чтобы в итоге no-name в полусонном состоянии сливал всё в утиль.

[valerydluski]

[asverq]

Прошу прощения, не знаю, можно ли здесь обсуждать, но хотелось бы чтобы хоть обратили внимание на того проверяющего, ибо он явно не проверял работу, а выставил оценку наугад, это понятно по тому признаку, что он выставил мне за выполненные пункты значение "не выполнено", я думаю таким проверяющим нужно выносить предупреждения хотя бы...