search

rolling-scopes-school / support

15 stars 3 forks source link

CSS Bayan #865

Closed ABarchuk1976 closed 1 year ago

ABarchuk1976 commented 1 year ago

  1. A link to your deployed project

  2. A link to the project repository on Github.

  3. A link to the task

  4. A Link to the checklist for evaluating the task (if it exists)

  5. A screenshot of cross-checking marks

    image

  6. A final score after self-assessment, with comments 140

  7. Everything is done from Repository requirements and how to submit task section +30 - Done

  8. The accordion component is centered on the screen, with equal indents on the left and right +10 - width 90% and margin 0 auto; - Done

  9. Icons, meme texts and meme images are exist +5 - Done image

  10. Placement of the meme, icons and meme text are the same as in provided example gif images +5 - Done Origin image

Done image

  1. Smooth change (transition) of the meme images and icons is done +20 - transition width, opacity, 750ms - Done

  2. Responsive design with three breakpoints for mobile, tablet, and desktop exist. Accordion is displayed correctly at mobile 320px, tablet 768px, desktop 1280px. +10 - Done - 320-767 - meme 50% of VP, 768-1279 - 40% of VP, 1280+ - 30% of VP. All components is responsive.

  3. All visual effects when the cursor is hovering over the memes, when the mouse is down on a meme, and when a meme is selected are implemented +10 - hover is implemented only when 1280px+, :active implemented in every @MADIa - Done

  4. The entire row (text, icon, and meme image) clickable +5 - Done - all components wrapped with of => all clickable.

  5. Cursor over the memes (hover) effect only exists for devices that can support hover. +10 - Done - hover only on desktop 1280+.

  6. The cursor when it is hovering over the rows of the accordion is changing +5 - Done - on rows cursor: pointer;

  7. Only flexible dimensions are used rem, em, %, vh, vw, fr and etc... The accordion is responsive +10 - Used rem, %, vh only. For meadia query used px.

  8. All blocks/parts of the accordion are in base flow of the dom elements. All elements are not positioned with top, left, right, bottom. float is not used. The value of position is only static +5 - Done - Used only static position, flex box.

  9. Pseudo-elements are not used (note 1: pseudo-classes are allowed; note 2: pseudo-elements only from FontAwesome are allowed) +5 - Done - No one Pseudo-element don't used.

  10. Initially, the first meme should be expanded +5 - Done - First meme radio is checked initially.

  11. Font size is changed at each device (mobile, tablet, desktop) +5 - Done - Main text at body: mobile - font-size: 0.6rem; tablet - font-size: 1rem; desktop - font-size: 1.5rem; Hero: mobile - font-size: 1.25rem; tablet - font-size: 1.75rem; desktop - font-size: 3rem; Also changed padding at each device.

Score: 140 / 140

  1. A cross-check score of your Score 120, потому что, проверяющему так захотелось. Цитата: "Аккордеон хорош! Замечаний нет, но нет личной идеи." :(( Профиль скрыт для общения.
lyutails commented 1 year ago

hey there o/ the name of the issue should follow this requirement image the issue is invalid untill you change issue's name to the correct one

helenakrasnova commented 1 year ago

У вас оценка за кросс-чек ровно такая же как и самооценка для чего ишью?

ABarchuk1976 commented 1 year ago

Добрый вечер. Ишью был сделан для того, чтобы менторы школы понимали, что анонимные проверяющие пользуются безнаказанностью за неадекватную проверку, и что на деле правило -Цитирую- Ответственность за отсутствие комментария, поясняющего причину снижения баллов во время cross-check проверки. https://docs.rs.school/#/cross-check-flow?id=%d0%9e%d1%82%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%b7%d0%b0-%d0%be%d1%82%d1%81%d1%83%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d0%bf%d0%be%d1%8f%d1%81%d0%bd%d1%8f%d1%8e%d1%89%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b8%d0%bd%d1%83-%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d0%bb%d0%be%d0%b2-%d0%b2%d0%be-%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d1%8f-cross-check-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%b8

Речь идет о комментариях вида:

  1. "хорошая работа, вот тебе 50 из 100"

  2. "......................................................................"

  3. "просто много пробелов" и т. п.

Админы могут проверять причину снижения оценки во время рассмотрения апелляций (админам видны гитхабы анонимных проверяющих). Тех кросс-чекеров, кто оставляет подобные комментарии, ждет:

  1. В первый раз - предупреждение в канале #moderation и обнуление баллов за таск
  2. Во второй раз - отчисление.

Не работает. Возможно, если накопится более существенная статистика в будущем, студенты школы будут более ответственно подходить к кросс-проверкам, зная, что их могут наказать реально.

Если это не интересно школе, прошу считать мой ишью бесполезным, а со свой стороны приношу извинения за потраченное активистами время.

С уважением, студент Андрей Барчук.

пт, 17 мар. 2023 г. в 21:23, helenakrasnova @.***>:

У вас оценка за кросс-чек ровно такая же как и самооценка для чего ишью?

— Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/rolling-scopes-school/support/issues/865#issuecomment-1474303620, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AZFI3A4VYQY7JR66BKQYDFTW4S23ZANCNFSM6AAAAAAV6OVQBE . You are receiving this because you authored the thread.Message ID: @.***>

-- С уважением, Андрей 050-1616709

helenakrasnova commented 1 year ago

апелляции существуют не для жалоб на проверяющих