Closed etwa22 closed 9 months ago
@etwa22
I assume that the letter "с" in the word "coffee" in your link is encoded as %D1%81
because you used the Cyrillic letter "с" instead of the Latin one. Specifically, it is encoded as %D1%81
in UTF-8, and your deployment does not open using the link where the letter "c" is written in Latin. Compare: the 1st link will open correctly, and the 2nd one won't open:
https://rolling-scopes-school.github.io/etwa22-JSFE2023Q4/сoffee-house/ https://rolling-scopes-school.github.io/etwa22-JSFE2023Q4/coffee-house/
According to the school rules, the reviewer may recheck your work, but they are not obliged to do so. Submitting the link and checking its correctness is the responsibility of the student, and this case is not covered by the appeal process. In the future, I recommend checking the links for correctness before starting the cross-check and ensuring that Cyrillic characters are not used in the links.
P.S. FYI, as you're working in school private repository, your cross-checkers don't see your PR at all — it's visible only to the school admins. I recommend using this trick to ensure cross-checkers have higher possibility to find your work in case you've submitted the wrong link.
Contact me if you have any questions
Good evening,
I changed the title of issue, corrected the link in paragraph 1 and here it is the link to my pull request for task coffee-house-week1 from coffee-house to gh-pages - https://github.com/rolling-scopes-school/etwa22-JSFE2023Q4/pull/1
Your deploy should not have any changes related to week-2 or week-3 Please make a separate deploy for https://github.com/rolling-scopes-school/etwa22-JSFE2023Q4/pull/1 pull request in order to checker could see only week-1 implementation
This is the link to my deploy for coffee house week-1, it hasn't any changes related to week-2 or week-3 https://rolling-scopes-school.github.io/etwa22-JSFE2023Q4/%D1%81offee-house/
this link is broken link https://rolling-scopes-school.github.io/etwa22-JSFE2023Q4/coffee-house/ defenetely has changes related to week-2
After several attemts I finally could create a new pull request for coffee-house week 1 https://rolling-scopes-school.github.io/etwa22-JSFE2023Q4/week1/
Your work will be checked if you make separate deploy for week 1.
This link is a separate deploy for week1 https://rolling-scopes-school.github.io/etwa22-JSFE2023Q4/week1/
@etwa22 I'll ask you replace this link with the main link in the 1st item of pull request description
This link is a separate deploy for week1 https://rolling-scopes-school.github.io/etwa22-JSFE2023Q4/week1/
Done
1. Checking validation of pages: +18
2. The layout matches the design: +32/40
3. CSS Requirements: +8/10
4. Interactivity: +11/32
Итоговая оценка: 69 баллов.
Успехов в дальнейшем обучении! Ты молодец, хоть и не все пункты получилось выполнить.
Огромное спасибо за проверку!
Подскажите, пожалуйста, а будет ли исправлена оценка за задание по итогам рассмотрения issue? И нужны ли еще какие-то мои действия, например, закрыть issue?
будет исправлена, не нужно закрывать ишью
Я также заметила что финальная оценка по результатам кросс-чека у вас не 27 как описано а 54
Я указала, что финальная оценка 27, потому что полученные по итогам проверки баллы делятся на 2, такой вес у таска. То есть 54/2=27. Если нужно указать 54, напишите, я исправлю
в ишью указывается оценка без учёта коэффициентов, можно не исправлять, это на будущее
A link to your deployed project
A link to the project repository on Github.
A link to the task
A Link to the checklist for evaluating the task (if it exists)
A screenshot of cross-checking marks
A final score after self-assessment, with comments 78 баллов из 100, потому что: 1) Menu block on menu page: +6 Блок меню состоит из 2 блоков - offer + grid, у меня сделан только 1 блок - offer, поэтому 3 балла из 6. 2) For positioning images in About block on home page and products in Menu block on menu page used Flexbox or Grid Layout: +4 У меня не сделан блок grid на странице меню, поэтому 2 балла из 4. 3) Navigation elements (except Contact us) lead to corresponding blocks on home page (anchor links): +4 Не работают ссылки на странице Меню, поэтому 2 балла из 4. 4) Contact us in navigation panel links to the footer block on its own page (anchor link): +2 1 балл из 2, потому что реализовано только для страницы Home 5) When clicking on the Menu buttons in header and Enjoy block on home page, it navigates to the menu page: +2 1 из 2 баллов, тк не работает кнопка в секции Enjoy 6) When clicking on the Logo in header, it navigates to the home page: +2 0 баллов - не реализовано 7) Each Coffee-card in the Menu section of the Menu page is interactive when hovering over any area of the card: +4 0 баллов - не реализовано 8) In the footer block, clicking on the link with phone number (all area including icon) should initiate a phone call: +2 0 баллов - не реализовано 9) In the footer block, clicking on the link with the address (all area including icon) should open a new browser tab with Google Maps displaying any location of your choice: +2 0 баллов - не реализовано 10) Interactivity of links and buttons is implemented according to Figma layout. Interactivity includes not only changing cursor's appearance, for example, using the cursor: pointer property, but also the use of other visual effects, such as changing the background color or font color, following the Styleguide in Figma layout: +4 1 балл из 4, так как интерактивность реализована только для навигации в хедере на странице Home + курсор поинтер на некоторых элементах
A cross-check score of your Score 27
Еще считаю нужным дать пояснение по поводу ссылки на мою работу. У меня моя работа открывается по ссылке https://rolling-scopes-school.github.io/etwa22-JSFE2023Q4/coffee-house/, доказательство - скриншот . Эту ссылку я засабмитила. Когда я копировала эту ссылку для того, чтобы вставить в описание пулреквеста, она отобразилась вот так: https://rolling-scopes-school.github.io/etwa22-JSFE2023Q4/%D1%81offee-house/. Не понимаю, почему. Трое проверяющих мне написали, что засабмиченная ссылка не открывается, я отправила им ссылку из описания пулреквеста. После этого двое проверяющих мою работу проверили, а третий проверяющий прочитал сообщение с новой ссылкой, но проверять работу не стал, поставил 0 баллов, хотя до дедлайна оставалось еще 11 часов.