Mi paquete muy bueno

[maelle]

Persona Encargada: nombre (@github_handle) Otras Autoras: (borra si solo hay una autora) nombre (@github_handle) Repositorio: Versión Enviada: Editora: !--editor-->@maelle<!--end-editor-- Revisores: @ropensci-review-bot, @maelle

Due date for @ropensci-review-bot: 2021-03-17 Due date for @maelle: 2021-03-17

Archivo: TBD Versión Aceptada: TBD

---

• Pega el archivo DESCRIPTION completo dentro del siguiente bloque de código.

Alcance

• Por favor, indica qué categoría(s) aplican a este paquete. Las puedes encontrar en nuestras políticas de inclusión de paquetes (Inglés). Por favor, tilda todas las apropiadas. Si no estás seguro, te sugerimos que comiences un pre-envío.

  • [ ] recuperación de datos (data retrieval)
  • [ ] extracción de datos (data extraction)
  • [ ] munging de datos (data munging)
  • [ ] disposición o declaración de datos (data deposition)
  • [ ] automatización de flujos de trabajo (workflow automation)
  • [ ] control de versiones (version control)
  • [ ] manejo de citas y bibliometría (citation management and bibliometrics)
  • [ ] envoltorios de software científico (scientific software wrappers)
  • [ ] herramientas para trabajo de campo y reproducibilidad (field and lab reproducibility tools)
  • [ ] ligamientos con software de base de datos (database software bindings)
  • [ ] datos geoespaciales (geospatial data)
  • [ ] análisis de texto (text analysis)

• Explica cómo y por qué el paquete encaja dentro de estas categorías (1 a 3 oraciones):

• ¿Cuál es la audiencia esperada y las aplicaciones científicas de este paquete?

• ¿Hay otros paquetes de R que logren el mismo objetivo? Si los hay, ¿cómo se diferencian del tuyo, o alcanzan nuestro criterio del mejor de su categoría (documento en Inglés)?

• (Si aplica) ¿Tu paquete cumple con nuestras guías de Ética, Privacidad de Datos e Investigación de Sujetos Humanos (documento en Inglés)?

• Si ya has hecho una consulta de pre-envío, por favor pega el enlace al issue correspondiente, una publicación del foro, u otra discusión. Alternativamente, etiqueta al editor (con @tag) con el que te contactaste.

Revisiones Técnicas

Tilda los siguientes items para confirmar que los has completado:

• [ ] He leído la guía para autores (documento en Inglés) y la guía de paquetes de rOpenSci (documento en Inglés).

Este paquete:

• [ ] No viola los Términos de Servicio de ningún servicio con los que interactúa.
• [ ] Tiene una licencia aceptada por CRAN y OSI.
• [ ] Contiene un archivo README con instrucciones para instalar la versión de desarrollo.
• [ ] Incluye documentación con ejemplos para todas las funciones, creada con roxygen2.
• [ ] Contiene una viñeta (vignette) con ejemplos de sus funciones esenciales y su uso.
• [ ] Tiene una suite de tests (documento en Inglés).
• [ ] Tiene integración contínua (documento en Inglés), incluyendo reporte de cobertura de tests, usando servicios como Travis CI, Coveralls y/o CodeCov.

Opciones de Publicación

• [ ] ¿Tienes intenciones de subir este paquete a CRAN?

• [ ] ¿Tienes intenciones de enviar este paquete a Bioconductor?

• [ ] ¿Deseas enviar un Artículo de Aplicaciones sobre tu paquete a Methods in Ecology and Evolution (documento en Inglés)? Si es así:

Opciones para MEE

- [ ] Este paquete es novedoso y será de interés para la mayoría de lectores de la revista. - [ ] El manuscrito que describe el paquete no tiene más de 3000 palabras y está escrito en Inglés. - [ ] Tienes intenciones de archivar el código del paquete en un repositorio a largo plazo, que cumple los requerimientos de la revista (mira las [Políticas de Publicación de MEE (documento en Inglés)](http://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/hub/journal/10.1111/(ISSN)2041-210X/journal-resources/policy-on-publishing-code.html)) - (*Alcance: Considera los [Objetivos y Alcance de MEE (documento en Inglés)](http://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/hub/journal/10.1111/(ISSN)2041-210X/aims-and-scope/read-full-aims-and-scope.html) para tu manuscrito. No otorgamos garatías de que tu manuscrito esté en el ámbito de MEE.*) - (*Aunque no es requerido, recomendamos tener un manuscrito completamente preparado y en Inglés, al momento de enviar.*) - (*Por favor, no envíes tu paquete de forma separada a Methods in Ecology and Evolution*)

Código de Conducta

• [ ] Estoy de acuerdo en cumplir el Código de Conducta de rOpenSci (documento en Inglés) durante el proceso de revisión, y en mantener mi paquete si éste es aceptado.

[maelle]

@ropensci-review-bot assign @maelle as editor

[ropensci-review-bot]

Assigned! @maelle is now the editor

[maelle]

@ropensci-review-bot add @maelle to reviewers list

[maelle]

@ropensci-review-bot help

[ropensci-review-bot]

Hello @maelle, here are the things you can ask me to do:

# List all available commands
@ropensci-review-bot help

# Show our Code of Conduct
@ropensci-review-bot code of conduct

# Switch to "seeking reviewers"
@ropensci-review-bot seeking reviewers

# Approve the package
@ropensci-review-bot approve

# Add a user to this issue's reviewers list
@ropensci-review-bot add xxxxx to reviewers

# Remove a user from the reviewers list
@ropensci-review-bot remove xxxxx from reviewers

# Assign a user as the editor of this submission
@ropensci-review-bot assign @username as editor

# Remove the editor assigned to this submission
@ropensci-review-bot remove editor

# Close the issue
@ropensci-review-bot approve

# Close the issue
@ropensci-review-bot out of scope

[maelle]

@ropensci-review-bot seeking reviewers

[ropensci-review-bot]

Please add this badge to the README of your package repository:

[![Status at rOpenSci Software Peer Review](https://badges.ropensci.org/11_status.svg)](https://github.com/ropensci/software-review/issues/11)

Furthermore, if your package does not have a NEWS.md file yet, please create one to capture the changes made during the review process. See https://devguide.ropensci.org/releasing.html#news

[maelle]

@ropensci-review-bot add @ropensci-review-bot to reviewers

[ropensci-review-bot]

@ropensci-review-bot added to the reviewers list. Review due date is 2021-03-17. Thanks @ropensci-review-bot for accepting to review! Please refer to our reviewer guide.

[maelle]

@ropensci-review-bot add @maelle to reviewers

[ropensci-review-bot]

@maelle added to the reviewers list. Review due date is 2021-03-17. Thanks @maelle for accepting to review! Please refer to our reviewer guide.

[maelle]

@ropensci-review-bot approve

[ropensci-review-bot]

Approved! Thanks @maelle for submitting and & for your reviews! :grin:

To-dos:

• [ ] Transfer the repo to rOpenSci's "ropensci" GitHub organization under "Settings" in your repo. I have invited you to a team that should allow you to do so. You'll be made admin once you do.
• [ ] Fix all links to the GitHub repo to point to the repo under the ropensci organization.
• [ ] Delete your current code of conduct file if you had one since rOpenSci's default one will apply, see https://devguide.ropensci.org/collaboration.html#coc-file
• [ ] If you already had a pkgdown website and are ok relying only on rOpenSci central docs building and branding,
  • deactivate the automatic deployment you might have set up
  • remove styling tweaks from your pkgdown config but keep that config file
  • replace the whole current pkgdown website with a redirecting page
  • replace your package docs URL with https://docs.ropensci.org/package_name
  • In addition, in your DESCRIPTION file, include the docs link in the URL field alongside the link to the GitHub repository, e.g.: URL: https://docs.ropensci.org/foobar (website) https://github.com/ropensci/foobar
• [ ] Fix any links in badges for CI and coverage to point to the ropensci URL. We no longer transfer Appveyor projects to ropensci Appveyor account so after transfer of your repo to rOpenSci's "ropensci" GitHub organization the badge should be [![AppVeyor Build Status](https://ci.appveyor.com/api/projects/status/github/ropensci/pkgname?branch=master&svg=true)](https://ci.appveyor.com/project/individualaccount/pkgname). If Appveyor does not pick up new commits after transfer, you might need to delete and re-create the Appveyor project. (Repo transfers are smoother with GitHub Actions)
• [ ] Please check you updated the package version post-review version updated and that you documented all changes in NEWS.md
• [ ] We're starting to roll out software metadata files to all ropensci packages via the Codemeta initiative, see https://github.com/ropensci/codemetar/#codemetar for how to include it in your package, after installing the package - should be easy as running codemetar::write_codemeta() in the root of your package.

Should you want to acknowledge your reviewers in your package DESCRIPTION, you can do so by making them "rev"-type contributors in the Authors@R field (with their consent). More info on this here.

Welcome aboard! We'd love to host a post about your package - either a short introduction to it with an example for a technical audience or a longer post with some narrative about its development or something you learned, and an example of its use for a broader readership. If you are interested, consult the blog guide, and tag @stefaniebutland in your reply. She will get in touch about timing and can answer any questions.

We've put together an online book with our best practice and tips, this chapter starts the 3d section that's about guidance for after onboarding. Please tell us what could be improved, the corresponding repo is here.