Widget の命名について

[rrbox]

そもそも Widget という命名はわかりやすいのか?

それまで Widget で表現しようとしていたものと現段階における Widget との間に違いがあるのでは?

当初の Widget

• 組み合わせ可能な「UI パーツ」のこと。
• UI 〜という命名は UIKit と紛らわしいため避けた。
• View という命名は MVC や MVVM を連想させるが、このようなアーキテクチャの View とは対応しない性質を持つため避けた。
• View という命名はさらに、SwiftUI と紛らわしいため避けた。

現段階における Widget

• レイアウト内における、「UI パーツを表現したもの」
• Display 含む「レイアウトそのもの」

[rrbox]

Widget として利用している構造体は今後、自動レイアウト機能が含まれる可能性があります。この場合、frame (size + position) と zPosition を要求するようになると思われます。もしもこのような性質を持つようになったら Layout という命名にしてもいいかもしれません。

[rrbox]

Version 2 現在はこのままにします。

[rrbox]

以下の提案があります。 WidgetListElementType を Widget という命名にした方がいいかもしれない、というものです。

• Widget : addTo(buffer: inout[SKNode], center: WidgetNotificationSystem) (旧 WidgetListElementType)
• NodeGenerator : node() でグラフィックモデルのインスタンスを生成できる
• NodeGeneratableWidget : Widget + NodeGenerator
• その他 : Plug-in という括りになる。

[rrbox]

NodeGeneratableWidget の命名の案

• PrimitiveWidget
• BasicWidget

視点によって最善の命名が変わるかもしれません。

• Widget 設計者（SpriteKit 経験者）視点 : どれもそこそこ納得がいくが、Widget で設計して Plug-in で性質追加がベスト
  • node() -> some Node などは分かりやすい
• Widget 使用者（SpriteKit 経験者）視点 : some Widget で型指定できた方が楽
  • 現 WidgetListElementType を Widget にした方がいい
  • 現 Widget を NodeGeneratableWidget, PrimitiveWidget, BasicWidget
• SwiftUI 経験者視点
  • Widget で設計し、var body: some Widget { get } で内部を宣言
  • some Widget で型指定できる
  • node() -> some Node や createModels() はイレギュラーなので " Widget & NodeGeneratable " または 上記三つのいずれか