Edit guessing-game.md

[ghost]

Changes

• Fixed spelling and typos.
• Reworded some sentences.
• Replaced all instances of “привязанные функции” with “ассоциированные функции”, which is commonly used throughout the text and seem to be more like the original text.
• Eliminated improper usage of backticks (``), meaning the substitution of a monospace font, with the emphasis by means of the asterisks (**).
• Excluded ambiguous metonymy: ‘type’ vs. ‘value’.
• Replaced “секция” with “раздел”, including the cases of refering to the structure of the book.

  Изменения

• Исправлены грамматические ошибки и опечатки.
• Переформулированы некоторые предложения.
• Все вхождения словосочетания «привязанные функции» изложены в форме «ассоциированные функции», которая также встречалась в тексте и лучше соответствует оригиналу.
• Неуместные обратные кавычки (``), обозначающие в Markdown и его диалектах участок текста, набранный моноширинным шрифтом, заменены на астериски (**) — форму логического выделения текста.
• Устранена неоднозначная метонимия «тип — значение».
• Слово «секция» заменено на русское «раздел», в том числе там, где это касалось структуры книги.

[mkpankov]

Reviewed 1 of 1 files at r1. Review status: all files reviewed at latest revision, 6 unresolved discussions.

---

_src/guessing-game.md, line 247 [r1] (raw file):_ Может "Хотя рассмотренный..."?

Сейчас очень тяжело читается это предложение

---

_src/guessing-game.md, line 454 [r1] (raw file):_ очень сложный конец. Предлагаю

но сказанного выше нам пока хватит.

---

_src/guessing-game.md, line 488 [r1] (raw file):_ Зачем эта запятая?

---

_src/guessing-game.md, line 657 [r1] (raw file):_ По-моему было лучше. Если не хочется, чтобы повторялось "Однако", стоит использовать просто "Но".

---

_src/guessing-game.md, line 715 [r1] (raw file):_ Предлагаю в конце написать почти как было:

....уникальные имена (такие, как guess_str и guess).

---

_src/guessing-game.md, line 728 [r1] (raw file):_ О запятую после "что" спотыкаешься. Предлагаю убрать.

---

_Comments from the review on Reviewable.io_

[ghost]

Большое спасибо за отклик. После разрешения оставшихся вопросов зафиксирую изменения и протолкну на сервер.

---

Review status: all files reviewed at latest revision, 6 unresolved discussions.

---

_src/guessing-game.md, line 247 [r1] (raw file):_ Хорошо, согласен.

---

_src/guessing-game.md, line 454 [r1] (raw file):_ Замечательный вариант, спасибо.

---

_src/guessing-game.md, line 488 [r1] (raw file):_ Подлежащее здесь осложнено придаточным определительным, которое, во-первых, безусловно обособляется, а во-вторых, требует постановки тире в главном предложении (по общему правилу постановки тире между подлежащим и сказуемым).

---

_src/guessing-game.md, line 657 [r1] (raw file):_ Да, пусть будет «но».

---

_src/guessing-game.md, line 715 [r1] (raw file):_ Согласен. Здесь, впрочем, запятая перед «как» не нужна, поскольку это перечисление.

---

_src/guessing-game.md, line 728 [r1] (raw file):_ Запятая требуется для выделения придаточного:

1) Это значит, что guess будет выглядеть следующим образом, если мы наберём 5 и нажмём Enter… 2) Это значит, что, если мы наберём 5 и нажмём Enter, guess будет выглядеть следующим образом…

Но если в придаточном первой степени поместить соотносительное слово «то», запятая между союзами не нужна:

Это значит, что если мы наберём 5 и нажмём Enter, то guess будет выглядеть следующим образом…

Я думаю, что последний вариант (с частицей «то») удовлетворителен; как вы считаете?

---

_Comments from the review on Reviewable.io_

[mkpankov]

Review status: all files reviewed at latest revision, 6 unresolved discussions.

---

_src/guessing-game.md, line 728 [r1] (raw file):_ Да, последний вариант хорош.

Кстати, если не напрягает, предлагаю "на ты".

---

_Comments from the review on Reviewable.io_

[ghost]

Review status: 0 of 1 files reviewed at latest revision, 6 unresolved discussions.

---

_src/guessing-game.md, line 728 [r1] (raw file):_ Согласен.

---

_Comments from the review on Reviewable.io_

[mkpankov]

Reviewed 1 of 1 files at r2. Review status: all files reviewed at latest revision, all discussions resolved.

---

_Comments from the review on Reviewable.io_