Projektkyrkogård...

[salgo60]

Varför misslyckas Sverige med att bli bäst i världen på Digitalisering

Skall detta lyckas behövs skapandet av DIGG utvärderas och alla dessa projekt som inte levererar analyseras... se #100

chatGPT

Tips från chatGPT hur man skapar en lärande organisation

---

Se även försök med skuggbackloggar där "samhället"/andra myndigheter/kommuner utanför staketet samlar förväntningar på dom som ligger vid poolen och inte jobbar agilt med publika backlogs

• Min tro är att mogna aktörer måste veta vilka externa krav som finns på deras data se
  • tydlighet vilka krav olika aktörer har på andras data
    • Riksarkivet #25 Strukturerad kravinsamling
    • Riksarkivet SBL #26 Strukturerad kravinsamling
    • LIBRISXL #24 Strukturerad kravinsamling
    • DIGG #99 Strukturerad kravinsamling
    • Nationell dataverkstad #27 Strukturerad kravinsamling
    • Riksdagens Öppna data #96 Strukturerad kravinsamling

---

id: 77-1 DIGG task id post/1664: Projektkyrkogård... alt. topic/375 IA

Idag verkar det inte finnas ett strukturerad sätt att hantera misslyckade projekt och dra lärdomar...

• vi ser inga publika backloggar där Riksarkivet, ESV, Riksdagen, DIGG, kommuner, Kungliga biblioteket... loggar vad dom jobbar med och status och även förklarar varför saker blir fel --> är dom lärande organisationer ?
• idag vet inte EU vem man skall prata med i Sverige om att jobba med ELI fast vi under mer än 15 år drev ett Rättsinformationsprojektet som haverera och skall nu ligga på Regeringskansliets bord projekt nummer okänt för denna aktivitet...
• projekt som Rättsinformationsprojektet > 15 års jobb, > 100 myndigheter som skall leverera och ung 0 resultat borde skapa lärdomar...
  • brev skickade till Regeringskansliet Justitiedepartementet om någon 2022 driver detta att SFS 1999:175 skall levereras
    • intressant är att 2022 har ett liknande projekt gjorts med Riksdagstrycket där man har en helt annan kompetens... länk, där levererar dom sematisk interoperabilitet med Wikidata dvs. det vi vill se med EU via ELI
• samma som mer eller mindre misslyckade insatser som införande att alla kommuner har PSI-data katalog / WD Lista idag verkar det tas bort och DIGG publicerar inget öppna data om detta eller pekar på APIfirst utan tror att ladda upp dataset på portalen är vägen framåt trots att dom försökt i 10 år....
• Öppna data projekt som aldrig genererar data #77-3 men verkar köras av samma "gäng" som kommer med tomma löften som sedan ofta slutar med vi skickar detta vidare....
  • grundfelet är svaga styrgrupper och att det bara är ett spel för galleriet... finns ingen ambition att peka på elefanten i rummet att kompetens saknas se Nationell dataverkstad vad vi ser jmf med hur dom ser det - min tolkning dom är inte kompetenta det blir lite pdf:er finns ingen Digital vision #77-18 - externa konsulter som lovar stort och saknar erfarenhet att skapa mer än nya pdf:er om kunskapsresor yada yada

Vi är dock övertygade om att vi kommer att lösa det inom projektets ram

Idag känns det som DIGG har dåligt självförtroende och kontaktskräck att vara tydlig och peka på problem och lösningar... exempel att vara vag och vän av ordning undrar ser DIGG inte att 15 år med Rättsinformationssystemet misslyckats citat

Lagsport - samutveckling och samverkan Producent och användare träffas vilket ger förutsättningar för lärande, utveckling och ökad datamognad. Tillsammans löser vi samhällsutmaningarna.

Exempel 2022 hur kommunerna tar bort sina Öppna data sidor.... DIGG verkar inte ha kontroll eller skapar visioner

[salgo60]

id: 77-2 Även "projekt" som DIGISAM som starta 2011 borde följas upp varför dom underlevererar och nu verkar tystna bort utan att leverera och utan att analysera varför blir det så fel... 2022 dec efter 10 år verkar RAÅ tro att befintlig personal kan utbildas i länkade data något vi aldrig sett lyckas... istället skapas nya pdf:er

• Status DIGISAM 2022 dec: avvecklas lite tveksamt med tar ny fart och ingen haverirapport RAÄ "Utvecklad samverkan kring digitalisering av kulturarvet"

• Sista aktiviteteten 2021 nov

• ett delresultat 2013 var en snygg vision med länkade data se om DISKA / snygg presentation av visionen med ett länkat kulturarv

• användarnas frustration se Digitalt museimöte 2020 "Det tåget har redan gått.... det är vi själva"

• detta hela tiden landa i rekommendationer och inte bygga lösningar tolkar jag som
  • #77-18 saknas visioner i projekt och styrgrupp
  • saknas erfarenhet att jobba praktiskt digitalt det är enklare med tomma ord i ett PDF dokument än att skapa en ändringsström
  • ny tag 2022 men avdelningschefer utan semantisk kompetens som inte vågar skapa en digital organisation utan alla skall jobba till 65 år och utbildas tror man är vågen framåt.... massa 100 tals miljoner och misslyckas ännu en gång känns lika säkert som Amen i kyrkan
    • verkar köra samma laguppställning men ger dom några veckors utbildning blir intressanat att jämföra detta med att ge folk med digital kompetens som ML forskare hos Humlab Uppsala Universitets ML forskare pengar

[salgo60]

id: 77-3 Antipattern: inget data levereras

Vi kan se 3 Öppna data projekt som verkar köras med samma gäng men som knappt levererar data

• NSÖD projektet video slutsem( (#länkröta video kanske dax att fatta detta med persistenta identifierare 😃 )
  • 3 år och > 16 miljoner blir mer en avbön att inget levererades i nästa projekt Nationella Dataportalen skall saker levereras
  • efter tre år inser projektet att API kunskap saknas. Jag skulle vilje lyfta blicken till att projektet saknar kunskap och vision om

    • 51

    • 54

    • 85

    • jobba Agilt och öppet #50

    • 68

    • 63

    • vision om ett fungerande Ekosystem och komma bort från dagens kommuner/ myndigheter som är informations Silos se #76 se även #77-18

    • 78

    • #77-21 saknar helhetssyn och mandat
    • tittar vi på det lilla data som levereras så är det "Skit in skit ut" Projekt kyrkogården #77-21 --> ingen reagerar utan det blir massa likes på Linked in....
      • och det skickas strings not things vi ser att projektdeltagarna inte förstår interoperabilitet utan skickar "skräp data" till Europeiska dataportalen se projektkyrkogården #77-4-1
• lyssnar vi på Öppna data projektavslut 2016 är det också en avbön - matdata och leverantörsreskontra/ leverantörsfakturor, där matdata projekt körts sedan 2014 och nu verkar leva sitt eget liv men med en dåres envishet vill NSÖD säga att dom är del och driver detta....
  • bra lärdom är nog att få in leverantörer med kompetens - min erfarenhet med utegym är att 10 minuters samtal med en leverantör ger > 100 utegym medans säkert 50 endlösa dialoger med kommuner ger ingenting se Issues)
  • annan lärdom var att NSÖD hade en dialog med folk från Wikidata om att skapa länkade data men av det blev inget --> min slutsats NSÖD hade inte ens kompetens att speca detta sedan grovjobbet att skapa datat är 1000 ggr svårare.... exempel finns redan gjort med wikidata men fortfarande för svårt att våga ta steget --> #85 #52 är inte för alla.... --> behöver ny laguppställning
• nu får samma "konsult gäng" 8 miljoner till nationella dataverkstaden... och prognosen är den samma: massa faktureras inget data levereras, blir lite konstiga beskrivningar hur man spar från excel till csv

NSÖD projektet > 16 miljoner under 3 år 45 datapunkter

Exempel på projektkyrkogården är projekt där utegymsspecar tas fram och efter 3 år kommer 45 datapunkter dvs. enormt ineffektivt

• resultat data om 45 utegym insamlade efter flera års projekt
  • en av dessa kommuner laddar upp sitt data på Stockholms dataportal ett prisbelönt projekt som läggs ned efter 2 år dvs. då försvann deras data...

en veckas jobb av Magnus Sälgö med Wikidata > 1000 datapunkter

• Wikidata projekt för hela världen / SPARQL / GITHUB issue yta / Schema ShEx - > 1000 utegym

• verkar vara projekt med låg kompetens som rekommenderar kommuner som inte kan leverera under 3 år - IA och för detta får skattebetalarna betala > 16 miljoner till några konsulter.... som gjort detta flera ggr tidigare utan att leverera men massa likes på Linked in...

Målet är att koppla samman data - 5 star data --> skapa mervärde

[salgo60]

id: 77-4 Antipattern Strings not things - blogpost om Europeana misslyckandet - chatGPTs förklaring vad skall förändras

• 77-4-1 Europeana laddar upp 55 miljoner bilder under 10 år men har inte "samma som" dvs. semantisk interoperabilitet... --> massa textsträngar som inte duger till mycket och absolut inte till bra ML
  • 77-4-2 se nedan Europeiska Data portalen skickar runt text strängar och fusköversätter ---> datat blir geggigt...
  • 77-4-3 SKBL gör rätt med API och en tanke med strukturerad data MEN förstår inte Things
  • 77-4-4 Riksarkivet SBL gör alla fel i boken med icke datadrivna webar/inga API:er detta efter 100 års verksamhet (startade 1918) levererat böcker A-S, har en digital närvaro som är i princip ostrukturerad text och inget API --> vi som kopplar ihop oss måste gissa och enormt med manuellt jobb -> se notebook - ett försök att skapa en kunskapsgraf och koppla ihop Riksarkivets personer i SBL startar 2023 av personer på HUMLAB se #84
  • jämför vi SBL och SKBL så producerar SBL 5 kvinnobiografier per år medans SKBL 50 per månad, jag påtalar det på ett seminarium för deras chef Karin Åström Iko, men ingen reaktion...
    • SKBL = API, svenska/engelska, strukturerade fält...
    • Riksarkivet SBL 100 års verksamhet men primärt ge ut böcker, ingen struktur och ser inget ledarskap, inga externa länkar...

• efter 10 år kopplar vi in Europeana på en:Wikipedia och engelsk WIkipedia reagerar på 60 minuter se blog "Carl Larsson who is that - sadly Europeana doesnt know --> #Metadatadebt" --> Europeana data som skapats under 10 år för massa 100tals miljoner euro duger inte ens till Wikipedia
• Europeanas vision 2012 vad dom trodde dom skulle leverera = Things not strings

Min hobbyanalys

• #metadatadebt --> ingen använder datat --> ingen ser problemet...
• en community som är ovana att jobba ihop --> det saknas helpdesk med spårbara helpdesk nummer
  • jmf Wikipedia där alla sidor kan kommenteras/ alla personer kan pingas/ alla har mer eller mindre samma mål bra kvalitet
• känns som exempel på bidragsstyrd verksamhet utan tydliga mål jmf visionen 2012 att vara in the future the portal is seen as the reference application of Europeana but that its main function is that of a rich data service that allows third parties to take the data freely and reuse it to create new knowledge and applications

The Magnus list

Efter detta tog jag fram The Magnus list med checkpunkter vad en extern källa skall ha för att fungera med Wikidata

• se föredrag på Standford zoom som refererar denna lista vid 26 min

---

id: 77-4-2 Antipattern Strings not things - Europeiska dataportalen tar emot textsträngar och "fusköversätter" se Dataportal Väst Utegyms data

Exempel på hur svensk textsträng skickas till EDP där den översätts till > 10 språk - istället för att skicka Linked data

• nedan exempel hur något så enkelt som utegym Tidaholms kommun misshandlas... mer komplexa saker kan man bara gissa hur fel det blir
  • grundfelet vi ser är icke kommunicerade ekosystem och ekosystem med fel kompetens se att identifiera behovet av rätt laguppställning DIGG #100

Felanmält EDP 2020-06-24 DESK-7510 "Strings not things"

Jag felanmälde att det skickas runt textsträngar 2020-06-24

• svaret var skit in skit ut dvs- det vanliga vi tar inget ansvar se #77-21
  • frågade EDP 2020-nov varför dom skickar runt textsträngar på deras workshop när Google har en kunskapsgraf
• 2022-12-22 så har dom nog insett att detta inte fungerar och "fulöversätter" --> ännu mera gegga
  • exempel organisation som inte inser
    • att data skall ändras vid källan
    • att man måste kommunicera med dom som laddar upp datat
    • att man måste ha "samma som" och skapa Linked data
    • att rätt laguppställning måste finnas #100

---

id: 77-4-3 Antipattern: Strings not things - SKBL skapar ett projekt med API mot databasen KARP Göteborgs universitet, systematiserar yrken, och olika fält på ett bra sätt (dock INTE ett sätt som hela Sveriges humaniora enats om) MEN det är strings och inte Things --> en kunskapsgraf behövs --> jag var med på deras styrgruppsmöte 2020 dec och dom skulle titta på det hela men projektet han dö innan dess...

• engelska / svenska --> vi kan jobba med en:Wikipedia och skapa listor med artiklar som inte länkas se även mall SKBL på engelsk Wikipedia

---

id: 77-4-4 Antipattern: Strings not things

Riksarkivet SBL 100 års verksamhet men primärt ge ut i böcker --> vi webscrapar och gissar...

• om problem med Riksarkivets SBL dåliga data
  • #8 saknar API och metadata/länkade data
  • #7 saknar Persistenta Identifierare se exempel maka Nennie af Geijerstam (1843-1907) som nu finns hos Litteraturbanken och omnämns i Riksarkivet SBL artikel 12988 men bara som en textsträng

Extrem lite publiceras av Riksarkivet SBL se nedan 100 år vs. 5 år

[salgo60]

Skolmat

id: 77-5 Antipatterns:

• Strings not Things

• Persistent unika Identifierare används inte fast det finns för svenska skolor se SCB / Skolverket / WIkidata men det används inte

  • anledning?
    • saknas central term katalog IA ?
    • dom som designar dessa lösningar har fel kompetens..?
  • Livsmedelsverket verkar vara svåra att kommunicera med se Nationell dataverkstad backlog
  

Skolmat har funnits som Öppna data sedan 2014 se Vinnova presentation, se "omstart? 2020" NSÖD presentation

• Måltidsinformation som öppna data - specifikation

  • mer info
  • GITHUB Open-Meal
  • Facebook grupp sedan 2014
  

samma med maträtterna att de är textsträngar....

Skall Livsmedelsverket vision med skolmaten kunna förverkligas så fungerar inte det...

Bra exempel skolor

Datastory har hämtat Skolverkets/SCB data och skapat objekt för alla skolor på Wikidata egenskap Property:P7894 och skapat en skolkarta med koppling betyg

[salgo60]

Badplatser

id: 77-6 Antipattern pekar inte på EU metadata "samma som"

• Badplatser som är EU bad finns hos EU med persistent identifierare Bathingwateridentifier men det nämns inte i skapad specifikarion 2021

  • eionet dataelements/99263
  • Wikidata Property:P9616

  Svensk badplats spec som "hittar på ny egen term hov_ref

• EEAs interactive map.

[salgo60]

European Data Portal DCAT-AP

id: 77-7 Anti pattern Strings not Things flyttas mellan portaler se även 77-4

European data portalen skickar DCAT och har textsträngar med språkkod, korrekt vore att skicka #Linkeddata och/eller #51 se Notebook European data portal - quality of Metadata

Answer EDP Helpdesk We store the metadata as it comes from the data providers

See also

• request for good examples of using DCAT-AP-SE Processor #4

[salgo60]

Kommuners anslagstavlor är idag 290 Silos

id: 77-9 Anti pattern: Saknas processtänk och tydliga mål och tydlig ägare plus saker dokumenteras inte i publika backlogs Anti pattern 2: SFS måste skrivas så 290 kommuner med låg eller ingen datamognad förstår att dom inte skall skapa silos se Riksdagens backlog #82

• Strukturerad kravinsamling saknas utan blir citat "Det vi vet är att dubbelarbete inte kommer att accepteras av dessa verksamheter" dvs. verkar som projekt saknar mandat utan vill vara kompis
  • se förslag chatGPT för datamodell och persistenta identifierare

Idag verkar öppna data projekt vara lösa projekt med en produktbudget som lever sina egna liv innan de dör och verkar sakna tydlig styrning och riktlinjer vad dom skall leverera... väldigt slappt styrda med "projektytor" på Linked in... --> tveksam om projekten lär av varandra mer än att det verkar vara samma personer som engagerar varandra sedan 2014... och samma personer likar varandra på Linked in 😢

Exempel Nationell Dataverkstad (deras skuggbacklog) som jag skickade en förfrågan till att få Anslagstavlor mer digitala #17 och mer på nivå 2022 att folk kan prenumerera på vad politiker, kommun gör inom olika ämnesområden eller saker som berör dom dvs. att demokratin utnyttjar tekniken som 2022 Facebook, Linked in, twitter gjort i 10 tals år och inte ha 290 silos se en vision #11 för en intresseförening med verksamhet i flera kommuner

• status idag
  • vi har en kommunallag SFS 2017:725 som säger kommuner skall kungöra saker
    • 290 kommuner har nu lyckats implementera detta som 290 silos karta med 0 digital vision
    • problem vi ser
      • Öppna data saknas - #
      • Saknas schema hur datat på en Anslagstavla skall beskrivas #81
      • Saknas ett ekosystem att peka på kommunernas Anslagstavlor med en reconciliation service #79 exempel hur bökigt det är att koppla mot Riksdagens Öppna data när vi skall ange lagstiftande utskott #57
      • Datat är inte 5-star data och ingen koppling finns till en #78
      • Datat saknar koppling till kända vokabulär #51
      • Saknas enkelt sätt att ta fram besöksstatistik på alla kommuners anslagstavlor #76
      • Flerspråkighet verkar inte finnas... ex. är arabiska sveriges andra språk
      • Dokument som publiceras drabbas ofta av länkröta korrekt vore att ha persistenta identifierare #68, GUPRI #54 och ha ett livscykel tänk #63
      • inga anslagstavlor verkar ha API --> går inte att läsa maskinellt ändringsströmmen jmf #56
      • vad projektets styrgrupp gör verkar inte dokumenteras se önskan att DIGG är tydligare #66
      • spretig dialog på som verkar skje i email och sociala medier när andan faller på se #18

Exempel hur Sollefteå kommun lägger ut sin info Internet Archive - Förvaringsplats för protokollet: Sekretariatet

Motiveringen från projektet att INTE skapa ett bättre ekosystem och skapa länkade data av dokument som enl. kommunallagen skall kungöras på kommunernas Anslagstavlor

• Motivering projekt nationell dataverkstad se linked in

  • "Fredrik Eriksson Know It svarar efter en halvbra utredning att dom troligen inte gör detta med motivering

  • _"Vi har konstaterat att besöken på dessa digitala anslagstavlor är relativt få vilket kan tyda på ett visst ointresse från allmänheten"

  • "Det vi vet är att dubbelarbete inte kommer att accepteras av dessa verksamheter"

Vilken annan organisation skyller på dubbelarbete och skapar 290 Silos finns en anledning att vi inte har ett Facebook för varje kommun.... det är så dumt implementerat så min slutsats är att dessa människor skall inte jobba med IT och IT-lösningar som berör vår demokrati...

Positivt hade det varit i Frankrike hade vi säkert haft 35 038 silos

Se även "Vad saknas? Varför blir det så dumt? - ingen pratar design mönster" - IA

2023 Försök kanske att jobba datadrivet - pratar om att dubbelarbete inte accepteras

• Linked in länk Management Consult Knowit

• 2024 efter något år ser vi förslaget som blir ytterligare en datasilo se ChatGPT analys av specen "#43 Ny datamodell och specifikation för nämndsärenden"

Mer galenskap

• projekt utan dokumentnummer #17 eller tydliga termkataloger och inga kopplingar till kunskapsgrafer jmf franska Datatourism som har IRI till sina termer och stödjer engelska / fr / de pt it es nl

[salgo60]

it-skandaler-som-ingen-bryr-sig-om

[salgo60]

id: 77-10

• I huvudet på John Magnusson

En analys av root problemet

I en sund organisation rättas saker till men det ser vi inte här --> en analys

• istället skapas "flum projekt" som NSÖD, Nationellt dataarkiv se #77-16
  • styrgrupperna i dessa projekt kan man undra styr dom mer än att skattepengar blir fakturor till externa konsulter som skall betalas och efter 3 år kommer på att dom saknar API kunskap

[salgo60]

id: #77-11

LIBRIS XL se även andra Länkade data aktiviteter inom staten

ett försök av Kungliga biblioteket att leverera Länkade data --> start 2012 resultat efter 10 år en hemsnickrad lösning med data av extremt låg kvalitet och en organisation som är rädda att diskutera och inte har en vision ens om hur man jobbar ihop eller hur copyright skall beskrivas

• Vad dom lova 2012 Washington Miriam Björkhem/Miriam Säfström Martin Malmsten

• Hur dom velar 20 dec 2018 hur dom inte har en tanke hur KB skall jobba ihop
  • min fråga 2018 till LIBRISXL som fortfarande idag 2023 gäller och nog är ända vägen framåt - är dock tveksam om Wikidata skall dansa med Kungliga Biblioteket som jag uppfattar inte levererar bra kvalitet eller bryr sig - mer och mer galenskaper dyker upp hela tiden
  • LIBRISXL har lyckats skapa ett ekosystem med dålig data som skriver över varandra...
• presentation 2019 på SWIB
• slides presentation 2023

• Hur dom 12 nov 2019 inte ens vet hur copyright i datat skall presenteras

• massa dåliga leveranser och ingen publik backlog / driftsinstabilitet

• deras egen analys 2019 "Leaving comfort behind" som saknar en insikt varför dom underlevererar...

• bra teoretiker och bra teorier "rensa datat vid källan" men en icke levererande organisation, där skitdata kallas spretig data, där validerar data undviks för den är så spretig 2023.... vem behöver ett nationalbibliotek med dålig data?

Inga källor

Pratade med Miriam Björkhem/Miriam Säfström 2018 och dom har tagit ett design beslut att inte ha källor för alla sina påstående.... känns som en old school modell Riksarkivet SBL

• Kungliga biblioteket har en enorm #metadatadebt --> deras trovärdighet ligger i källorna #GörOmGörRätt

Feedback/rapportera in fel

Finns idag 2023 fortfarande ingen tanke hur ändringscykeln skall ske verkar vara email

• se försök 2018 att ha en dialog om hur dom gör dåliga design beslut

Min slutsats ör den samma som med Riksarkivet SBL det finns en digital 0 vision och saknar visionört ledarskap

• se dialog med ChatGPT vad som behövs

LIBRISXL organisationen lider av "Dunning–Kruger effect" och befinner sig på "Peak of mount stupid"

Det är inte ok att driva ett projekt > 10 år och inte vara mer digitalt mogna

• ChatGPT om Peak of Mount stupid

• samma problem med Riksarkivet SBL

Metadata modell

Enormt lite egenskaper allt på svenska hur tänker man....

• fel design att inte alla författare har persistenta identifierare utan bara dom som finns i Auktoritetsdata jmf #68
• ingen tydlighet med yrken se repository salgo60/HISCOKoder
• metadatamodell som inte kan antera osäkerhet jmf WIkidata som baseras på EU RENDER projektet
• dålig design att blanda gamla och nya identifieraren i VIAF se T223259 LIBRIS XL <-> VIAF <-> Wikidata

Strings not Things

Efter 10 års projekt fortfarande extremt med strings i systemet är mer text in RDF än Linked data

• exempel August Strindberg

• fel design att inte alla författare har persistenta identifierare utan bara dom som finns i Auktoritetsdata jmf #68

Globally unique and persistent identifiers remove ambiguity in the meaning of your published data by assigning a unique identifier to every element of metadata and every concept/measurement in your dataset

Inte alla personer har identifierare

• enormt fel tänk att LIBRISXL inte har författare som textsträngar se svar tweet, nu när digitaliseringen kommer igång med Litteraturbanken så har dom massa författare som LIBRISXL inte har med persistent identifierare --> vi skapar #DIGITALA kultursilos

• tweet

• Notebook som kollar kopplingarna mellan Litteraturbanken <-> Wikidata <-> LIBRISXL borde vara lika och ha botar som uppdaterade varandra.... tror det var vad LIBRISXL lovade i Washington men men men dom lyckas inte ens med att ha persistenta identifierare för alla personer se även Riksarkivet SBL som gör samma grundfel

Stänger forum efter att användare (bibliotekarier) klagar

• se KUNDO/LIBRISXL hos internet archive site map ex. frågor som diskuterades

LIBRISXL struktur

• LIBRISXL "BIBFRAME Svensk terminologi"
• hur det blev RDF gegga

LIBRIS 50 år 2022 dec 8

• Malmsten pratar om LIBRISXL

  • KB verkar vara otydliga vart man är på väg efter 10 års projekt
  • Systemet LIBRISXL har enorm med teknisk skuld så efter 10 är har man inte börjat jobba med länkade data
    • vi på utsidan undrar gjorde man fel beslut att ha MARC formatet kvar

• Kommentar från biblioteken "användarna" uppfattar att Kungliga biblioteket LIBRISXL är rädda för dialog

  • samma sak ser jag då jag frågar KB att man är löjligt rädda se massa försök exempel Metdatabyrån 2021 T272252

  

• redan 2014 pekade Niklas på att KB borde arbeta aktivt med vokabulär utveckling något vi inte ser idag 2023, KB borde jobba med DIGG att ta fram kontrollerade vokabulär se #51

LIBRISXL 2023 "vi validerar inte vår data kvaliten den är spretig"

På direkt fråga 2023 om dom använder SHACL som Wikidata gör se video där Niklas filosoferar över detta 28:30 min (Wikidata:WikiProject_Schemas) dvs. efter 10 år är LIBRISXL datat fortfarande så dåligt att man inte ens tycker det är värt att validera den...

• Min fundering: Vem behöver LIBRISXL då alla verkar vara överens om att dom har dålig kvalitet och 10 års projekt underleverar se yesterdays weather --> vi vet att om 10 år blir det inte bättre med dagens laguppställning

Linkeddata needs linked people

På SWIB i Bonn efterlyste jag det 2018(bibliotekens stora konferens om Länkade data) och idag 2022 ser jag inte detta

• min replik Communication communication communication

[salgo60]

id: 77-12 K-samsök RAÄ

Nedan beskrivet hur illa man tyckte det var 2014. Nu 2022 finns planer på en ny version men ingen verkar kunna svara på vad som skall levereras mer än 2.0.... Gissar att det är laget som är problemet flummigt 2.0 statement

• Underlag för utvecklingsplan för K-samsök 15 september, 2014 K-samsöks roll idag, utöver att vara en aggregator, är något vagt definierad.
  • tror antal besökare på 1 år = en:Wikipedia på 10 minuter

Det finns ingen triple store, vilket innebär att man får bygga nya tabeller varje gång en ny relation läggs till. Vidare lagras alla länkar mellan objekt i K-samsök separat, så att objekten inte känner till dem, eftersom K-samsök inte äger objekten.

Flera intervjupersoner tar upp problem med datakvalitet och ägandeskap. Dataleveransen upplevs som spretig, delvis på grund av att det inte finns någon överenskommelse kring master data (som är ett sätt att se auktoritetslistor) och för att mycket data inte är strukturerad, vilket gör att man måste matcha i fritext. Detta kopplas till frågan om ägandeskap, och att en konsekvens av skördningen är att data frikopplas från förvaltaren. Den varierande datakvaliteten beror också på underliggande datainsamling och museisystem.

Roll 2: Auktoritetslistor – samordnare och/eller ägare

För att länkade data ska funka fullt ut måste man i någon utsträckning använda samma auktoritetslistor (gemensamma resurser för exempelvis plats och tid – ett slags master data) – eller specificera hur olika auktoriteter förhåller sig till varandra. För att auktoritetslistor ska komma till användning måste de upplevas som relevanta och långsiktiga, för vilket det krävs samordning och ägarskap. Oavsett ägarskap handlar det inte om att skapa en enda stor kulturhistorisk ontologi, utan att se till att gemensamma basdata finns på plats samtidigt som andra uppdelningar av koncept är möjliga. Ett sätt att uppnå långsiktighet är att koppla till wikidata (där det eventuellt redan finns en del poster som kan användas). Hur K-samsök agerar i frågan om auktoritetslistor är en avvägning som både har att göra med ansvar och kostnad, men också att dra fördel av den mångfald länkade data kan erbjuda samtidigt som man faciliterar en samsyn när sådan är möjlig och till hjälp för innehållsleverantörer.

K-samsök kan även ta denna roll utan att vara aggregator, men om arbetet som aggregator ska bli framgångsrikt måste man aktivt förhålla sig till denna fråga. Här krävs samordning, bl a innehållsleverantörer, Riksarkivet och Kungliga biblioteket.

Kommentar Magnus: Intressant att man redan 2014 peka på Wikidata lite konstigt att inget material hittas efter 2014....

• snabb koll på datakvaliten 2019

• se #77-10

[salgo60]

id: 77-13

Antipattern: SFS / författningar tar idag inte höjd för interoperabilitet, metadata och saker som SPARQL federation

Ingen skapar 2022 en bank som inte kan använda SWIFT och skicka pengar till andra banker

• 2022 skapas kommunala anslagstavlor som 290 SILOS
• 2022 saknar Riksdagen 5 stardata och indentifierar inte ens myndigheter i metadata #22
• 2022 Riksdagens Öppna data har inga kopplingar enligt ELI se Riksdagen #77
• 2022 lika illa är det med kopplingen Riksdagens Öppna data och kommunal öppen data
  • projekt som NSÖD, dataverkstaden... är alldeles för juniora och saknar styrning att ta tag i svåra frågor utan efter 6 år har dom bara lekt med badplatsdata, utegym... data och inte ens det levererar dom

'En kommunallag skapas SFS 2017:725 --> resultat 290 SILOS skapas utan tanke på metadata, interoperablilitet....

• [ ] 290 websidor skapas alla med olika struktur/metadata --> ingen vet hur många besökare som görs på dessa anslagstavlor etc se DIGG #76

• [ ] det går inte söka i alla 290 kommuners Anslagstavlor se #86

• [ ] det går inte att prenumerera

• [ ] det finns ingen koppling mellan kommunal data och Riksdagens data se Riksdagen #20

• [ ] inga kopplingar till gemensamma vokabulär skapas #51

• [ ] eli:transposes dvs. det beslut som skall tas/tas beror på annat beslut skall finnas i metadatat se Riksdagen #77

• [ ] ofta saknas dokumentet utan man bara kungör, dokumentet finns på Stadshuset

• [ ] ingen metadata skapas utan i bästa fall PDF:er dvs 1 star data

• Se vidare

  • Community portal "Vad saknas? Varför blir det så dumt? - ingen pratar design mönster" - IA
  • Feedback användare Anslagstavlan #19
  • Vision att intresseorganisationer skall enkelt se vad 17 kommuner tar för beslut som berör dom Anslagstavlan #11

Fel kompetenser finns i styrgrupper och projekt

Det tar 3 år att komma på att API kunskaper saknas i ett 16 miljoners projekt som NSÖD... gissar ett konsultstyrt projekt där man inte vill "dela på pengarna och vet att ingen bryr sig om man levererar eller ej"

ny myndighet DIGG som betonar lagspel

status 2022 är att man inte ens lyckas skapa ett lag med den egna personalen....

Citat

intressant är att se hur länge detta skall fortgå....

[dpriskorn]

id: 77-14 Regerings (förre?) digitaliseringsstrategi från 2007 som nyss tagits bort från regeringen.se hade endast OMÄTBARA mål.

Mätbart SMART:a mål har följande kvaliteter:

• specifikt
• mätbart
• nåbart
• realistisk
• med tidsram

Den går alltså inte att styra utifrån dessa mål eftersom inte går att mäta. Hur bliver en effekten av att vi kör enligt mål som inte går att mäta? Risk att köra i diket? Kasta miljarder efter projekt med liten eller ingen nytta för skattebetalarna? Vem ansvarar överordnad för havererade digitaliseringsprojekt?

[salgo60]

id: 77-16 Antipattern: Skapa lösa projekt som skapar betydelselösa rekommendationer och inget händer / ingen mäter vad det kostar och ingen reagerar.... slutresultat vi skickar det vi lova att göra men inte gjorde till nästa projekt som inte heller levererar - ingen av projekten har publika backlogs utan mer har "glada Linked in tillrop" för att få likes

Projekt NSÖD höll på i 3 år --> blev inget data se ovan 77-3 och lite tomma rekommendationer som ingen följer

• nytt "försök" Nationellt dataarkiv - verkar lite samma gäng som nu kör projekt utan backlog, utan tydlighet det blir flummiga rekommendationer på annans data se Anslagstavlan #15 och den enormt svaga styrgruppen med bland annat "administratörer" från DIGG #66

  

Grundproblemet: se 77-10 saknas kompetens hos regeringskansliet, Vinnova , Rise att styra projekt och ha visioner och framförallt kunskap... nu har även DIGG tillkommit som helt verkar spårat ut så mycket att dom som valt att jobba där även dom reagerar....

[salgo60]

id: 77-17 Antipattern: Dåliga lösningar för att man inte vågar ställa krav eller själv har kompetens....

• väljer csv filer för badvatten data 2021 och tror att annars publiceras inget data.... Facit 2022 dec av 290 kommuner var det i princip inga som publicera jmf Badvatten i Wikidata eller GITHUB ** se diskussion

• vågar inte säga leverera WGS-84
• • kompetens saknas i NSÖD projektet och DIGG kan inte peka med rak hand och Lantmäteriet är inte ens synliga

• Kommunernas anslagstavlor blir bara pdf filer eller "finns på kommunhuset" för man kan inte bygga datadrivna lösningar eller ett projekt som Nationell dataverkstad #15 verkar sakna kompetens

[dpriskorn]

id: #77-17

Antipattern: Dåliga lösningar för att man inte vågar ställa krav eller själv har kompetens....

• väljer csv filer för badvatten data 2021 och tror att annars publiceras inget data.... Facit 2022 dec av 290 kommuner var det i princip inga som publicera jmf Badvatten i Wikidata eller GITHUB

** se diskussion

• vågar inte säga leverera WGS-84

• • kompetens saknas i NSÖD projektet och DIGG kan inte peka med rak hand och Lantmäteriet är inte ens synliga

Det är en baggis att konvertera till WGS84. Se https://duckduckgo.com/?q=python+convert+sweref99+to+wgs84&iax=images&ia=images finns fri programvara tex gdal. Det är inte i det tekniska som problemet ligger. Det är styrningen som är trasig och då åker skiten neråt och det bliver dyrt och dåligt när fel folk anställer inkompetenta medarbetare som inte levererar och inga jobbar öppet, transparent eller agilt i nån del av organisationen.

[dpriskorn]

Det finns bra argument för SWEREF99 när precision är väldigt viktigt, men för det mesta är det skitsamma vilket Lantmäteriet själva skriver:

I stället används SWEREF 99. WGS 84 och SWEREF 99 avviker för närvarande (2021) 7‑8 dm från varandra och skillnaden ökar med några centimeter per år. För många GPS-tillämpningar i Sverige kan WGS 84 och SWEREF 99 betraktas som samma sak eftersom det i praktiken är svårt att mäta med lägre osäkerhet i WGS 84. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/gps-geodesi-och-swepos/Referenssystem/Tredimensionella-system/WGS-84/

[salgo60]

Det är en baggis att konvertera till WGS84. Se https://duckduckgo.com/?q=python+convert+sweref99+to+wgs84&iax=images&ia=images finns fri programvara tex gdal

@dpriskorn nja du måste veta vilken SWEREF det är kolla Stockholmsstads utegym JSON så anger dom inte det.... jag har hittat någonstans SWEREF99_18_00 se min Notebook

• json där koordinat anges utan koordinatsystem
• min Issue om Stockholms stads utegymsdata #114 som dom inte besvarat på några månader

Det finns bra argument för SWEREF99

Det finns ännu bättre argument för WGS84 ;-) Tror user casen när WGS84 inte duger är få jag gick en GIS kurs på Skövde Universitet och då var det massa tankar om mätfel etc...

[dpriskorn]

Det är en baggis att konvertera till WGS84. Se https://duckduckgo.com/?q=python+convert+sweref99+to+wgs84&iax=images&ia=images finns fri programvara tex gdal

@dpriskorn nja du måste veta vilken SWEREF det är kolla Stockholmsstads utegym JSON så anger dom inte det.... jag har hittat någonstans SWEREF99_18_00 se min Notebook

• json där koordinat anges utan koordinatsystem

• min Issue om Stockholms stads utegymsdata #114 som dom inte besvarat på några månader

Det finns bra argument för SWEREF99

Det finns ännu bättre argument för WGS84 ;-)

Tror user casen när WGS84 inte duger är få jag gick en GIS kurs på Skövde Universitet och då var det massa tankar om mätfel etc...

Finns det olika varianter av SWEREF99 TM? 😳 Vad jag läser på https://sv.wikipedia.org/wiki/SWEREF_99_TM?wprov=sfti1 så är det en grej men med 12 regionala kartprojektioner med mindre projektionsfel. Det saknas dock källa i svwiki på det 🤷‍♂️ Det måste såklart anges in datamängden vilken projektion som används för alla koordinater som inte är WGS84. Annars bliver det ju missförstånd och galenskap.

[salgo60]

@dpriskorn Japp det finns ett antal projektioner gissar ingen använder Stockholms stads öppna data därav tystnaden...

Tröstlöst att Stockholm stad inte svarar på min feedback... känns helt rätt att jag i veckan sa att jag inte ville snacka Linked data med dom...för att dom är för dåliga...

Vi måste börja ställa krav på öppna backloggar och helpdesknummer och få stopp på den här cirkusen...

se om att NOSAD måste leverera

[dpriskorn]

Jag känner mig vid det här laget ganska säker på att tydlig styrning uppifrån, reformpolitik och saftiga viten är enda vägen ut ur det här. Inga av de lägre myndigheterna har någon som helst incitament att lyssna på oss i dagsläget. 🤷‍♂️

[salgo60]

@dpriskorn plus rätt laguppställning

• [ ] förstå FAIRDATA F1 #68
• [ ] kunna kunskapsgrafer #78
• [ ] ha en digital vision att Riksdagens beslut skall digitalt kunna följas till EU och hur det implementerats i alla länder men även hur saker verkställs i myndigheter och kommuner #75 / #77
• [ ] våga vara tydlig med att kommuner myndigheter inte levererar nu körs projekt efter projekt med junior konsulter som fakturerar miljoner och hoppas kommuner vaknar till,
  • DIGG har funnits i 3 år och verkar inte klara av att ha en publik backlog, byt ut dessa människor direkt vi har
    • testat i 15 år "att vänta" i Rättsinformations projektet
    • testat med kommuner sedan 2012 att vänta och hoppas att saker skall ske automatiskt..... se på hur dom skapar 290 silos av Anslagstavlor.... nu verkar ett nytt väntande projekt köras Nationell dataverkstaden med samma misslyckande taktik

Någon måste slå näven i bordet och kasta ut all inkompetens... hör aldrig DIGG /NSÖD /Nationell dataverkstaden prata Persistenta Idetifierare/Kunskapsgrafer dom är inte lärande organisationer --> en blind leder en blind och det blir trams där man efter 3 år kommer på att man inte kan API... lösningen är att ha ytor som GITHUB/Wikidata och kunna ha versions hantering på alla termer, spårbarhet på fel/leveranser, persistenta identifierare och kunna att jobba agilt med prioriterade backlogs som Wikidata gör och uppmuntra till dialog mellan alla myndigheter/kommuner som jag efterlyste 2018

[dpriskorn]

@dpriskorn plus rätt laguppställning

• [ ] förstå FAIRDATA F1 #68

• [ ] kunna kunskapsgrafer #78

• [ ] ha en digital vision att Riksdagens beslut skall digitalt kunna följas till EU och hur det implementerats i alla länder men även hur saker verkställs i myndigheter och kommuner #75 / #77

• [ ] våga vara tydlig med att kommuner myndigheter inte levererar nu körs projekt efter projekt med junior konsulter som fakturerar miljoner och hoppas kommuner vaknar till,

  • DIGG har funnits i 3 år och verkar inte klara av att ha en publik backlog, byt ut dessa människor direkt vi har

    • testat i 15 år "att vänta" i Rättsinformations projektet

    • testat med kommuner sedan 2012 att vänta och hoppas att saker skall ske automatiskt..... se på hur dom skapar 290 silos av Anslagstavlor.... nu verkar ett nytt väntande projekt köras Nationell dataverkstaden med samma misslyckande taktik

Någon måste slå näven i bordet och kasta ut all inkompetens... hör aldrig DIGG /NSÖD /Nationell dataverkstaden prata Persistenta Idetifierare/Kunskapsgrafer dom är inte lärande organisationer...

Helt enig. Det här är som att kasta pärlor för svin. De myndigheter vi försöker kontakta verkar inte begripa sig på vad vi säger och levererar noll data av värde över tid.

=> verkar vara organiserad spill av pengar och tid i projekt och organisationer med inkompetenta chefer i fina kläder och stela organisationer utan en förmåga att leverera värde för medborgarna som efterfrågar data.

De följer inte best practice när det gäller interoperabilitet, öppna standarder, samordning mellan myndigheter, följer inte nya lagar, saknar tydlig ansvarsperson, m.m.

De jobbar inte agilt vilket kan öka effektiviteten och innovationsgraden enligt McKinsey, de är intransparenta så vi ser inte vad de gör över tid och de svarar inte på frågor och tar inte emot tips och förbättringsförslag.

Alltså en black box som inte levererar data och inte kan förklara sig heller. 🤷‍♂️

[salgo60]

id: 77-18 Antipattern Svårt att attrahera visionärer - mer verkar det som medarbetare anställs som vill se att statens kaka är säker och trygg eller konsulter som är timtjuvar och inte levererar mer än likes på Linked in 😢 #77-3 - intressant hur Statskontoret sågar DIGG - #610 MEN levererar en PDF där det naturliga vore att Statskontoret arbetade datadrivet och deras myndighetsgenomlysningar även levereras iform av data med länkade data och samma som och kopplingar till dom åtgärder respektive myndighet leverar för att åtgärda de problem Statskontoret pekar på

• även fast Statskontorets rapport var bra så saknar utredarna tillräcklig datautbildning för att skapa Informationsstrukturer som vi borde kunna förvänta oss 2023 - se liknande problem med "SFS:er skapas idag utan att det tas höjd för att det skall levereras digitalt #82"

• Se diskussion om att NOSAD nätverket som vill väl men inte förstår att dom själva skall ha bra metadata / vara del av en kunskapsgraf och inte massa websidor som ingen hittar eller samla likes på Linked in
  • känns som detta inte diskuterats internt utan man bara skapar websidor
  • trots 10 år med dataportalen och 3 år med DIGG så verkar det som skall metadata skapas så finns ingen plattform modell #Wikidata där det enkelt kan skapas 5-star data #85 #71
  • tanken på en egen kunskapsgraf verkar saknas trots att nätverket handlar om kunskap och nätverkande
    • jag tolkar detta som resan blir lång när de som är mest visionära och vill starta resan inte själva har verktyg/kompetens att ta första steget...

• folk från en hobby organisation som Wikidata bjuds in för att prata Linked data på NOSAD när fokus borde vara
  • ELI - skapa tankar om ETT Rättsinformationssystem i Europa - vad innebär Pillar 2 och 3 och deras utmaningar
    • varför har Spanien kommit längre och Sverige syns inte på kartan vi gör Rättsinformationsprojektet och misslyckas #77-1 kan inte ens på 3 år samla ihop 1000 utegym från 290 kommuner se #77-3 - ingen vågar peka på elefanten i rummet VI SAKNAR KOMPETENS
  • EU Knowledge Graph - lära av vad dom gjort - varför är denna kunskapsgraf inte kopplas till respektive land
  • Utmana EDP European Data Portal varför skickas det runt massa värdelösa textsträngar med DCAT / Notebook / SPARQL
  • lyssna på vad Google ser för utmaningar
  • vad internet archive ser komma skall ex. wcdimportbot - var är visionen om att staten/kommuner bygger egna "citation graphs" jmf Wikidata baserade Scholia - DIGG #85 - Anslagstavlor #11 - Riksarkivet #11 att det finns ett webarkiv modell internet arkiv som klarar citation graphs
    • en POC hur SPARQL endpoint levererar på Riksdagens Öppna data som finns idag
    • EU skall visst skapat ett arkiv med hjälp av Internet Archive se Riksarkivet #11 dvs. IA blir mer och mer viktigt och organisationer som dom kopplas in för att leverera när dom egna organisationerna under levererar

---

---

Exempel på visualiseringar som kan göras om bra metadata kan leverera

Riksdagens Öppna data som kureras och kopplas till 5-star data #71

• SPARQL Vilka skriver motioner ihop i Svenska Riksdagen 2018 - tweet
  

  • MP:ar från 2 olika partier som motionerade ihop 2021

• co-occurring Ämnen på Riksdagsdokumenten

koppling Högsta domstolens domar <-> SOU:er Justitieråd som citerar utredningar de själva var delaktiga i - twitter - lördagsintevjun vid 31 min där detta togs upp som ett problem - video om bakgrunden

Bildhanteringen

Idag finns knappt bilder med metadata/licens/persistenta identifierare och samma som se försök att med Stockholms stad starta en dialog #62

Känns som det saknas en insikt i Linked data och hur digitalisering skall fungera jämför hur Wikidata och iNaturalist har

• bra metadata
• har copyright i metadata på bilden exempel json för obs
• har samma som dvs. att en bild på en Kråka hos iNaturalist har ett artid som Wikidata vet om och kan hämta via ett API
  • ex. egenskap iNaturalist taxon-ID (P3151) med 800 000 kopplingar ex. Skata Wikidata Q25307 = iNaturalist Skata 891696

video

Hade Stockholms stad bra metadata om bilder med licenser

så skulle WIkipedia/ Airbnb / TripAdvisory / ... hämta bilder med ett klick som nedan,....

Riksdagens Öppna data

skapades redan kring 2012 men är idag inte 5-star data och det sitter i väggarna att det skall vara så dåligt som det är idag se dialog 2022 sep

Kommuners Anslagstavlor

• kommunallagen SFS 2017:725 skriver kungör på web --> SFS:er måste ta höjd för att det blir bra digitala lösningar och inte 290 Silos #19 se #82

[salgo60]

id: 77-19

anti-pattern: vaga luddiga mål som vi vet på förhand att alla kommer lyckas

Fast de "strategiska innovationsprogrammen" behöver ju inte argumentera för sin sak, de har säkrat finansieringen och avgör själva om de uppfyller målen (som är så luddiga att vi vet på förhand att alla kommer "lyckas").

DIGG topic/521/ IA

Exempel

• 3 års projekt NSÖD 16 miljoner och mål ladda upp spec på utegym... blir 45 datapunkter från 3 av 290 kommuner se #77-3
• Nationell dataverkstad definieras samma otydlighet dels varför projektet finns men även de identifierade dataseten ex. Matsvinn, Leder.... varför skall externa konsulter utan verksamhetskunskap få pengar får att göra ingenting mer en ladda upp en spec med 30 fält
  • stort ansvar ligger på styrgruppsmedlemmar som DIGG som borde dra i handbromsen men upplevs alldeles för svaga kompetensmässigt #99 och auktoritetsmässigt #66

Se vidare:

• 55

• 66

• Nationell dataverkstad/NSÖD #26 "Tydliga leverabler"

[salgo60]

id: 77-20

Antipattern 77-20: DIGGS underleverans genom att INTE peka med rak hand att dit vill vi utan fastnat i likes på Linked in och otydlig egen kompetens #100

--> skapar nya digitala SILOS med massa textsträngar istället för kunskapsgrafer #85

Antipattern 77-21 Konsultstyrda projekt som NSÖD, Nationell dataverkstad har ingen pondus och ingen helhetssyn... man behöver 3 år för att några kommuner dumpar sitt leverantörsreskonta men ingen ser helhet och kopplar hela kedjan -->

• det vi vill se är en digitalkedja från EU -> Riksdagens öppna data --> Kommuner/Myndigheter --> kostnad /fakturering per projekt per beslut tagna någonstans i denna kedja se #20 / #19 / #78 / #80 - the need for producing digital solutions #82

[salgo60]

ID: 77-21

Anti pattern: "Ingen tar ansvar" och städar "sin" portal --> skit in skit ut --> städa datan vid källan och se till att dålig data inte skickas vidare bra föreläsning av Niklas på KB om att vi vill inte ha ett reningsverk vid varje handfat dvs. "dagens lösning" att konsumenterna får dålig/oanvändbar data och skall försöka städa den är alltid fel ...

• EDP varför dom jobbar med textsträngar svar typ det skickas inte in bättre data se video eller kunskapsgrafer kan inte användas för att länderna har inte kompetens att hantera detta...
• https://github.com/salgo60/ProjectOutdoorGyms/issues/106#issuecomment-1361147844 "vi skriver spec sedan upp till kommunerna att leverera..." --> skit in skit ut
• DIGG #69
• bra exempel där man är noggrann med metadatan se Riksdagstrycket 1867-2022 som har semantisk interoperabilitet med Wikidata länk

se även Europeana #77-4

• eftersom Europeana/ EDP etc. inte styr upp saker så får dom massa textsträngar --> det blir fullösningar

  • som i fallet Europeana slå ihop alla "Carl Larsson" till en person
  • i fallet Europeiska dataportalen så "fulöversätts" Tidaholms kommuns utegym till egen påhittade textsträngar

  se även #77-9 de flesta portalerna som Europeana verkar inte ha publika backlogs och felrapportering vet inte användarna hur man gör.... ser samma med DIGG #50 som inte ger oss helpdesknummer / samma Riksdagen #76 / samma Nationell Dataverkstad #17 där man nu 2022 dec lite tveksamt startat med GITLAB ser dock inga sprintar/publika prioriterade backlogs

• försöker få igång en dialog med EDP länk

[salgo60]

ID: 77-22

Antipattern: Kostnaden för havererade IT projekt med enorm inkompetens i styrgrupper och projekt redovisas ej utan saker göms av tjänstemän som har som sin agenda att "jävlas" och mörka deras egen inkompetens

Det finns således inte några andra allmänna handlingar än budgetpropositionen från 2017 att lämna ut som motsvarar din förfrågan. Hoppas du är nöjd med svaret. Med vänliga hälsningar Pontus Hederberg Kansliråd Justitiedepartementet Kriminalpolitiska enheten 103 33 Stockholm Tfn 08-405 53 01 Mobil 072-579 69 79 [e-postadress] www.regeringen.se

se även diskussion på forum.civictech.se

• skapar en ny IT expert myndighet som inte kan ge oss unika ID nummer, vet vem deras "kund är", "inte är en lärande organisation" utan personalen skriver anonyma brev till Regeringskansliet
• "små projekt" med Vinnova, Rise som NSÖD, Nationella Dataverkstaden som har med personal som gör fel hela tiden i tidigare projekt och skapar Strings not Things #77-4 / ingen data levereras #77-3 och har inte har kompetens att lära sig, enormt svaga styrgrupper
• skapa interoperabilitet mellan Sveriges författningar som efter 26 år och 100 tals miljoner vet inte status på projektet
• inga IT arkitekter finns utan en Kommunallag implementeras som 290 websidor som är 290 SILOS
• Öppna skolplattformen
• ....

[salgo60]

ID: #77-23

Anti pattern: API first tillämpas inte - organisationerna är inte data drivna utan Öppna data är något som kommer sist...

Niklas Lindström från Kungliga biblioteket som var del av Rättsinformationssystem projektet och kunnig som idag 2022 finns på Kungliga Biblioteket i ett annat mer eller mindre dysfunktionellt projekt #77-11

• länk svar om vad som behövs med länkade data

man måste äga frågan som organisation

Gissar att det är hans lärdom av att ha jobbat med 100 myndigheter och Rättsinformationssystemet under flera år

[salgo60]

id: #77-15

Antipattern: utreda utreda och inte leverera och inte veta att detta gjorts innan...

#220 se hur DIGG helt saknar kunskap om tidigare utredningar utan startar om igen och skall skapa nya PDF:er med princip samma sak eller GD:ar som uttalar sig om "Textdata och delning av statliga utredningar för maskinell analys" och inte vet om ett projekt som startade 1998 se SFS 1998:725

Exempel på dagens "ekosystem" - myndigheten Verva dokument finns nog i en flyttkartong = 0 PID:ar

Verva lades ner den 31/12 2008 då försvann materialet från deras webbplats.... Vervas uppdrag var att ge myndigheter, kommuner och landsting möjligheter att utveckla sin verksamhet och kompetens. Målet var att medborgare och företag skulle uppleva kontakten med förvaltningen som enkel, effektiv och ändamålsenlig.

Statusidag 2023 med Vervas dokument - 17.9 hyllmeter med kartonger hos NAD

• Riksarkivet inte kan hantera persistenta identifierare från nedlagda/levande myndigheter se fråga 2023 utan det skapas bara en post i NAD att dom tagit emot datat iform av en fysisk flyttkartong (finns den digitala representationen kvar?) se "Arkiv Verket för förvaltningsutveckling VERVA" där informationen kan begäras ut till läsesalen - gissar det hämtas fram en kartong - se chatGPT om hur persistenta identifierare bör stödjas vid arkivering och vara en del av Arkivförordning (1991:446)

  • idag 17,9 hyllmeter hos Riksarkivet

• Vervas uppdrag 2006 där det ingår att styra upp Arkivlagen

  

• en enskild f.d. medarbetare skapade web eutveckling.se

Verva skulle styra upp Rättsinformationssystemet - ej levererat 2023 - regeringskansliet vet inte ens att dom är ansvariga

Se Vervas instruktioner SFS:828 - GITHUB rep / issues / versionshistorik

7. ansvara för utveckling av rättsinformation samt fullgöra de uppgifter som framgår av rättsinformationsförordningen (1999:175)

• status 2023 SFS 1999:175

  • se LagrummetLight
  • fråga 2022 dec Regeringskansliet om status där Regeringskansliet har så dålig koll att Regeringskansliet inte vet att dom är ansvarige utan Domstolsverket måste berätta detta
  • SFS 1999:175 vad som skulle göras, intressant är DS 1998:10 och sidan 153 om Kostnader och vinsterna per år om detta hade levererats... och den demokratiska aspekten

  

• status 2024 SFS 1999:175 man skall fundera ett år vad som gick fel och kanske starta om Ju2023/02684 - 2025 kommer denna haveriutredning

Pratar PDF vs. html 2023 - "Textdata och delning av statliga utredningar för maskinell analys"

• ESV och DIGGs GD pratar 2021 "Textdata och delning av statliga utredningar för maskinell analys" och vet inte hur de skall lösa det hela utan tror PDF:er skall lösa problemet

  

• ställer frågan till ChatGPT vad saknar de för kompetenser

Organisatorisk mogenhetsmodell

Modell nedan där det är tydligt att har man inte kontroll på öppna ärenden/ dokumenthanteringsprocessen/ jobbar med helpdesk och spårbarhet så är man på Level 1 "Process unpredictable, poorly controlled and reactive"

[salgo60]

Var är DIGGs riktning 2023 oktober?

• länk video det är svårt att tolka vad DIGG säger... för mig känns det som dom inte ens har en riktning framåt utan sitter stilla och tycker saker är svåra 😢 😞 ... DIGG passerar nu 1 miljard Skr i kostnad för skattebetalare.... jag tror på Yesterdays weather 100 miljarder till kommer inte att göra skillnad....