salgo60
commented
1 month ago Språkstöd i datat
Beroende på målgrupp
- skall kommunen skapa information som skickas ut i kommunen skall då ha datat på de språk som pratas i kommunen
- följa Språklagen SFS 2009:600 som pekar på de Nationella minoritetsspråk
- skickas datat till EU och Europeiska dataportaln: stödja EUs 24 officiella språk
Diskussion som starta på DIGGs projektyta för Persistenta identifierare
Contact Details salgo60@msn.com
What benefits does the suggestion solve? "best practice is a standard or set of guidelines that is known to produce good outcomes if followed."
Feature suggestion description Förslag
För att vara tydlig skapade jag 2020 "The Magnus List - One way to design a system to be a good external identifier in Wikidata" som sedan förklaras bra vid 27:50 min i en video från Stanford skapad 2021-09-07 "Keepin 'N Sync... with wikidata ... and ORCID...and GBIF"
image
Mitt förslag: Skapa liknande lista med saker som behövs för att vara en del av ett digitalt ekosystem... GUPRI #2 kan vara en del
Alternative solutions Skapa en "DIGG PID backlog" på GITHUB där jag som användare av PID:ar från andra organisationer kan logga saker som är fel hos andra.. de flesta myndigheter/arkiv museer jobbar idag i bästa fall med email kommunikation och inte helpdesknummer --> det skalar inte om 100 tals aktörer skall koppla "samma som" och fel/frågor skall skickas mellan tjänstemän via email utan helpdesknummer...
ett bra försök gjordes med handlingar.se men systemet kraschade och dom kunde inte återskapa det... kommunikation myndighet <-> medborgare lesson learned skall inte loggas av glada amatörer I Wikidata ser vi massa organisationer som inte kan hantera #metadatadebt, har versionshantering på objekt, att objekt nte kan kommenteras och har därför bl.a. skapat en produkt som Wikidata:Mismatch_Finder dvs. ett försök att kommunicera fel till organisationer som inte har en bra metadatadebt backlog
se exempel på skapade skuggbacklogar som jag skapat tills mottagaren har en publik backlog och ger mig helpdesknummer försök att hitta det enklaste datasettet som inte är hemligt, har princip ett namn och en koordinat GITHUB ProjectOutdoorGyms kommunikation med > 50 kommuner endast en handfull gav mig ärendenummer och i princip ingen gav mig öppen data som inte hade det innan, jag var den enda som hade en öppen backlog.... exempel hur galet det blir då saker skickas runt https://github.com/salgo60/ProjectOutdoorGyms/issues/106#issuecomment-1361147844 där svenska textsträngar skickas runt istället för THINGS med PID:ar och stöd för flera språk - Antipattern #77-4 https://github.com/salgo60/DiggUptime/issues/77#issuecomment-1308635367 bäst i klassen var Stockholms stad - video vad som kunde vara bättre vid 30 sekunder Stockholms stad har unika id:n för sina utegym men då dom skapar öppen data om badplatser och anger att ett utegym finns där så anger man inte det unika id:et utan textsträngen ---> ej 5-star data mogen organisation vid 6 min hur snyggt Wikidata och iNaturalist har unika id:n för arter och jobbar ihop Se min kommentar på SWIB 2019 i Bonn Communication communication communication
Additional information
Min tro är att ni skall titta på hur Wikipedia jobbar med att knyta ihop alla wikipedier trots att man har > 300 språk osv,.. så överglänser vi helt det jag ser med
Riksdagens dokument - mycket "https://github.com/salgo60/DiggUptime/issues/77#issuecomment-1308635367"
Hållbarhets mål finns via FN:s ontologi med persistenta identifierare men https://github.com/salgo60/Wikidata_riksdagen-corpus/issues/61, finns även ett EU API SDGMapper för att göra detta
Riksarkivet
Bara det att kopplingen digitalt https://github.com/salgo60/Wikidata_riksdagen-corpus/issues/98 inte finns och skapa citation graphs måste vara ett underbetyg så vi startar med persistenta identifierare på ruta 0
Varning detta är inte lätt - 26 år har 100 myndigheter försökt skapa författningar med PID:ar och samma struktur - 0 leverans
Dagens laguppställning har försökt under 26 år att skapa interoperabilitet för EN dokument typ se SFS 1999:175 och är inte ens i mål idag, det är så illa att
https://github.com/salgo60/LagrummetLight/issues/3 2013 trodde man några år - då hade man spenderat > 15 år sedan förarbetet Ds 1998:10 startades utmaningen är stor annan lag 2010:566 datalagen Syftet med denna lag är att främja utvecklingen av en informationsmarknad genom att underlätta enskildas användning av handlingar som tillhandahålls av myndigheter.
utfallet är en katastrof se status det är 2023 en katastrof se Myndigheter och kommuner i Sverige
utmaningen är stor och leveransen försumbar