Tydlighet med krav på andra myndigheter/aktörer

[salgo60]

Idag ser vi ingen tydlighet vilka krav olika organisationer har på andras data dvs. hur data moduleras som exempelvis med UML som visar intressenter etc

jmf

• Riksdagen
• myndigheter ex.
  • DIGG
  • Riksarkivet
  • RAÄ
  • KB
  • ESV
  • regeringskansliet som försöker med SFS 1999:175 lösa för Rättsinformation det som borde gälla för all data Riksdagen hanterar - semantisk interoperabilitet - resultat efter > 20 år 100 länkar levererat och Regeringskansliet skall ha möte
• hur kommuner skall arbeta med sitt data
  • persistenta identifierare som skall finnas i kommunernas data
• EU
  • krav EU har på erat data och andra svenska myndigheters data och vice versa se ELI:transpose

[salgo60]

Skall dagens #datarsilos krossas så måste en tydlighet finnas vad olika aktörer levererar för data och vilka användarfall dom stödjer så att andra som vill koppla ihop sig kan förstå.

• exempel hur galet det är idag med digitalasilos som inte kan styra upp sina historiska yrken - mitt försök 2021 att dom skall börja prata med varandra

Bra mönster är användarfall och UML - nfdi4culture.de

Se nfdi4culture.de/resources/user-stories

[salgo60]

Regleringsbrevets koppling till organisationen

Statskontoret pekar på hur luddigt DIGG jobbar där Statskontoret och personalen har svårt att förstå prioriteringar #610 Idag saknas tydlig koppling mellan Regleringsbrevet och DIGGs uppgifter enl. Statskontoret

Se kritik Statskontoret av DIGG att dom saknar denna koppling