salgo60
commented
3 months ago Vikten av Persistenta identifierar och ett ekosystem
Bakgrund: FAIRDATA F1
Principle F1 is arguably the most important because it will be hard to achieve other aspects of FAIR without globally unique and persistent identifiers. Hence, compliance with F1 will already take you a long way towards publishing FAIR data
Globally unique and persistent identifiers remove ambiguity in the meaning of your published data by assigning a unique identifier to every element of metadata and every concept/measurement in your dataset. In this context
Ett möte 26 nov 2021 "Textdata och delning av statliga utredningar för maskinell analys" presenterar Ulrika Domellöf Mattsson en slide på 5-stardata.
Sedan kom ESV gd Clas Olsson och Anna DIGGs gd som skulle vara digitala experter och pratade en halvtimme och funderade på om det skulle vara pdf eller html för maskinell analys dvs. ingen av dom fattar detta med 5 stardata och Ulrika sitter med och protesterar inte..... det blir en blind leder en blind - sa det till henna varför höjer du inte rösten när dom bara snackar skit....
Träffade även Gunilla och Maria nyligen och det blir bara svammel... Både hon och Maria snackar om att ladda upp på dataportalen MEN utan Persistenta Identifierare och koppla samma som blir detta data mest trams.... dålig data blir inte bättre av att det laddas upp på massa platser
- nedan hur ett projekt svamlar till det och gör en "humanist" tolkning av sammanhållen det som är sammanhållen är länkade data och persistenta identifierare...
- pratade med SCB representant i projektet nedan och han visste vad SKOS var men inte kunskapsgrafer --> sedan sitter man och skapar egna hitte på tolkningar där man istället borde ta avstamp med FAIRDATA F1 - tror dom har försökt uppfinna hjulet igen under några år....
- jag skulle vilja se saker som FAIR Data Maturity Model DOI: 10.15497/rda00045 pdf eller The FAIR Cookbook for FAIR doers
- pratade med SCB representant i projektet nedan och han visste vad SKOS var men inte kunskapsgrafer --> sedan sitter man och skapar egna hitte på tolkningar där man istället borde ta avstamp med FAIRDATA F1 - tror dom har försökt uppfinna hjulet igen under några år....
- lägger man alla legobitarna i samma portal så är dom fortfarande inte ihopkopplade dvs. 5 star data = arranged
Exempel på hur politiska forskare Riksdagens Corpus väljer när dom digitaliserar Riksdagstrycket att peka på Wikidata för att Wikidata har persistenta identifierare för alla Riksdagsmän sedan 1885 alla dessa biografier Riksarkivet SBL skrivit under 100 år, det jobb att skapa länkade data hos Kungliga biblioteket sedan innan 2010 duger inte utan man måste peka på en hobby site som Wikidata länk
- jag har drivit stenhårt att detta projekt måste ha sin egen persistenta identifierare och såmsent som i förra vecka ringde jag Pelle Snickars och påpeka att dom måste fatta vikten av persistenta identifierare.... nu efter 6 månader verkar det ske se #269
DIGG måste vara tydlig med att vill en kommun/myndighet/forskare som skapar forskningsdata att skall deras data kunna refereras och hittas så SKALL dom publicera data med unika persistenta identifierare
Att skriva med dagens gegga till infrastruktur att det gäller nya system då fattar man inte hur dåligt det är... specen måste vara målgrupp alla som publicerar information som skall kunna refereras och vill undvika otydlighet i deras data allt från att publicera författningar som refererar andra dokument, beslut som refererar andra beslut/utredningar/författningar..., skriva bibliografier om andra personer, beskriva kompetenser som läsaren skall förstå vilken kompetens som syftas på, publicera utredningar om ett ämne som läsaren skall kunna länka till eller för att undvika otydlighet "Things not strings"
Lyssnar vi på den presentation Ulrika Domellöf Mattsson medskapat om öppna data i veckan så säger Josefin Lassenanti nog att DIGG inte har koll länk det är svårt att tolka vad dom säger... för mig känns det som dom inte ens har en riktning framåt utan sitter stilla och tycker saker är svåra :cry: :disappointed: ... DIGG passerar nu 1 miljard Skr i kostnad för skattebetalare.... jag tror på Yesterdays weather 100 miljarder till kommer inte att göra skillnad.... kollar du på Riksdagens Corpus så skapar dom på något år bättre data än Riksdagens Öppna data dom har en tydlig kompetent backlog
Nationella riktlinjer för öppen vetenskap
sid 10
Att tillgängliggörandet av data och metadata sker i enlighet med FAIR-principerna
och med stöd i befintlig vägledande information från Vetenskapsrådet och DiggDiGG är med i detta sägs det och skall detta funka så skall all denna data/metadata ha PID:ar dvs. vara FAIRDATA och följa FAIRDATA F1...
Hur dysfunktionellt Kungliga Biblioteket är efter att ha jobbat 12 år med "länkade data" och "persistenta identifierare"
2012 i Washington pratat Malmsten om framtiden och länkade data
- idag 2023
- har dom levererat ett system som mest har dålig data och strings #19 "LIBRISXL: Finns en roadmap och en vision och hur bryts den ned? Vad har gått fel?"
- 20 dec 2018 på ett användarmöte ställde jag frågan hur skall Länkade data utvecklas i Sverige - inte ens då efter att ha jobbat med länkade data under > 10 år hade dom en tanke att inte vara en datasilo och ta ett ansvar och driva detta framåt ...
- KB scannar in svenska dagstidningar men saknar en länkmodell #153 och dom som jobbar med projektet vet inte vem hos KB man skall prata med om länkade data
- har dom levererat ett system som mest har dålig data och strings #19 "LIBRISXL: Finns en roadmap och en vision och hur bryts den ned? Vad har gått fel?"
Önskan att ESV rekommenderar och använder själva GUPRI - video se 2.4 How to realize a GUPRI? - dagens problem hos DIGG #64
Skapa verktyg så all producerad myndighets/kommuninfo har persistenta identifierare som kan "översättas" till senaste versionen av dokumentet. Idag 2022 kan vi inte ens hitta svenska författningar för myndigheter som upphört, samma problem hos ESAMs publikationer som pekar på författningar vi inte kan hitta. När man försöker ha dialog med ESAM verkar dom inte förstå vad metadata/Linked data är
Livscykeltänk - dagens dysfunktiojnella ekosystem --> ESV måsteb själva hantera länkröta
11
idag ser jag inte ett digitalt livscykel tänk - saker borde digitalt födas i Riksdagerns Öppna data exempelvis när Riksdagen utfärdar en instruktion för en ny myndighet och sedan bör myndighetens information kunna hämtas ut se fråga Riksarkivet om att kunna hitta data med persistenta identifierare även i deras arkiv
[ ] Riksdagen skuggbacklog #79 koppling mellan Riksdagens Öppna data och myndigheters öppna data skall finnas och vice versa #79
Wikidata har visat på bra mönster exempel Nobelprize.org unikt id 937
Wikidata kan hämta samma person med Nobelprize.org unika id som är WIkidata egenskap P8024
Så skall identifierare kunna finnas som nyckel till all data från Riksdagens Öppna data till Riksarkivets arkiv NAD
Mer info