Umeå utegym som öppna data med koppling Wikidata

[salgo60]

Maria Söderlund skriver länk

---

Export och koppla WIkidata

• länk

[salgo60]

1. Hämta datat och skapa samma som WIkidata med Open refine
2. Skapa ett objekt för dataset Utegym jmf dataset konstverk - alla
   1. det vi gjorde med konstverk Umeå T268797
3. Skapa ny koppling Wikidata -> Umeå data set och kopplar det på inventarienummer egenskap P217 i brist på bättre
4. Skapa poster i Google Map för alla utegymen eller koppla ihop med Wikidata om de redan finns
5. Skapa poster i Open Street Map
6. Ladda upp skapat fil till Umeå portalen
7. Skapa en Notebook modell som för Stockholm så vi kan enkelt kolla diff #99

---

Open Refine

• bild nedan läst in datasetet i Open Refine och ser att några objekt saknas i Wikidata

  

• Uppdaterar Wikidata - edit group b/OR/893c145d75a/

• Skapar nya objekt --> edit group b/OR/a57f1ddf611/

---

Wikidata Skapar ett WD objekt för datasetet utegym Q116268026

--> att varje utegym får egenskap P217 som pekar på Umeå kommuns dataset --> att vi enkelt kan skapa en Notebook och jmf se #99

---

Google Map

Använder en Chrome extension Wikidata och kopplar samma som Google Map id - video

Exempel email att en ny plats skapats i Google Map

• Google Map id 6403137656779629077

[salgo60]

• karta Wikidata utegym med Open Street Map och Google Map koppling

  • olika färger om dom finns i Umeå kommuns dataset (orange nedan) eller ej (blå)

  

[salgo60]

TODO:

• [ ] skapa Notebook för att synka . modell Notebook Stockholms stad #99
• [ ] skicka tillbaka Wukidata Qnummer till Umeo

[dpriskorn]

Har de unika id? Om inte så kan de ju själva hitta qid via din karta ovan

[dpriskorn]

Jag tycker vi ska vänta med notebook tills vi ser att de faktiskt klarar av att iterera och förbättra över tid

[salgo60]

@dpriskorn

Har de unika id? Om inte så kan de ju själva hitta qid via din karta ovan

Notebook blir samma som för Stockholm dvs, att se till att vi har alla utegym #99

• fördelen med Stockholm är att dom har 10% av alla Sveriges utegym...

Unika ID: japp jag har gjort en fuling för Stockholm och Umeå och några andra och lagt det i P217 se karta

*. Notebook Stockholms stad

[salgo60]

TODO: @dpriskorn

• [ ] alla utegymmen saknar bilder i WIkicommons karta - @dpriskorn
• [ ] det unika id:et för objekt bör visas på landningssidan för objektet ex. utegymmets websida... dvs. datadrivna kommun webar... där det finns en "syandrad" för alla kommuner ex. html sida där datat finns på json ex. Naturalist eller annan variant me PÅ SAMMA SÄTT --> uppgift för Nya DIGG som skapas enl. rykten som kanske vågar levererar?
• [ ] Lesson learned igen: det saknas idag en tanke hur Öppna data skall synkroniseras #112 -> DIGG, NSÖD , Nationell dataverkstad borde styra upp detta men vi ser inget ledarskap eller IT kunskap...

Ps. jag har slutat med utegym nu är det Friskis All-In ;-) Lite roligare med Spinn och gym pass där någon skriker på dig... har en mars deadline då det skall vara form toppat i Sauze d'Oulx

[salgo60]

• Notebook --> list ume id WD - raw 0 None Q107656895 1 None Q107656909 2 2480_BrantbergetUtegym Q107248603 3 2480_OstraSocionomparkenutegym Q107248498 4 None Q107248525 5 2480_BettnessandUtegym Q107248559 6 None Q107259161 7 2480_Ersbodaaventyrslekutegym Q107259289 8 2480_Hedlundadungenutegym Q107391513 9 2480_SkogsvallensIPUtegym Q107391519 10 2480_VastraHagaparkenutegym Q107391537 11 2480_StadslidenUtegym Q107391541 12 2480_Varvsparkenutegym Q107391548 13 2480_VastermalmsparkenUtegym Q107391606 14 None Q114835989 15 2480_Tomteboaventyrslekutegym Q116270354 16 2480_AventyrsparkensutegymiRodasel Q116270356

[salgo60]

• Emailar fil
  • csv filen / raw
• SPARQL utegym Umeå i WD

Hlsn  Magnus Sälgö 0735152802

Känns som det finns massa saker jag skulle vilja se bättre ring gärna om du vill diskutera

1. idag skalar detta inte med att 290 kommuner har olika varianter för hur identifieraren ser ut varför?

2. termen för unikt ID heter i API:et olika för Stockholm <-> Umeå varför?

3. API anropen är olika för alla kommuner om dom ens har ett API varför?

4. datat som skickas till Europeiska Dataportalen är textsträngar som fusk översätts "strings not things" projektkyrkogården #77-3 varför?

   1. utegym Umeå --> Svenska dataportlen 43_47428 --> Europeiska dataportalen - Umeå kommun, ‘Outdoor gym Umeå’, 2022 (updated 2022-12-14), accessed 2023-01-24, http://data.europa.eu/88u/dataset/https-opendata-umea-se-api-v2-catalog-datasets-utegym-umea - RDF

   

5. datasetet borde ha EN DOI så man vet att det är samma data som finns på alla 3 ställena nu hittar EDP på ett eget sätt att citera datat "Umeå kommun, ‘Outdoor gym Umeå’, 2022 (updated 2022-12-14), accessed 2023-01-24, http://data.europa.eu/88u/dataset/https-opendata-umea-se-api-v2-catalog-datasets-utegym-umea - RDF" borde vara samma på Svenska portalen och i Umeå

6. att jag på websidan inte kan se det unika id:et på utegymmet känns fel...jag tycker att detta ID skall finnas även på det fysiska utegymet se video med tankar och att det finns en "standard" hur jag hittar metadata se iNaturalist

7. Grundproblemet känns dock som DIGG NSÖD och Nationell Dataverkstad inte har rätt kompetens, pondus att styra upp saker och att det är helt visionslöst när man aldrig kommer vidare utan pratar skolmat, leverantörsreskontar i årtionden utan att leverera data - projektkyrkogården #77-3 / #112 - vem säger att Sverige skall bli bäst i världen på Digitalisering och sedan levereras det inte

   1. grundproblemet måste dock vara att kärnorganisationerna inte är datadrivna som reagerar på denna inkompetens... projekt som NSÖD fakturerar glatt utan att leverera och pratar om kulturresor - SKATTEBETALARNA BETALAR
   2. ser vi på Nationell Dataverkstad så ser vi bara massa trams med guidelines för badvatten hur man sparar data från excel DET ÄR INTE DIGITALISERING utan trams och externa konsulter som är timtjuvar och bara fördröjer

Kanske man skall ta ett steg tillbaka frågan är om det är värt besväret kommer det någonsin skapas bra data hos kommunerna 😃 - tackar för denna test