rubereaglenest
commented
6 years ago También afecta al verbo sacar:
>sacar frasco
¿Qué quieres sacar el frasco de aceite ?Para este ejemplo en cuestión, el frasco estaba previamente sobre un soporte.
Open rubereaglenest opened 6 years ago
rubereaglenest
commented
6 years ago También afecta al verbo sacar:
>sacar frasco
¿Qué quieres sacar el frasco de aceite ?Para este ejemplo en cuestión, el frasco estaba previamente sobre un soporte.
sarganar
commented
6 years ago Gracias Urba por el curro que te estas tomando de detectar errores. Hay un problema con la gestion de los comandos entendidos a medias. En algun punto del desarrollo de I7 el código cambió y ahora me está costando sincronizarlo con las rutinas que Spanish (InformATE) utiliza para armar la pregunta "Solo entendi...tal cosa".
El 05/09/2017 01:01 p.m., rubereaglenest escribió:
Buenas,
He dado con una construcción errónea de una pregunta de cuando falta un objeto en la construcción de una acción que requiere dos objetos. El problema es este:
>unge makke ¿Qué quieres ungir Mákke ? Al principio creía que era culpa de mi definición, pero he repasado las acciones que usan con o a en infsp y parece un error generalizado:
>quita cerrojo a makke ¿Qué quieres quitar Mákke ? Aunque también he dado con algunas acciones que tienen un mensaje extraño que no se corresponde con el original en inglés, pero que hace su trabajo:
|>ata makke Debes mencionar el segundo objeto en concreto.
|
Las preguntas tipo deberían de ser en este plan:
|>tie livia What do you want to tie General Livia Tudor-Adolphus to?
unlock livia What do you want to unlock General Livia Tudor-Adolphus with? |
Y aquí un código que demuestra el problema:
|"Lab" by Johan Paz (in spanish)
Understand "unge [something] con [something]" or "unge a [something] con [something]" as anointing it with.
Include (- VerboIrregular "ungir" with imperativo 'unge'; -)
Understand the command "unta" as "unge".
anointing it with is an action applying to one touchable thing and one carried thing.
Check anointing it with: if the second noun is not the frasco: say "Necesitas el frasco de aceites aromatizados." instead.
Carry out anointing it with: say "Untándolo con el preciado aceite no conseguirás gran cosa."
Lugar is a room.
Raquel is a woman in Lugar. El frasco is a thing in Lugar. |
El mismo código en inglés funciona fetén.
Un saludo.
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/sarganar/I7-2014-Spanish/issues/16, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AGSKigF6DZMF_a3yDMZTq1YKbs_86Phwks5sfXBRgaJpZM4PNK20.
rubereaglenest
commented
6 years ago bah, no es nada. Es que como estoy desarrollando un juego ahora mismo, pues me salen estos errores.
Un saludo!
El 6 de septiembre de 2017, 3:14, sarganar notifications@github.com escribió:
Gracias Urba por el curro que te estas tomando de detectar errores. Hay un problema con la gestion de los comandos entendidos a medias. En algun punto del desarrollo de I7 el código cambió y ahora me está costando sincronizarlo con las rutinas que Spanish (InformATE) utiliza para armar la pregunta "Solo entendi...tal cosa".
El 05/09/2017 01:01 p.m., rubereaglenest escribió:
Buenas,
He dado con una construcción errónea de una pregunta de cuando falta un objeto en la construcción de una acción que requiere dos objetos. El problema es este:
>unge makke ¿Qué quieres ungir Mákke ? Al principio creía que era culpa de mi definición, pero he repasado las acciones que usan con o a en infsp y parece un error generalizado:
>quita cerrojo a makke ¿Qué quieres quitar Mákke ? Aunque también he dado con algunas acciones que tienen un mensaje extraño que no se corresponde con el original en inglés, pero que hace su trabajo:
|>ata makke Debes mencionar el segundo objeto en concreto.
|
Las preguntas tipo deberían de ser en este plan:
|>tie livia What do you want to tie General Livia Tudor-Adolphus to?
unlock livia What do you want to unlock General Livia Tudor-Adolphus with? |
Y aquí un código que demuestra el problema:
|"Lab" by Johan Paz (in spanish)
Understand "unge [something] con [something]" or "unge a [something] con [something]" as anointing it with.
Include (- VerboIrregular "ungir" with imperativo 'unge'; -)
Understand the command "unta" as "unge".
anointing it with is an action applying to one touchable thing and one carried thing.
Check anointing it with: if the second noun is not the frasco: say "Necesitas el frasco de aceites aromatizados." instead.
Carry out anointing it with: say "Untándolo con el preciado aceite no conseguirás gran cosa."
Lugar is a room.
Raquel is a woman in Lugar. El frasco is a thing in Lugar. |
El mismo código en inglés funciona fetén.
Un saludo.
— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/sarganar/I7-2014-Spanish/issues/16, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AGSKigF6DZMF_ a3yDMZTq1YKbs_86Phwks5sfXBRgaJpZM4PNK20.
— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/sarganar/I7-2014-Spanish/issues/16#issuecomment-327346136, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ARDCV7pAR6zizgtyLcjDXp889HtmL1Swks5sffISgaJpZM4PNK20 .
Buenas,
He dado con una construcción errónea de una pregunta de cuando falta un objeto en la construcción de una acción que requiere dos objetos. El problema es este:
Al principio creía que era culpa de mi definición, pero he repasado las acciones que usan con o a en infsp y parece un error generalizado:
Aunque también he dado con algunas acciones que tienen un mensaje extraño que no se corresponde con el original en inglés, pero que hace su trabajo:
Las preguntas tipo deberían de ser en este plan:
Y aquí un código que demuestra el problema:
El mismo código en inglés funciona fetén.
Un saludo.