Closed DimitryDushkin closed 9 years ago
Илья)) Если бы можно было бы по одному выставлять, уже было бы хорошо.
я то вообще за :) Думаю Рома ответит что то типа "я принимаю пулреквесты" :D
Надо еще учесть, что js
может быть true
, в этом случае надо создавать объект.
Ок, тогда ждём "за" Ромы и я пулл реквестну.
@DimitryDushkin а что не так с this.mod
? Как раз для проставления одного модификатора. Я не очень понял идею ;)
@sbmaxx mod правильно работает, да. Хочется, чтобы так работали js() и content().
а как ты себе это представляешь с content'ом? который может быть любым типом данных?
Да, с content(), похоже, никак. Ну тогда только js()?
Например, если надо добавить какое-то свойтво в mods, то надо писать так:
Хорошо бы какой-нибудь хелпер для таких ситуаций, ну или прокачать
mods()
, чтобы он понимал, что надо расширить объект, а не заменять его.