Open gustavofonseca opened 5 years ago
@gustavofonseca neste caso como este documento é transitório, não é final, seria interessante manter um article-type=provisional, não? Desta forma a Roberta faria as flexibilização para este tipo específico de documento.
Unidade de Tecnologia pretende extrair métricas deste documentos?
Falei com Francine e @RPostalli e sugeri o uso de body/@specific-use="provisional"
ainda que não somente o body pode sofrer mudança.
Não recomendo usar o article/@article-type="provisional"
pois isso não representa um tipo de documento novo, mas sim um "status".
Falei com Francine e @RPostalli e sugeri o uso de
body/@specific-use="provisional"
ainda que não somente o body pode sofrer mudança.Seguindo a mesma lógica, não seria o caso também de
back/@specific-use="provisional"
?Não recomendo usar o
article/@article-type="provisional"
pois isso não representa um tipo de documento novo, mas sim um "status".
De acordo.
@robertatakenaka nos parece que o que precisa ser flexibilizado são todas as informações de back e o dado inserido em article-type, talvez ter um tipo especifico para provisional.
O relatório do xpm está aqui: Y:\SciELO_team\Publisher_SciELO\Núcleo de gestão editorial\Periódicos - Contrato vigente\GMB\teste-aopprov\1415-4757-GMB-1678-4685-GMB-2017-0265_xpm\errors
Na modalidade provisional ahead-of-print, o documento será representado em XML seguindo a especificação SciELO PS para o tipo mas sem a obrigatoriedade de marcação do elemento
<back>
. O<body>
conterá um parágrafo indicando que o conteúdo pode ser encontrado no PDF anexado, da mesma maneira que é feito para os documentos retrospectivos.Seria possível informarmos ao XC quando tratar-se desta modalidade para que ele flexibilize a validação e aceite documentos de qualquer
@article-type
sem o elemento<back>
?Atualmente ao ingressar um XML que representa um documento "provisional", o XC apresenta os seguintes erros: