search

scieloorg / ojs

Open Journal Systems
http://pkp.sfu.ca/ojs
1 stars 1 forks source link

Plugin "Opções de trabalho do editor de seção" #16

Closed alexxxmendonca closed 9 years ago

alexxxmendonca commented 9 years ago

A segunda opção do plugin "Opções de trabalho do editor de seção" não está funcionando.

Testar com o artigo 64496 da Revista Demonstração. Verificar que a autora está enxergando o nome do Editor de Seção (isso não deveria ocorrer).

alexxxmendonca commented 9 years ago

Por gentileza, verifique essa pendência. Os periódicos estão sofrendo as consequências desse bug.

beghelli commented 9 years ago

Desculpem, não havia visto esta issue. Estou verificando aqui.

beghelli commented 9 years ago

Alex, teria como me enviar um link para o artigo?

alexxxmendonca commented 9 years ago

Bruno, no exemplo do chamado eu usei esse artigo: http://submission.scielo.br/index.php/demo/editor/submissionReview/64496

-- Alex Mendonça _SciELO FAPESP - CNPq - BIREME - _FAP UNIFESP Av. Onze de Junho, 269 04041-050 - São Paulo-SP - Brasil Tel.: 55-11-5083-3639 Ramal/Ext. 113 www.scielo.org http://www.scielo.org | www.scielo.br http://www.scielo.br | blog.scielo.org http://blog.scielo.org

Inscreva-se http://scielo.us4.list-manage.com/subscribe?u=f26dcf71797dd37381acb4aa5&id=815cbad617 na newsletter mensal SciELO em Perspectiva: informação e conhecimento orientado para o desenvolvimento da comunicação científica.

Sign up http://scielo.us4.list-manage1.com/subscribe?u=f26dcf71797dd37381acb4aa5&id=cd8ad67f4c to the SciELO in Perspective monthly newsletter: information and knowledge oriented to the development of scientific communication.

On Tue, Apr 14, 2015 at 1:32 PM, Bruno Beghelli notifications@github.com wrote:

Alex, teria como me enviar um link para o artigo?

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-92960252.

beghelli commented 9 years ago

Alex, conferi e não tem nada de errado com o código mesmo. E sim, a funcionalidade está implementada. O problema deste exemplo é que o editor de seção escolhido não está associado à seção Articles. Então o plugin simplesmente o considera como um editor comum e não trava o contato.

O plugin só vai travar quando o editor de seção estiver associado à seção do artigo. Você pode acessar agora como o autor daquele artigo de teste e ver que o contato está bloqueado, pois realizei a associação entre editor e seção.

alexxxmendonca commented 9 years ago

Bruno, entendo... mas aí temos um problema em potencial. Não gostaríamos que houvesse essa exigência para o plugin funcionar, explico por que:

Os editores que estiverem associados à uma seção recebem novos artigos enviados à seção de forma automática, sem parar na fila de "Não Designado". Isso causa grandes transtornos ao periódico pois os editores passam a receber os artigos diretamente dos autores, sem passar pela secretaria, e quase sempre esses artigos vem com erros de formatação e devem voltar para o autor fazer correções antes de encaminhar aos editores.

Além disso, é comum que o Editor chefe escolha para qual dos editores associados o artigo será enviado (normalmente a relação é 1 artigo para 1 editor de seção). Se associarmos mais de um editor de seção para uma mesma seção, todos eles serão designados ao artigo, causando uma grande confusão pois os editores não saberão quem, de fato, é o real responsável por aquele artigo.

Pergunto-lhe se seria possível desconsiderar essa camada de condição, uma vez que no funcionamento original da funcionalidade isso não era exigido e principalemente pois isso geraria muitos transtornos (mencionados acima).

-- Alex Mendonça _SciELO FAPESP - CNPq - BIREME - _FAP UNIFESP Av. Onze de Junho, 269 04041-050 - São Paulo-SP - Brasil Tel.: 55-11-5083-3639 Ramal/Ext. 113 www.scielo.org http://www.scielo.org | www.scielo.br http://www.scielo.br | blog.scielo.org http://blog.scielo.org

Inscreva-se http://scielo.us4.list-manage.com/subscribe?u=f26dcf71797dd37381acb4aa5&id=815cbad617 na newsletter mensal SciELO em Perspectiva: informação e conhecimento orientado para o desenvolvimento da comunicação científica.

Sign up http://scielo.us4.list-manage1.com/subscribe?u=f26dcf71797dd37381acb4aa5&id=cd8ad67f4c to the SciELO in Perspective monthly newsletter: information and knowledge oriented to the development of scientific communication.

2015-04-15 8:29 GMT-03:00 Bruno Beghelli notifications@github.com:

Alex, conferi e não tem nada de errado com o código mesmo. E sim, a funcionalidade está implementada. O problema deste exemplo é que o editor de seção escolhido não está associado à seção Articles. Então o plugin simplesmente o considera como um editor comum e não trava o contato.

O plugin só vai travar quando o editor de seção estiver associado à seção do artigo. Você pode acessar agora como o autor daquele artigo de teste e ver que o contato está bloqueado, pois realizei a associação entre editor e seção.

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-93337439.

beghelli commented 9 years ago

Sim, vou retirar essa exigência.

Em 15/04/15, alexxxmendoncanotifications@github.com escreveu:

Bruno, entendo... mas aí temos um problema em potencial. Não gostaríamos que houvesse essa exigência para o plugin funcionar, explico por que:

Os editores que estiverem associados à uma seção recebem novos artigos enviados à seção de forma automática, sem parar na fila de "Não Designado". Isso causa grandes transtornos ao periódico pois os editores passam a receber os artigos diretamente dos autores, sem passar pela secretaria, e quase sempre esses artigos vem com erros de formatação e devem voltar para o autor fazer correções antes de encaminhar aos editores.

Além disso, é comum que o Editor chefe escolha para qual dos editores associados o artigo será enviado (normalmente a relação é 1 artigo para 1 editor de seção). Se associarmos mais de um editor de seção para uma mesma seção, todos eles serão designados ao artigo, causando uma grande confusão pois os editores não saberão quem, de fato, é o real responsável por aquele artigo.

Pergunto-lhe se seria possível desconsiderar essa camada de condição, uma vez que no funcionamento original da funcionalidade isso não era exigido e principalemente pois isso geraria muitos transtornos (mencionados acima).

-- Alex Mendonça _SciELO FAPESP - CNPq - BIREME - _FAP UNIFESP Av. Onze de Junho, 269 04041-050 - São Paulo-SP - Brasil Tel.: 55-11-5083-3639 Ramal/Ext. 113 www.scielo.org http://www.scielo.org | www.scielo.br http://www.scielo.br | blog.scielo.org http://blog.scielo.org

Inscreva-se http://scielo.us4.list-manage.com/subscribe?u=f26dcf71797dd37381acb4aa5&id=815cbad617 na newsletter mensal SciELO em Perspectiva: informação e conhecimento orientado para o desenvolvimento da comunicação científica.

Sign up http://scielo.us4.list-manage1.com/subscribe?u=f26dcf71797dd37381acb4aa5&id=cd8ad67f4c to the SciELO in Perspective monthly newsletter: information and knowledge oriented to the development of scientific communication.

2015-04-15 8:29 GMT-03:00 Bruno Beghelli notifications@github.com:

Alex, conferi e não tem nada de errado com o código mesmo. E sim, a funcionalidade está implementada. O problema deste exemplo é que o editor de seção escolhido não está associado à seção Articles. Então o plugin simplesmente o considera como um editor comum e não trava o contato.

O plugin só vai travar quando o editor de seção estiver associado à seção do artigo. Você pode acessar agora como o autor daquele artigo de teste e ver que o contato está bloqueado, pois realizei a associação entre editor e seção.

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-93337439.

Reply to this email directly or view it on GitHub: https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-93571686

beghelli commented 9 years ago

Oi Alex, retirado. Pode pedir para a infra incorporar esse commit no sistema de testes? Se estiver tudo certo é só atualizar na produção.

jamilatta commented 9 years ago

@rondinelisaad

tentei atualizar a instância, porém não obtive sucesso, por conta de permissões.

Rond podemos realizar essa atualização juntos?

rondinelisaad commented 9 years ago

@jamilatta podemos sim, podemos fazer amanhã se assim desejar.

2015-04-16 15:38 GMT-03:00 Jamil Atta Junior notifications@github.com:

@rondinelisaad https://github.com/rondinelisaad

tentei atualizar a instância, porém não obtive sucesso, por conta de permissões.

Rond podemos realizar essa atualização juntos?

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-93810829.

beghelli commented 9 years ago

Atualizado no sistema de homologação, favor conferir.

alexxxmendonca commented 9 years ago

Bruno, apenas o nome do Editor de Seção deve ser oculto. O nome do Editor-Chefe pode aparecer (ou os nomes, quando houver mais de um).

Alterar o label para:

Blinded - Inglês (manter como está) Oculto - Português Oculto - Espanhol

beghelli commented 9 years ago

Não entendi. Me passa um exemplo?

Em 20 de maio de 2015 15:37, alexxxmendonca notifications@github.com escreveu:

Bruno, apenas o nome do Editor de Seção deve ser oculto. O nome do Editor-Chefe pode aparecer (ou os nomes, quando houver mais de um).

Alterar o label para:

Blinded - Inglês (manter como está) Oculto - Português Oculto - Espanhol

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-103989326.

alexxxmendonca commented 9 years ago

untitled-3

Esse artigo possui 2 editores: um "Editor" e um "Editor de Seção". Apenas o usuário com role "Editor de Seção" deve estar oculto.

O autor tem que saber pelo menos o nome do editor-chefe (role "Editor"). Não podemos ocultar completamente todos os editores, senão o autor não sabe com quem entrar em contato quando necessário.

beghelli commented 9 years ago

Qual o jornal deste artigo?

Em 20 de maio de 2015 15:41, alexxxmendonca notifications@github.com escreveu:

[image: untitled-3] https://cloud.githubusercontent.com/assets/4059679/7733596/83fd351c-ff06-11e4-9673-b6bce0311161.png

Esse artigo possui 2 editores: um "Editor" e um "Editor de Seção". Apenas o usuário com role "Editor de Seção" deve estar oculto.

O autor tem que saber pelo menos o nome do editor-chefe (role "Editor"). Não podemos ocultar completamente todos os editores, senão o autor não sabe com quem entrar em contato quando necessário.

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-103990243.

alexxxmendonca commented 9 years ago

demo (journal path)

beghelli commented 9 years ago

O dois são editores de seção, por isso ambos estão censurados. O que eu posso fazer é não censurar se o usuário é um editor de seção mas também um editor geral, como acontece aqui. Ou melhor, só censurar se o usuário é apenas um editor de seção e nada mais (editorialmente falando). Pode ser assim?

2015-05-20 15:48 GMT-03:00 alexxxmendonca notifications@github.com:

demo (journal path)

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-103992122.

alexxxmendonca commented 9 years ago

"Ou melhor, só censurar se o usuário é apenas um editor de seção e nada mais (editorialmente falando)."

Sim! Isso seria o ideal.

beghelli commented 9 years ago

Implementado, esperando confirmação para enviar um pull request.

Em 20 de maio de 2015 16:28, alexxxmendonca notifications@github.com escreveu:

"Ou melhor, só censurar se o usuário é apenas um editor de seção e nada mais (editorialmente falando)."

Sim! Isso seria o ideal.

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-104006297.

alexxxmendonca commented 9 years ago

O comportamento está ok, faltou alterar as labels para:

Blinded - Inglês (manter como está) Oculto - Português Oculto - Espanhol

beghelli commented 9 years ago

Feito.

Em 21 de maio de 2015 08:42, alexxxmendonca notifications@github.com escreveu:

O comportamento está ok, faltou alterar as labels para:

Blinded - Inglês (manter como está) Oculto - Português Oculto - Espanhol

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/ojs/issues/16#issuecomment-104238350.

alexxxmendonca commented 9 years ago

Testado e aprovado em http://homolog.submission.scielo.br/

alexxxmendonca commented 9 years ago

Testado e aprovado em ambiente de produção.