search

scieloorg / scielo_publishing_schema

SciELO PS XML spec.
http://docs.scielo.org/projects/scielo-publishing-schema
11 stars 23 forks source link

Marcação de mais de uma ref que faz parte da mesma ref #781

Open RPostalli opened 5 years ago

RPostalli commented 5 years ago

Forma de marcar mais de um ref que fazem parte da mesma ref.

Poderíamos documentar algo do gênero no SPS. Já ocorreu em artigos nossos e já teve pergunta dessa na lista (que eu me lembre).

Poderíamos adotar tipo:

<ref id="B1">
        <label>1</label>
        <mixed-citation>. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx</mixed-citation>
        <element-citation publication-type="journal">
             xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        </element-citation>
         <element-citation>
             xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        </element-citation>
    </ref>

OU

<ref id="B1">
        <label>1</label>
        <mixed-citation>. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx</mixed-citation>
        <element-citation publication-type="journal">
             xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        </element-citation>
         <element-citation publication-type="XXXX">
             xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        </element-citation>
    </ref>

Sendo XXXX um tipo que remeta ao fato deste element-citation ser relacionado com outro, poderia ser um publication-type="related"

Relação com email: [jats-list] Citations to multiple articles in single reference

gustavofonseca commented 5 years ago

@RPostalli, neste ticket vc descreve uma proposta de solução mas não deixa claro o problema (pelo menos não pra mim). Poderia dar um exemplo real?

RPostalli commented 5 years ago

@gustavofonseca Esse ticket ficou para versão 2.0. Podemos discutir melhor sim depois do lançamento do 1.9. Tudo bem?

De qualquer forma um resumo: a maior diferença aqui, é que com esta nova regra existiria a possibilidade de usar dois element-citation dentro de uma única ref hoje não aceitamos esta marcação. Eu vi essa proposta na lista de discussão da JATS, mas é preciso estuda-la melhor.

gustavofonseca commented 5 years ago

Claro, discutimos depois ;)

lpanebr commented 4 years ago

Me parece que o problema está no fato de a SPS já usar duas citations dentro das refs. Por conta disso surge a dificuldade de diferenciar essa 3ª citation.

A ref do exemplo que @RPostalli cita da jats-list é assim:

Yan H, Zhong G, Xu G, He W, Jing Z, Gao Z, Huang Y, Qi Y, Peng B, Wang H, Fu L, Song M, Chen P, Gao W, Ren B, Sun Y, Cai T, Feng X, Sui J, Li W. 2012. Sodium taurocholate cotransporting polypeptide is a functional receptor for human hepatitis B and D virus. Elife 1:e00049. doi:10.7554/eLife.00049. (Correction, 3:e05570, 2014, doi:10.7554/eLife.05570.)

A Debbie Lapeyre (XML God) dá a seguinte sugestão (e parece preferir mixed-citation):

The second citation could have the Correction in a in an , but EVEN BETTER, it would just be free text in a <mixed-citation>:

<ref>
<mixed-citation>b&</mixed-citation> (or use <element-citation>!)
<mixed-citation>(Correction, <xxx>3</xxx><yyy>e05570</yyy>
, <year>2014</year>, b&  .)</mixed-citation>
</ref>