Ajustar o formato das referências bibliográficas para o layout proposto

[jamilatta]

Esse código foi incorporado do primeiro PR: https://github.com/scieloorg/search-journals/pull/83, porém deverá ser ajustado conforme o comentário: https://github.com/scieloorg/search-journals/pull/83#discussion-diff-29374325L3

[jamilatta]

O formato ainda não esta de acordo com o entrega realizada pelo designer está faltando o nome da revista nas referências bibliograficas, no ambiente de homologação foi adicionado o título do periódico, repare:

[deandr]

O formato esta de acordo com os campos definidos no issue https://github.com/scieloorg/search-journals/issues/89

[jamilatta]

OK, irei criar um novo ticket para essa alteração de chave assim como acertamos nos comentários do PR: https://github.com/scieloorg/search-journals/pull/112

[deandr]

Perfeito. As alterações dos nomes dos atributos (chaves) indexados e usados no display da pesquisa serão consideradas após a conclusão deste projeto de aplicação do novo layout para não impactar nas entregas do projeto.

[jamilatta]

OK.

[alexxxmendonca]

Está faltando os separadores (vírgula). Está faltando o dado do número.

Como está: Pesquisa Agropecuária Brasileira Nov 2011 Volume 46 Nº Páginas 1415 - 1423

Como deve ser: Pesquisa Agropecuária Brasileira, Nov 2011, Volume 46, Nº (DADO FALTANDO), Páginas 1415 - 1423

[jamilatta]

O dado de volume está disponível no índice, ver:

[alexxxmendonca]

Nesse caso, seria o dado do "issue". o Dado "volume" já está aparecendo.

[fabiobatalha]

O issue esta logo abaixo.

[deandr]

No ticket https://github.com/scieloorg/search-journals/issues/89 esta informado que o campo seria "number", devemos assumir "issue" para esta informação?

[scielo]

Na JATS, no SciELO SPS e em outros formatos o número é sempre identificado como issue.

Acho que não precisamos mudar, a não ser que exista uma justificativa plausível.

Fabio Batalha C. Santos Colegiado SciELO www.scielo.org FAPESP - CNPq - BIREME - FapUNIFESP

On Tue, May 26, 2015 at 3:48 PM, deandr notifications@github.com wrote:

No ticket #89 https://github.com/scieloorg/search-journals/issues/89 esta informado que o campo seria "number", devemos assumir "issue" para esta informação?

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/scieloorg/search-journals/issues/96#issuecomment-105632239 .

[deandr]

OK, será ajustado no formato de display.

[jamilatta]

@deandr

por gentileza, considerar os campos no arquivo schema.xml que está no branch beta: https://github.com/scieloorg/search-journals/blob/beta/solr/schema.xml

[deandr]

@jamilatta

Obrigado. Favor notar que ambos os campos number e issue estão definidos no schema.xml por isso a dúvida.

Como foi informado issue como correto vou ajustar o formato e aproveitar e remover do schema para evitar problemas futuros.

[]s

[alexxxmendonca]

A questão do número foi corrigido, mas o dado do mês está incorreto. Está aparecendo "-0" ou "-1":

Revista Latino-Americana de Enfermagem, -0 2009, Volume 17 Nº 3 Páginas 403 - 409

[deandr]

@fabiobatalha ou @jamilatta,

Poderiam por gentileza me confirmar o formato da string que é enviada na indexação do elemento "da" do Solr, pois não consigo visualizar por aqui.

Estou seguindo o exemplo descrito no schema.xml (Ex. 200401) https://github.com/scieloorg/search-journals/blob/beta/solr/schema.xml#L106

Mas aparentemente não esta neste formato.

[]s

[jamilatta]

Segue:

[deandr]

Obrigado.

Já realizei o ajuste no formato, se for possível realizar novo git pull no homolog deve resolver o display.

[]s

[alexxxmendonca]

Testado e aprovado em http://homolog.search.scielo.org/