(2164, 'Kontroll av relationer')

[petbod-lm]

2015-05-26T07:10:04.000+00:00 ****: Ang kommentaren under WMS så var det inte så mycket en fråga som kompletterande information (eftersom det bidrar till förståelse/förvirring under de andra två rubrikerna). Bernt

Från: Olofsson Björn [mailto:bjorn.olofsson@lm.se] Skickat: den 25 maj 2015 10:38 Till: Bernt Rane Kopia: Hansson Mariann Ämne: VB: VB/HH: Lite att reda ut för "Kontroll av relationer"...

Hej! Har försökt titta på dina frågeställningar nedan. (svar/följdfrågor i kursivt)

Med vänlig hälsning

Björn

Från: Geodatasekretariatet Skickat: den 25 maj 2015 09:47 Till: Olofsson Björn Kopia: Melin Peter; Geodatasekretariatet Ämne: VB/HH: Lite att reda ut för "Kontroll av relationer"...

Hej och god måndag Björn, är du kontaktpersonen som kan hålla ihop och ge stöttning till HaV gällande valideringsfel? /Helene

Från: Bernt Rane [mailto:bernt.rane@havochvatten.se] Skickat: den 25 maj 2015 09:33 Till: Geodatasekretariatet Kopia: Birgitta Olsson - Naturvårdsverket (Birgitta.Olsson@naturvardsverket.se) Ämne: Lite att reda ut för "Kontroll av relationer"...

Hej. Vi på HaV tar nu tag i de valideringsfel vi hittills har haft vad gäller våra inspire-tjänster, metadata mm. Vi kör valideringarna via Miljödataportalen men det är anrop till geodataportalens valideringstjänster som körs. Vi behöver information och stöttning nu med att tolka de svar vi får från valideringstjänsterna på geodataportalen då vi inte lyckas reda ut detta helt själva. Börjar med frågorna nedan men kommer nog att ha fler följdfrågor. För att inte börja en tråd från noll varje gång är det kanske bra om vi kan ha en och samma kontaktperson i detta hos er. Även Birgitta Olsson på Naturvårdsverket kommer nog att kunna fylla på med lite frågor så vi kanske kan få samma kontaktperson. Har ni förslag på vem vi håller ihop detta med? Bernrt

Från: Bernt Rane [mailto:bernt.rane@havochvatten.se] Skickat: den 22 maj 2015 11:20 Till: Olsson, Birgitta Ämne: Lite att reda ut för "Kontroll av relationer"...

Nu ska vi ha råddat upp metadataurl-länkar mm. Tycker det ser bra ut men jag får fel när jag i miljödataportalen kör ”Kontroll av relationer”.

Metadata för datamängden (Limniska ekoregioner) ” Fel i kontrollfunktionen för tjänsten.Kontakta support på Geodata.se” . Ser inte att den pekar på nåt fel men den säger så i slutet. Det enda jag kan tänka mig är att vi då har ett lager i tjänsten om inte är inspire-lager (se dock nedan för visningstjänsten.). Det är för nu per design, men jag kan inte se om det är det som gör slutfelet, dvs jag kan inte avgöra om det finns fler fel. Lämnar detta till våra tekniker enligt kvittot

Metadata för visningstjänsten (Biogeografiska regioner – WMS) Valideringen säger inga fel alls och slutar med: ”Alla UUID:n som finns angivna i sammankopplade resurser finns med som MetadataURL och tvärtom.” Även här finns förstås två lager i tjänsten, ett följer Inspire (inkl har MetadataURL), ett är ett ”vanligt” lager (och har inte MetadataURL). Så det går bra här och det är ju bra (så då är det tveksamt om det är det som är fel i valideringen för datamängden ovan). Förstår inte riktigt problemet?

Metadata för nedladdningstjänsten (Biogeografiska regioner – WFS och Shape) ” Följande UUID 425FF901-C67A-440E-B220-8C15BD7BBAA5 anges i sammankopplad resurs men saknas i MetadataURL för lager” Men den finns med i inspire-lagrets metadataurl (kan testas genom att följa länken). Dock finns även här ett inspire och ett icke-inspire-lager… Dessutom finns en ren nedladdningstjänst (typ ftp) men såna kan ju inte svara på GetCapabilities så den kontrolleras väl inte?... Återkommer i frågan

Hur tycker du vi går tillväga för att reda ut detta?

Bernt

[petbod-lm]

2016-03-16T07:29:11.000+00:00 ****: Hej! Vi har jobbat igenom en hel del på portalen och undrar nu om ni upplever samma problem fortfarande.

Med vänlig hälsning

Björn Olofsson, geodataportalen

[petbod-lm]

2016-03-18T10:41:46.000+00:00 ****: [file:adBrIe7pyr5B8Cdmr6bg7m]

[petbod-lm]

2016-03-18T10:41:57.000+00:00 ****: [file:aj_IQE7pyr5yP4dmr6CpXy]

[petbod-lm]

2016-03-18T10:42:28.000+00:00 ****: Problemen kvarstår

//B

[petbod-lm]

2017-09-07T11:23:46.000+00:00 ****: Hej, Jag kan inte gå in på Miljödataportalen just nu och kolla men jag tror följande är felet.

Den adress som är angiven http://www.havochvatten.se/geodata.html

Skall egentligen vara https://www.havochvatten.se/geodata.html

I en vanlig webbläsare är detta inte problem för webbläsaren förstår direkt en den blir omdirigerad från http till https

I vår komponent för att kontrollera lager används en komponent för att göra http-anrop som INTE kan hantera detta omdirigering (den förstår inte att den blir omdirigerad till HTTPS). Jag är nästan 100% säker på att vi bytt ut detta i en tidigare release men jag är rädd att även detta är något vi byggt och inte driftsatt.

Be Bernt uppdatera adressen. till https

[petbod-lm]

2017-09-07T11:28:28.000+00:00 ****: Det borde inte blir fel för detta.

jag testade nu i portalen och byter jag ut http mot https i adressen blir det korrekt

Men vi har uppdaterat detta 20 okt 2014 https://svn2.assembla.com/svn/GeodataSe/trunc/MDRelationCheck/src/main/java/se/smhi/sid/geonetwork/services/csw/GeoNetworkCSW.java

Så det borde inte blir fel. (borde ...)

[petbod-lm]

2017-09-08T05:49:14.000+00:00 ****: Hej, Vi har tittat på problemet och noterar följande: ’

Den adress som är angiven http://www.havochvatten.se/geodata.html

Skall egentligen vara https://www.havochvatten.se/geodata.html

I en vanlig webbläsare är detta inte problem för webbläsaren förstår direkt en den blir omdirigerad från http till https

I vår komponent för att kontrollera lager används en komponent för att göra http-anrop som INTE kan hantera detta omdirigering (den förstår inte att den blir omdirigerad till HTTPS). Jag är nästan 100% säker på att vi bytt ut detta i en tidigare release men jag är rädd att även detta är något vi byggt och inte driftsatt.

Så, uppdatera adressen. till https

MVH

Support Geodataportalen