提出了一个错误，装饰器的执行顺序应该是“自上而下”，而不是”自下而上“，同时上传了一张照片用于辅助详细说明，修改照片名称以保证命名格式与其他的照片一致。

[awelin]

装饰器的执行顺序是 “自上而下”，不是 “自下而上” —— 比如在上述例子中，执行'an_output()'时依次发生下述步骤：

1. 第一次调用'an_output()'的时候调用第一个修饰器strong的返回值wrapper，也就是调用函数'strong(func)'里的函数'wrapper()'。
2. 在调用函数wrapper()的过程中又需要调用'func()'，也就是第二次调用'an_output()'。
3. 第二次调用'an_output()'的时候调用第二个修饰器uppercase的返回值wrrapper，也就是调用函数'uppercase(func)'里的函数'wrapper()'。
4. 在调用函数'wrapper()'的过程中又需要调用'func()'，也就是第三次调用'an_output()'。
5. 第三次调用'an_output()'的时候调用第三个修饰器，但没有第三个修饰器了(Python的编译器在定义函数an_output()的时候会数一下有多少个修饰器，通过Debug观察编译器运行的过程可以知道)，于是就调用函数an_output()本身。
6. 调用函数'an_output()'本身得到返回值，将返回值返回到第4步调用处。
7. 进一步运行得到第3步中调用函数'wrapper()'的返回值，将返回值返回到第2步调用处。
8. 进一步运行得到第1步中调用函数'wrapper()'的返回值，也就是最终的返回值。 虽然反映出来的效果是 “自下而上” 或者 “由里到外” ，但其实是 ”自上而下“。

我做出以上判断的依据有二：

1. 通过Debug相关代码观察Python编译器的编译次序可以得出以上结论。
2. 这样解释装饰器的执行顺序在逻辑上确实更讲得通。