search

servicosgovbr / cartas-de-servico

Modelo e cartas de serviço do Portal de Serviços
MIT License
11 stars 19 forks source link

Migrar VCGE para 2.x #21

Closed cv closed 9 years ago

cv commented 9 years ago

Cartas na v3 deveriam estar no VCGE 2.x, e estão numa versão anterior.

Todos os XMLs devem ser migrados, mas o código dessa migração não precisa viver além do término dessa tarefa.

augusto-herrmann commented 9 years ago

Pensando na experiência do usuário, discordo desse cartão.

O VCGE 2.x é muito raso e não ajuda a encontrar a informação, pois a partilha em muito poucos contâineres excessivamente "genéricos". Além disso, é tecnicamente falho ao incluir a categoria "outros" dentro de cada subcategoria, contrariando as boas práticas da ciência da informação e do bom senso.

Se querem usar um vocabulário de boa qualidade que ainda é mantido regularmente, que inclusive é multilíngue e oferece dados processáveis por máquina, sugiro o Eurovoc.

caduvieira commented 9 years ago

Não tem pt_BR pela minha procura. Por exemplo: Fabrico industrial - http://eurovoc.europa.eu/3632 Controlo de produção - http://eurovoc.europa.eu/179

O Outros da subcategoria é 'Outros de ' como em : Outros de Saúde, Outros em Saneamento ...

Tem algum documento sobre essas boas práticas que possa compartilhar?

Em 20 de agosto de 2015 09:33, Augusto Herrmann notifications@github.com escreveu:

Pensando na experiência do usuário, discordo desse cartão.

O VCGE 2.x é muito raso e não ajuda a encontrar a informação, pois a partilha em muito poucos contâineres excessivamente "genéricos". Além disso, é tecnicamente falho ao incluir a categoria "outros" dentro de cada subcategoria, contrariando as boas práticas da ciência da informação e do bom senso.

Se querem usar um vocabulário de boa qualidade que ainda é mantido regularmente, que inclusive é multilíngue e oferece dados processáveis por máquina, sugiro o Eurovoc http://eurovoc.europa.eu/drupal/?q=pt.

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/servicosgovbr/cartas-de-servico/issues/21#issuecomment-132992538 .

augusto-herrmann commented 9 years ago

Sim, esses são exemplos de 'outros de '.

É possível que o assunto seja tratado na ISO 25964-1, mas não tenho conferir pois para ter acesso à norma é preciso comprá-la.

O que tenho documentado é que essa foi uma das críticas levantadas por especialistas em ciência da informação que trabalham no governo durante a consulta pública de 2013 e o problema tem sido ignorado desde então. Acredito que esse tenha sido um dos motivos que levaram à cessação da participação de especialistas no tema nos grupos de trabalho do VCGE.

Sobre a questão de haver apenas o português de Portugal, seria sim um certo obstáculo num primeiro momento mas não impede a compreensão do significado. Do ponto de vista da experiência do usuário, esse fato é mais que compensado pela maior pulverização dos termos em maior quantidade e em mais níveis, o que facilita a encontrar a informação.

Se fo o caso, é possível fazer testes com ambos os esquemas de classificação - Eurovoc e VCGE - e ver com qual o usuário encontra a informação com mais facilidade. Minha aposta é com o Eurovoc.

kchnr commented 9 years ago

Por enquanto, para fins de consistência, vamos trabalhar na conversão, para manter atualizado com o VCGE mais recente.

Mas essas sugestões são legais, então criamos o cartão #22 para discutir sobre isso.

kchnr commented 9 years ago

Sobre este cartão especificamente, o commit com a tabela de conversão: https://github.com/servicosgovbr/cartas-de-servico/commit/94f8f8a97b5448027dd87f7046096696b4cee996

Para fazer a conversão:

caduvieira commented 9 years ago

Vocab na versão 2.0.3 tem os dcterms:replaces de conversão do 1.x.x para o 2.x.x

Até onde eu vi todos os termos do vcge 1 tinham correspondentes no 2.

nitaibezerra commented 9 years ago

Quero expor minha preocupação com essa Issue. Faço coro com o Augusto quanto à falsa percepção de melhoria com a troca da versão do VCGE. Também participei do processo que originou a versão mais recente. Foi um processo pouco transparente e muito centralizado. O VCGE-2 é raso e tem problemas estruturais, como já relatado pelo @augusto-herrmann.

Para além disso acredito que não exista normativo que obrigue os sistemas a atualizarem a versão do VCGE utilizada. Partindo dessa premissa, acho extremamente válida um reflexão técnica quanto ao valor que se está agregando ao projeto Portal de Serviços resolvendo essa Issue.

@caduvieira, ter um subtermo com um conceito de "Outros" não agrega valor ao recurso marcado com esse termo. Para esses casos, o recurso/documento deve sermarcado com o termo mais amplo, já que nenhum termo filho consegue restringir melhor.

caduvieira commented 9 years ago

Entendi sobre o Outros. Beleza.

Em 21 de agosto de 2015 11:40, Nitai Bezerra da Silva < notifications@github.com> escreveu:

Quero expor minha preocupação com essa Issue. Faço coro com o Augusto quanto à falsa percepção de melhoria com a troca da versão do VCGE. Também participei do processo que originou a versão mais recente. Foi um processo pouco transparente e muito centralizado. O VCGE-2 é raso e tem problemas estruturais, como já relatado pelo @augusto-herrmann https://github.com/augusto-herrmann.

Para além disso acredito que não exista normativo que obrigue os sistemas a atualizarem a versão do VCGE utilizada. Partindo dessa premissa, acho extremamente válida um reflexão técnica quanto ao valor que se está agregando ao projeto Portal de Serviços resolvendo essa Issue.

@caduvieira https://github.com/caduvieira, ter um subtermo com um conceito de "Outros" não agrega valor ao recurso marcado com esse termo. Para esses casos, o recurso/documento deve sermarcado com o termo mais amplo, já que nenhum termo filho consegue restringir melhor.

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/servicosgovbr/cartas-de-servico/issues/21#issuecomment-133448091 .

rslyra commented 9 years ago

Bom dia. Alguns esclarecimentos sobre o VCGE 2.0:

cv commented 9 years ago

https://github.com/servicosgovbr/editor-de-servicos/issues/294#issuecomment-136690708

cv commented 9 years ago

Nossa migração para o VCGE2 vai seguir uma estratégia híbrida por um tempo. Após a decisão de utilizar o VCGE2 sem as categorias "Outros em…", dei uma olhada nas categorias do VCGE1 que eram utilizadas nos serviços existentes:

Algumas delas se repetem no VCGE2, e as que não se repetem vão ser mantidas como estão, mas iremos forçar o servidor a recategorizar o serviço para o VCGE2 antes de conseguir publicar uma atualização a um serviço que use categorias da VCGE1.

cv commented 9 years ago

Este trabalho será feito no cartão https://github.com/servicosgovbr/editor-de-servicos/issues/294 (e parte das recomendações acima também veio de comentários naquele cartão).