Closed zippeliniot closed 8 months ago
Sollen der Status ein Textfeld sein oder eine Combobox (Auswahl)? Was soll mit dem Status passieren? Für MQTT kann ja schon ein Name (Topic) angegeben werden, würde es genügen diesen auch als Namen für das WLAN zu nutzen?
Gerade mit Metaworld drüber geredet dass es praktisch wäre - Und schon gibt es hier einen alten Eintrag :)
Eigentlich würde es reichen, wenn es kein "MQTT-Device Name" wäre, sondern ein allgemeiner "Device Name".
Dann wäre es eigentlich schön transparent und man könnte die Testsysteme auseinander halten ;)
Die Änderung ist im aktuellen Stand mit drin
Sieht gut aus. Kann eigentlich geschlossen werden denke ich.
Es währe es auch gut, dem je Board in de Konfiguration ein Namen und Status zu geben , zB. Name: BCS01 Staus = Testboard, IP xxx.xxx.xxx.xxx , und zB name: BCS02 Staus : Produktivboard, IP xxx.xxx.xxx.xxx , sodass man die Board's auseinanderhalten kann , und in de Steuerung anhand des Staus auch die i/o Aktionen (workflows) unterschiedlich steuern kann.
ergänzend:
juf — Today at 16:31 sieht gut aus, auch mqtt sieht sauber aus. Wäre es möglich dem System einen eindeutigen Hostnamen zu definieren? Ich habe ja zwei laufen und beide heißen „bsc“. Vielleicht in den Systemeinstellungen? Und manuelle IP-Adresse?