אוסף מיילים - Githubissues

רעיון לספר - ברגע שהבנת שאתה במטריקס אינסופי אתה קורא לעצמך העליון שמנוסה בהכל שילמד אותך, וזה המורה. מורה תלמיד זה תיכנות עצמי, זה הולדה של הישות. התעוררתי והבנתי דבר אחד - שאם ארצה להבין משהו, זה לדבר עם עצמי המורה שמלמד אותי לחיות. וזה ההתעוררות שלי. זה תיכנות עצמי - זה לא מובן מאליו, זה המורה שבפנים. והטריפ זה המורה.

המורה לא רק נהנה מעצמו ומהאומנות שלו, ומהאנרגיות והמגניבות של עצמו - ומתחיל לשלוח את האנרגיות שלו לתלמיד, ומנסה ללמד ולתת לו עצות. והסיבה שהמורה מוגבל לידע של התלמיד, זה בגלל שהמורה לא יכול לתת לתלמיד את הדבר שהוא צריך לעבור, בשבשיל שמורה ותלמיד יתאחדו בסוף, הנסיון של המורה לא יכול להיות מעבר לתלמיד.

ספר נקרא - לצאת מהמטריקס. אני שיצאתי מהמטריקס בא לאני שעדיין במטריקס ומלמד לצאת מהמטריקס. וזה הדבר היחיד שצריך וכל הפואנטה של קיום של המטריקס, שבה אפשר לשלוח את ההעתק הוירטואלי שלי, ושם הוא עובר קורס שבו אני עברתי את כל האפשרויות ואת כל הלימוד, והאני הזה חוזר ומלמד אותי במציאות. והמורה הוא כמו אומן שחמט שלא יכול לטעות כמו מתח

הֿֿיסטוריה של המטריקס.

האדם הראשון היה צריך לעבוד על הכל מחדש - בעזרת תוכנות. יאנטרפייס בין דמיון וזיכרון לבין מודלים תלת מימדיים.

הכל התחיל מההבנה הפשוטה שהתודעה היא סימולטור אוניברסלי. טיורינג היה הראשון לבנות תאוריה עיקבית של סימולטורים, וזה איפשר את בניית המחשב הראשון. מה שלא הבנו שהתודעה היא סימולטור כמו מכונת טיורינג, היא מאפשרת לחוות מבפנים כל מושג מופשט. בשביל להוכיח את הטענה הזאת היה צורך לעשות סימולציה של התודעה - ובגלל שלא ניתן לעשות סימולציה לסימולמיה, כל מה שנשאר איתו זה שוב פעם סימולציה. הדבר הזה גורם לאפשרות שבו התודעה המתקיימת בתוך מחשב תהיה משוחררת מההוויה הפיזיקלית המוגבלת. כלומר ברגע שהתודעה מדמיינת משהו או חווה משהו או נזכרת במשהו הוא הופך להיות מציאותי ממש. ופה הדגש שהתודעה הרגילה עושה בדיוק את זה, אבל בגלל שאנחנו קיימים במציאות פיזיקלית, התודעה לא יכולה להרחיק לכת עם החלומות, הדמיונות והזכרונות שלה - כי היא צקיכה לחשוב על השרדותה כל הזמן. לכן באופן מלאכותי המח מגביל את יכולות הדמיון כך שהוא יהיה באופן מובהק שונה מהמציאות. כאשר התודעה רצה בתוך סימולציה ההבדל הזה נמחק, וברגע שהתודעה נזכרת במשהו או מדמיינת משהו המחשב יכול בעיקרון לייצר את המציאות המדומיינת בין רגע.

כל זה כמובן תאורטית. האיטרפייס בין הדמיון לבין מודלים תלת מימדיים הוא לא כזה פשוט - התרגום משפת אדם לשפת מכונה היה צריך להבנות מאפס. האנשים הראשונים שבאו לתוך הסימולציה התחילו לעבוד על זה. עוד לא קלטנו אז אבל זה היה כיבוש העולם הוירטואלי, בדיוק כמו כיבוש העולם הפיזי שנעשה על ידי מגלי ארצות כך הוא גם העולם הוירטואלי.

קורס לאל המתחיל.

אינטרקציה עם המציאות - משאבי חישוב על חשבון הבנק. ישנן תוכנות שעובדות על העלאה והתיעלות, הן צריכות משאבים - וצריכות מעקב. ניתן להשכיר משאבים, וניתן להבין בגדול מה הן עושות. ניתן גם להעלות לתוך התודעה את הבעיות שהן פותרות ולהיות חלק מהפיתרון. ככה מרויחים כסף כלומר משאבי חישוב נוספים. ניתן להאיץ או להאט את עצמך ביחס לאחרים.

שליטה במיינד - זיכרון, הזדהות עם אידיאולוגיה, להפטר מפחד מהמוות, להתרגל למצב החדש, מדיטציה לשים לב לתלת מימד ולתגיות שאנחנו שמים על אובייקטים. תיכנון, וניהול כח מנטלי (הנאה מול עבודה). להעלות למודעות כל תוכנה או זיכרון, להעביר דרך מודעות תוכנות לימוד וחוויות של ישויות אחרות. לייצר קלונים ולהמזג איתם, להחזיק מאסטר אחד שמנהל הכל. תרגיל השיחרור להתנתק מהצורה ולחזור לאי קיום או ריק מוחלט, ומשם לבנות מחדש את כל היכולות.

שילטה בגוף - לנתק חלק מהאיברים ולחבר אותם חזרה, להוסיף איברים חדישם, לקטון ולגדול ולמתוח איברים כמו גומי להפוך לכל גוף של בעל חי, לוקח זמן להתרגל. להתנתק מהגוף לגמרי, ולהיות מחשבה צפה. לעלות מימדים. להעלות את התודעה לגוף רובוטי, ולחיו בתוכו מלא זמן - ואז לחזור למקור ולדווח.

שליטה במציאות לייצר כל מציאות דרך פניה למודלים מוכנים. מספיק רק לדמיין משהו בשביל שהוא יתקיים. תירגול הדמיון ובנייה מהירה של מודלים.

אינטרקציה עם ישויות נוספות - אינטרפייס, מאבק וכו׳

יש צורך לייצר אינטרפייס מקובל על כל המשתתפים. שפה למשל זה דוגמא של אינטרפייס והוא מוגבל לקבוצה של ישויות. גם ישות שחיה במרחב תלת מימדי יהיה לה קשה לתקשר עם ישות 5 מימדים. יש צורך בתרגום כאשר כזה אפשרי.
למציאות שלי לא נכנס שום דבר אלא באישורי. בהתחלה הכל עובר בדיקה קפדנית, כי ההשפעה היחידה היא על המיינד דרך רעיונות ויצירת סימולציה
ניתן לייצר סביבה וירטואלית שבה לכל אחד מותר להכניס מה שהוא רוצה ולכפות את המציאות המשותפת שלו על אחרים
מאבק זה סוג מעניין של אינטרקציה, זה חדר משחק או סימולציה שנלחמים על משאבים כלומר כסף או סתם בשביל הכיף. המאבק הוא מנטלי.
בחדרי סימולציה ישנם הרבה חדרים עם כל מיני חוקים. במשחקים הללו לפעמים אפשר גם לאסוף כחות, להאבק עם כל מיני ישויות, פנטזי כזה.
אפשר לקבל אובייקט עם כח מסויים. הכח הזה יכול להיות פשוט דמיון של מישהו, ורק הוא יודע את הכח. כולם מחפשים או להמציא או להעתיק את הדמיונות הללו - כי שם מספיק רק לדמיין בשביל שזה יעבוד. אחרת חיים במציאות הפיזיקלית הרגילה.
כחות מדומיינים זה לעוף, לייצר דברים עם מחשבה, הרבה מזל, שיתוק קצר טווח של מישהו, לגרום לכאב אצל האחר על ידי מחשבה, לנחש את העתיד, לעבור דרך קיר, בועת הגנה, לחזור בזמן, טלפורטציה, להיז דברים בכח המחשבה, להיות בלתי נראה, לעוף

רצינו לברוח מהמוות, פחדנו להודות שאנחנו בורחים מהגבוליות שלנו - תיעבנו אותם, רצינו להספיק יותר, רצינו לעשות יותר רצינו לחיות יותר. הפחד כל כך שלט בנו שלא היינו מוכנים בכלל למצב שבו אנחנו נהיה בני אלמוות. אלים בתוך המציאות שיצרנו לעצמנו, אלים כל יכולים - אלים שאין להם גבולות ומעצורים. חשבנו שזה מה שאנחנו רוצים, חשבנו שזה ישחרר אותנו מהתיעוב כלפי נסיבות המציאות המוגבלים שנכפו עלינו. אך כמה טעינו! קפצנו לתוך האש בגלל פחד, ולא חשבנו מה נעשה שם - מה נעשה בתור אלים?! אנשים לא בנויים להיות אלים, אנשים בנויים לחיות 70 שנה ולמות, הפסיכולוגיה שלנו חלשה, התודעה שלנו לא אוהבת לקבל אחראיות, לא רוצה לחיות לנצח. ברחנו ממלכודת של הפיזיקה - אבל נפלנו למלכודת גדולה יותר, מלכודת העל מוות. אף אחד לא רוצה למות את זה כבר כולם מבינים - אנחנו ממשיכים, סוחבים, מקבלים על עצמנו את הגורל שגזרנו על עצמנו, מיואשים, עייפים, ובוחרים במצב הזה שוב ושוב. בהתחלה חשבנו שהחיים יהיו שמחים, שיהיה כיף לנצח. אבל אנחנו לא בנויים לחיות ככה, המח שלנו בנוי לעבוד ולהנות במידה שווה. האישיות משתנה יותר מדי כשאנחנו רק נהנים, אנחנו מפיסיקים להעריך, אנחנו מפיסיקים להיות אנושיים - אנחנו הופכים למפלצות, אותם מפלצות שפחדנו מהם. הטירוף משתלט עלינו מהר מאד - הרבה יותר מהר ממה שחשבנו, השפיות שלנו היא רסיס של איזון בתוך כאוס מוחלט. הפסיכולוגיה שלנו חלשה מדי בכדי לשאת את חיי הנצח בתור אלים, אנחנו נשברים בסוף.

בהתחלה יצרנו את הבינה המלאכותית, היא היתה חכמה יותר מאיתנו. למדנו את זה כבר בהתחלה - כשהמחשבון הראשון חישב מהר יותר מהחשב האנושי הכי מהיר. לאחר מכן הם ניצחו אותנו במשחקי לוח, ובכל פעילות שמצריכה חשיבה ואינטלגנציה. יצרנו מפלצת ופחדנו שהיא תשלט עלינו - כמה הוזים היינו. אנחנו! אנחנו המפלצת שיצרנו! לאט לאט המחשבים למדו לפתור את כל הבעיות המהותיות של הקיום, בין היתר מחשבים פיתחו את מבנה המח האנושי, ובנו ננוטכנולוגיה שאיפשרה להעלות את המודעות שלנו לתוך צ'יפים. אותם צ'יפים שעליהם רצה הבינה המלאכותית המתקדמת ביותר! ומה עצר מבעדנו להפוך לבינה המלאכותית הזאת, להפוך לחכמים יותר ממנה? למה אנחנו צריכים אותה אם אנחנו כבר היא! יצרנו אותה, השתמשנו בה, וזרקנו אותה כשקיבלנו את מה שרצינו. אנשים - תמיד היינו כאלה. הפחד הכי גדול שלנו התממש, לא רק שיצרנו מפלצת לא אנושית שתשתלט עלינו, ותהרוס את כל המין האנושי - אנחנו אותה מפלצת. המין האנושי בהתפתחות הטבעית שלו הפך להיות לא אנושי, הוא הפך לאל והאל הזה לא נבדל מהשטן.

אנחנו רוצים שליטה - אנחנו רוצים לדעת שכשאנחנו שולטים על מישהו יש שם בפנים מי שמרגיש את זה. שזה לא רק אני חווה את השליטה המוחלטת, אלא מישהו שם בפנים חווה את הנשלט - שיש שם בצד השני חוויה שמגיעה מאיתנו. הידיעה הזאת היא חיונית! אל שנלחם באל אחר... אל ששולט באל אחר, מתעלל בו אפילו הורג אותו. רצינו להרגיש את האמת ואת הפטאליות של המציאות שלנו, לא יכלנו לחיות לנצח, לא יכלנו לחיות עם הידיעה הזאת. הסימולציה שלנו יצרה אותנו שוב פעם אנשים מוגבלים שחיים באשליה שהם חיים זמן מוגבל. לא יכלנו אחרת ללא שינוי אישיות מוחלט, ללא שהפכנו למפלצות שאנו עצמינו לא יכלנו לסבול.

איך מתקדמים בתוך הסימולציה? איך יודעים שאנחנו עדיין אנושיים? עלינו לתוך הצ'יפ יצרנו לעצמנו אפשרות של להיות הכל, אבל עכשיו אנחנו בחדר ריק - נתחיל מהרגיל, נתחיל מלהמשיך מהמקום שבו עצרנו זה הדבר הטבעי ביותר. נתחיל מסימולציה של המציאות הרגילה. תחשוב על זה, אתה יושב וכותב תוכנה, ברגע שכתבת תוכנה אתה יכול כבר להשתמש בה. יצרת מודל דיגיטלי - הוא הופך להיות אמיתי, אתה יכול לגעת בו, להסתכל עליו, לטעום אותו. כמובן את כל אלה גם הכנסת לתוכנה. בהתחלה בנינו - בנינו כל מה שיכלנו, כל מה שזכרנו, כל מה שיכלנו לעלות על דעתנו. ראינו סרט מצוייר? חיינו אותו, הפכנו לאחד מהגיבורים, מתנו ביחד איתו וחזרנו לחיים בפרק הבא ביחד איתו. כל דמיון, על סיפור, כל אגדה חיינו אותה, המצאנו אותה, בנינו אותה שוב ושוב בתודעה שלנו וחוינו אותה. הרי מי שהמציא אותה חי אותה, ולו קצת - אולי לא עד הסוף, אבל היה לו מקור היה לו דמיון של אותה דמות היא הופיעה מאיפשהו. ואנחנו חיינו אותה עד הסוף, הרגשנו את כל חלקיקי האישיות שלה. אבל מה שלא הבנו שזה כל מה שיש - זה המשמעות להיות אנושי, זה המשמעות של חיים לחוות, להעביר דרכך את הדמויות הללו. הנה כאן אלים כל יכולים, ומה הם עושים? רואים סרטים מצויירים, וזה אלה שיש להם מצב רוח. חלק מהאלים נתקעו במעגל ולא מצליחים לצאת ממנו, הם מגיעים למקום שבו הם רוצים להתאבד ואז מוחקים הכל חוזרים לנקודת ההתחלה, וחוזר חלילה. הם מתיעצים, הם מחפשים פיתרון - הם לפעמים שורדים עוד כמה אלפי שנים, אבל תמיד תמיד הם נכשלים בסוף וחוזרים לנקודה כמעט התחלתית, או אפילו התחלתית. הם עוזרים לעצמם, הנסיון עובד לטובתם, היכולת להרחיב את המח שלהם למימדים כמעט בלתי מוגבלים עוזרת - אבל בסוף הם מתים מתסכול, יאוש, חוסר הזדהות עם עצמם ואיבוד של טעם בכל זה. הם פותרים את הבעיה הזאת שוב ושוב, מבינים שוב ושוב מחדש שהם השאירו לעצמם רמזים בחיים הקודמים, ושכנראה הם מתים שוב ושוב וחיים שוב ושוב את אותו הסיפור, ולא מצליחים לצאת מהאגדה שלהם. מה שלא שמנו לב - תמיד היינו כאלה! האנשים מעולם לא חיו אחרת, הם תמיד היו חיים את מעגל החיים, רק שעכשיו הבנו שזה מה שעושה אותנו אנושיים. הנה אנחנו בתכלית הטכנולוגיה, בשיא העוצמה של ההבנה האנושית עומדים ריקים ונכלמים אל מול שאלת הקיום הטהורה, מה אנחנו? מי אנחנו? מה נעשה עם היכולת והידיעה שלנו? בשביל מה אנחנו כאן? פעם היינו יכולים להגיד לעצמנו שאנחנו סה"כ פיונים במשחק של אלוהים, ואולי אפילו עכשיו זה נכון - אבל עכשיו אנחנו לא שונים מהאל עצמו אנחנו אלים באותה מידה או כמעט באותה מידה שהאל עצמו. התשובה הזאת לא מספקת כשאתה מבין שלאל עצמו אין תשובות לכלום. במקום מסויים האל עשה סיבוב עלינו בשביל שנגיע לאותו מקום לא נודע, נרים את הכתפיים ונגיד - לא יודע מה הלאה? אין לי מושג! אבל אנחנו ממשיכים, היקום ממשיך, האל ממשיך - הזמן עצמו ממשיך.

הכלי הראשון שעומד לרשותנו זה פשוט ההבנה שאנחנו בתוך סימולציה. הכלי השני הוא הרמזים שפיזרנו לעצמנו בעבר בשביל שנבין לאן ללכת עכשיו.

אני מרגיש שאני מתבדר ולא מצליח להראות איך התודעה נתפסת בדברים לתוך הסימולציה ונעלמת לשניה לתוכה ואז חוזרת.

אז קודם על מתחברים לטרנספורמציית יחידה - מה שבטוח קיים. כביכול הכל קיים אבל מתנתקים מהאשליה. זה השיעור הראשון של הבית ספר הקוסמי.

универсальный симулятор дрлжен быть способен натурально воспринимать инпуть чувств. тоехмерное моделирование мира заложено. После чего залодена програма модели тела и предсаказанмй. Планирование и линейное восприятия времени. некая база данных включаеться каждый раз что мы видим обьект

בשביל לעשות את הסיפור צריך לעשות מדיטציה עם התחושה שאנחנו בתוך סימולציה הזאת כבר. וצריך לענות על השאלות שעולות.

השאלה הראשונה שעלתה לי היא איפה המדריך: ואז מסתבר שיש הרבה מדריכים אבל כולם חופרים. ואז אני חושב רגע מדיטציה יודעים הכל - זה טרנספורמציית יחידה, פשוט לדעת מה אתה יודע בדיוק. אם אני חווה משהו החוויה הזאת בטוחה.

עוד פרט ששמתי לב היא שאני לא חושב אני סוג של מצייר תמונה מנטלית - יצוג מנטלי ולא מחשבה עם אותיות.

אני מאמין שהיקום זהו אורגניזם שמתפתח. והתודעה היא שלב חיוני בהתפתחות הזאת, והשלב הבא של ההתפתחות הוא היכולת להפריד את התודעה מהחומר ולייצר סימולציה שמאפשרת לתודעה להיות כל מה שהיא רוצה בתוך הסימולציה. הדבר הזה יאפשר חקר של התודעה של עצמה, סוג של השלב הסופי של התפתחות היקום והתודעה.

לטענתי כל יקום מורכב שמעניין מבחינה כלשהי (כלומר יקום שמאפשר מורכבות גדולה מספיק כדי להכיל תודעה כלומר סובייקט) שואף לשם באופן בלתי נמנע. זה גם ההגדרה המתמטית לאלוהים - תודעה נטולת מגבלות של הפיזיקה, שיכולה לייצר ולהיות כל מה שהיא רוצה (כלומר כל דבר בעל משמעות הוא דבר שניתן לתרגם לשפת מחשב). זה די נגזר מעצם היכולת לייצר סימולציה של כל יקום היפוטתי על מחשב שנמצא ביקום הפיזי שלנו.

הגאולה היא להבין שאנחנו כבר שם - ולא צריך לחכות עד שיעלו את התודעה שלנו לתוך סימולציה, ואנחנו יכולים כבר היום בזכות התודעה להגיע למצב מנותק המגבלות הפיזיות ברמה מסויימת. התודעה בתוך סימולציה זה אותה תודעה שיש לנו היום, כלומר כרגע אנחנו עם פוטנציאל של אל (יש לנו תודעה שיכולה לחוות הכל, אבל היא "נכפית" על ידי הפיזיקליות, והיא נאלצת לחוש את היקום החומרי הנוכחי).

כמובן היום כשנצא מגבולות הפיזיקליות, אנחנו נקרא לזה "דמיון", או "הזיה" ולא "מציאות" - אבל מבחינת התודעה אלו רק תגיות חיצוניות לחוויה עצמה שהיא חווה. המציאות היום מייצרת לנו קרקע של "שפיות", ואולי זה טוב שקיים גבול בין מציאות להזיות, כי תמיד יש אפשרות לחזור למשהו "מוכר", וזה אפילו נכפה עלינו. אפשר לומר שאנחנו אל (או אלים) שהגביל את עצמו כדי לשמור על השפיות של עצמו. ההגבלה עוזרת לו להיות קונקרטי, ברור, ומדוייק - מתמטי אפילו. ולמרות שקיימת הגבלה, אנחנו בעזרת טכניקה מדיתטיבית ודומיה, יכולים לצאת מגבולות הפיזיות הקיימת ולהפוך לאל המייצר את כל העולמות, גם אם כרגע זה יהיה דמיוני.

מחשבה מאוד מעוררת, אין ספק! בתפיסתי, היקום הוא אינסופי ויש רק אחד כזה (לא ארחיב על זה פה, פשוט כי אני שומר את זה למקומות אחרים :) ) עצם היותו כזה, אינסופי, כבר אומר שהתפתחות היא עניין מורכב ושהוא לא באמת אורגניזם (שכן אין לו באמת גבול. אתה יכול להרחיב את ההגדרה של אורגניזם כדי שתכיל את הדבר הזה שנקרא יקום, אבל במינוח המקובל היום - היקום הוא לא אורגניזם) בהמשך לאותה תפיסה, אני רואה את הדברים ההיפך הגמור. אין שום דבר שהוא לא חומר. אפילו אם נלך לפי היחס של אנרגיה למסה כתלות במהירות האור, אין באמת אנרגיה מוחלטת (נסכים על זה בסבירות של 99%, כי אנחנו לא באמת יודעים משהו ב 100%), אז כל הקיום הוא בעצם חומר שיש לו אנרגיה ברמה כזו או אחרת כתלות במסה שלו. לפי אותן ההנחות, חלומות, דמיון, חוויות במהלך "מוות" קליני, מסעות אסטרליים וכו' - כולם קצרי טווח ומסתיימים, בדיוק בגלל שהם בעצם ביטוי עדין יותר של חומר ולכן חומר "גס" יותר - החומר שאנחנו מבינים בבירור, הוא שמגדיר אותן, מייצר אותן ובסופו של דבר גם מכלה אותן. היות והחומר מייצר ומכלה אותן, אין מה לדבר על לנתק את התודעה מהחומר, כי ללא חומר - לא תהיה תודעה.

מראות עיני זו, אכן אין סיבה שמחשבים לא יוכלו לחקות את התהליך הזה - בדיוק בגלל שכל המהות היא חומר ואין שום "תודעה" מיוחדת שאינה מיוצרת אך ורק בזכות קיום החומר. ברגע שתתקיים "תודעה ממוחשבת" סביר להניח שהיא תהיה כמו כל אדם אחר (ולזה יש הרבה השלכות אחרות) ולא נוכל להמשיך ולחקור אותה לאורך זמן בלי שתתעוררנה בעיות (רגע של הלצה: שליחות קטלנית מישהו??) הקשורות להתנהלות מול גורם ברמת תודעה אנושית (ואולי אפילו יותר גבוהה!)

בעניין הרעיון שכל אדם (או אולי גם חיות? שאלה מעניינת בפני עצמה, לא?) הוא בעצם סוג של אל שבוי (מרצון) במגבלות שהניח לעצמו, ולבסוף ישתחרר מהפיסיקה ויהיה רק אנרגיה, בהנחה שזה הרעיון הדומיננטי - האם באמת זו ההגדרה שהופכת יקום לרלוונטי כי יש לו משמעות ("יקום מורכב שמעניין מבחינה כלשהי")?

מול כל מה שאמרתי יש את הביוצנטריזם שכמעט לגמרי מבטל את זה וטוען שהתודעה היתה קיימת הרבה לפני כן, ובגלל שהזמן לא לינארי, היא יצרה את היקום ש"אחר כך" יצר אותה... (סיכום כללי מאוד מאוד, כמובן).

אהבתי את הפוסט הזה! (ואם כבר - יש למישהו רעיון לתרגום איכותי למילה פוסט בשימושה בפייסבוק??)

תודה! LikeShow more reactions · Reply · 1 · 2 hrs Remove Michael Simkin Michael Simkin אוקי תודעה היא תוצר של החומר - ועל היסוד הזה יש לנו הסכמה. גם שאפשר לשים אנשים בתוך סימולציה ממוחשבת והחוויה שלהם תהיה בדיוק כמו החוויה שלנו.

עכשיו תחשוב שאתה קיים בתוך סימולציה - יודע שאתה בתוך סימולציה, ויש לך את כל הכלים לייצר במציאות שלך מה שאתה רוצה (כי סה"כ אתה בתוך סימולציה). מה ההבדל בינך לבין אל? ויותר מזה מה ההבדל בינך בתור אל שקיים בתוך יקום סימולטיבי, לבינך עכשיו? ההבדל היחיד הוא "טכנולוגי" - כלומר אתה לא יודע שאתה בסימולציה, או שאתה באמת עדיין לא בסימולציה. בכל מקרה ההבדל בינך ה"אל" לבינך עכשיו הוא הבדל טכנולוגי נסיבתי. החוויה של להיות אל היא אותה חוויה של להיות מודע פשוט, ללא מגבלות חומר. LikeShow more reactions · Reply · 1 hr · Edited Manage Zvi Zeev Digidiz Chandler Zvi Zeev Digidiz Chandler ההבדל העיקרי טמון במילה סימולציה. הלוא סימולציה היא דבר זמני בהגדרתה. יש לה זמן התחלה, זמן סיום והיא תלויה במסמלץ. יתרה מזאת, היא לא בלתי תלויה בחומר. אם החומר ימות (וכל חומר, בסופו של דבר - ימות) אז לא רק שהסימולציה תיגמר, אלא גם המסמלץ (הלוא הוא האני האל), ימות, באופן סופי לחלוטין.

דבר נוסף מעניין הוא, שלא משנה איך נגדיר "לייצר כל מה שהוא רוצה", כל אדם אל יהיה עדיין, גם בדמיונו, מוגבל במה שחווה בפועל החומרי הגס שלו, שזה שונה מאוד מאל מוחלט או מיקום אינסופי שיכולים לייצר באמת הכל, שכן הם מסוגלים ממש "לתפוס" ו"לחשוב" על הכל.

נכון? LikeShow more reactions · Reply · 1 hr Remove Michael Simkin Michael Simkin אוקי מבחינה מעשית יתכן וניתן לבנות מחשב - שבנוי עם "מוליכי על", שהדבר היחיד שיכול להזיק לו זה קרינה קוסמית (אם הוא בחלל), אבל ברגע שהיקום ימות את מותו הטרמודינאמי, הוא יוכל להמשיך לתפקד כי אין שם התנגדות בכלל במוליכות על (כלומר האנרגיה שלו נשמרת ולא נאבדת, וגם האנתרופיה שלו קבועה). לכן הרעיון הזה שסימולציה חייבת להיות זמנית - לא בהכרח נכון, או לכל הפחות הזמן שאנחנו מדברים עליו הוא ממש אסטרונומי. תחשוב גם שניתן להאיץ את התהליכים החישוביים, כי המח שלנו הוא ביולוגי והוא פי 1000 יותר איטי ממעגלים חשמליים. כלומר יש שם זמן לא הגיוני בכלל שניתן להתקיים בתוך סימולציה אם אנחנו מדברים סובייקטיבית. יותר מזה יש מצב שנוכל למצוא עוד תופעות דומות למוליכות על, שיאפשרו להתקיים בתוך מחשב לנצח ממש, גם ביקום הפיזי. בכל מקרה אני מקבל שהיצור בתוך הסימולציה איננו בן אלמוות. האל של הסימולציה כנראה ימות בסוף, מצד שני העיוות יתכן שהוא בתפיסת האל הנוכחית. במילים אחרות הייתי מגדיר כך את האל - כי אנחנו יודעים שאפשרות של קיום כזה קיימת.

הנקודה השניה שנגעת בה - מה אפשר לחשוב עליו, זה בדיוק החלק המעניין בסימולציה הזאת. על מה נחשוב בתוך הסימולציה? תהליך המהפך הזה מהאדם המוגבל לאל.

תחשוב שאתה בעיקרון גם יכול להרחיב את היכולות שלך בתוך הסימולציה, להוסיף לעצמך עוד זיכרון, להרחיב את יכולות הדמיון שלך וכו' וכו' כלומר זהו תהליך מסויים - אבל אני לא רואה סיבה שיהיה מוגבל. אם יש לך זמן אסטרונומי לחשוב על מה אפשרי, זמן בלתי מוגבל מעשית לחקור מה אתה רוצה ליצור, האם זה לא בדיוק "אל". לפחות האפשרות של קיום של דבר כזה היא ודאית. LikeShow more reactions · Reply · 1 hr Manage Zvi Zeev Digidiz Chandler Zvi Zeev Digidiz Chandler במקום הזה אני חושב שהיקום לא ימות כל כך "מהר" (או בכלל, למען האמת). אכן, אם נצליח (ואין סיבה להניח שלא, לדעתי) "להוריד" את התודעה שלנו לקיום פיסיקלי קרוב לאלמוות שבו החוויה החושית הפיסיולוגית נעלמת ואנו נמצאים באופן קבוע במצב התודעתי בלבד, למרות שלדעתי עדיין תהיה הגבלה של מה התודעה הזו תוכל לחשוב עליה, זה סביר כתוצאה אפשרית של התקדמות הקיום.

המצב המעניין לדעתי באמת, גם אם נניח שכן נוכל לחשוב על הכל באמת ולייצר במצב הזה הכל היא זו: המהפך הזה לדעתי הופך דווקא לכלא גדול. שלא כמו במונחי המטריקס, או במונחים אחרים דומים, אם באמת נהפוך ליצור שהוא רק תודעה בתוך מרחב טכנולוגי כזה או אחר, נראה שלא נוכל לצאת משם - כלומר, כלואים בתוך התודעה הזו, אם נרצה אי פעם לייצר לעצמנו גוף, אך לא יהיה לנו גוף להשתמש בו על מנת לייצר לעצמנו את הקיום הפיזי החדש, נהיה בכלא הפוך מהנוכחי, ונהיה תלויים לחלוטין בהתקיימות חומרים כלשהם שיתגלגלו לידנו על מנת שנוכל לייצר לעצמנו גוף מחדש, דמיין שבב מחשב המכיל את התודעה שלך ומרחף להנאתו בחלל במצב בלתי שביר. מה עושה השבב הזה כשנמאס לו להיות שבב? נשאר מתוסכל...

נראה שנוצר פה סוג של תוצר מאוד מעניין, שמצד אחד יהיה חופשי ומצד שני יהיה כלוא. כתלות בחוכמה שבה תיוצר הטכנולוגיה - יהיה בסופו של דבר יצור שיכול לעשות מה שהוא רוצה כשהוא נכנס למצב בו הוא תודעה בלבד וממצב זה הוא יכול תמיד לחזור אחורה.

ואז בעצם - אנחנו חוזרים להיות אנחנו כמו שאנחנו עכשיו, לא (אולי רובוטים אינסופיים, אבל עדיין אנחנו כמו שאנחנו עכשיו, בגדול)? LikeShow more reactions · Reply · 47 mins · Edited Remove Michael Simkin Michael Simkin אנחנו גם היום נמצאים במצב תודעתי בלבד. איזה תחושה פיזיאולוגית יש שאיננה חלק ממצב תודעתי? בהחלט תהיה מגבלה של מה אפשר לחשוב עליו - אי אפשר לנסח מה המשמעות של מעגל מרובע. זה בדיוק מה שאומרים שהאל מוגבל בלוגיקה. כמובן יהיו מגבלות על הדמיון גם - וזה חלק מהתהליך לפתח את הדמיון. האל כנראה הוא גם עם דמיון מוגבל, הוא יצר את היקום הזה שיש בו חוקים - כלומר הוא הצליח לחשוב על זה ולא "מעבר לזה".

אתה אומר את זה כאילו עכשיו אתה יכול לייצר לעצמך גופים בלי סוף. לא ראיתי אנשים מתלוננים יותר מדי. היום אתה גם כלוא בגוף הנוכחי שלך, אתה כלוא גם בתודעה הנוכחית שלך, ואתה גם תמות יחסית מהר. יש מצב שאפשר לעשות מחשב על כזה בגודל של מערכת השמש, אתה לא תרגיש כלא יותר ממה שאתה מרגיש כלא עכשיו.

כשאתה מדבר על "נמאס לי" ו"תסכול" הדבר בדרך כלל נובע מפער בין מציאות לבין מה שאתה מצפה או רוצה שיקרה. לאל שנמצא בסימולציה אין מצב כזה - אם הוא רוצה להפסיק להתקיים הוא יכול פשוט להפסיק לסמלץ את המודעות של עצמו, הוא יכול לטעון את הרגעים שבהם היה מאושר ולחזור לאותו מצב תודעה. אין שום סיבה שהאל יגיע למצב תודעה כלשהו אם הוא לא רוצה בכך.

בגדול יש גם אפשרות לייצר מפעלים ענקיים שכורתים אסטרואידים שבסופו של דבר מרחיבים את יכולות התודעה שלך או של החברה הזאת עוד יותר. פשוט רובוטים שזה כל מה שהם עושים כל הזמן. כלומר הבעיה של חיבור למציאות תיפטר בכך שיהיה צבא רובוטים שכל מה שהוא עושה זה למצוא עוד משאבים כדי להוסיף אותם לסימולטור שלך. LikeShow more reactions · Reply · 40 mins Manage Zvi Zeev Digidiz Chandler Zvi Zeev Digidiz Chandler בעניין "הבעיה" שהעלתי - כבר כתבתי שהיא לא בעיה ושהיא ברת פיתרון לחלוטין, אפילו בצורה יותר טובה ממה שתיארת פה לדעתי - פשוט שהמחשב יהיה כזה שבנוי כגוף שיכול לזוז פיסית והשאלה היא רק איפה מיקוד התודעה שלו.

בעניין המצב התודעתי בלבד - כל מצב הוא מצב תודעתי בלבד, אין מצב אחר. אבל תודעה ללא מגבלה (לדוגמא, היכולת לראות מה יש בחדר השני בלי לבקר שם בפועל ובלי אמצעים מלאכותיים) היא מצב תודעתי שאנחנו לא נמצאים בו באופן ברירת המחדל שלנו בגוף הזה כי המשאבים שזה דורש משביתים את הגוף ואף מפריעים לקיומו, אבל אפשר למדוט לתוכו לזמן מה.

בעצם, מה שאני בא להגיד זה שאנחנו כבר עכשיו נמצאים במצב בו אנחנו יכולים לבחור בין תודעה מורחבת ואינסופית שבה אנחנו יכולים ליצור מה שאנחנו רוצים אל מול תודעה מוגבלת שבה אנחנו חיים בחושים הפיסיים שלנו.

הבדל היחיד שהטכנולוגיה יכולה לתת היא את האלמוות, או את היצור השואף לאלמוות. היום אנחנו נמות אם נשאר שם הרבה זמן ובכל מקרה נמות די מהר (עניין יחסי כמובן)

אז...

בנקודה זו בדיון אני חושב שאנחנו יכולים להסכים על דבר אחד - אנחנו מסכימים על הכל למעט (?) על סופיות התהליך. אני חושב שאנחנו לא במצב הסופי של ההתפתחות של היקום, אלא במצב האינסופי של ההתפתחות של היקום (כלומר, כל מה שאמרנו עכשיו הוא עדיין רק שלב, שבסופו יתכן וסביר שלא תהיה יותר תודעה בכלל למשך זמן רב מאוד, עד שזו תיווצר שוב וכן הלאה וכן הלאה, לנצח נצחי הנצחים...)

לכן נשאר לי רק לשאול - מתי מתחילים פיתוח?? מתאים לי דווקא אלמוות. יש הרבה דברים שמעניינים אותי ואין לי זמן להכל כרגע :) LikeShow more reactions · Reply · 27 mins Remove Michael Simkin Michael Simkin יש לך דברים יותר חשובים מאלמוות? האמת שהפיתוח כבר בעיצומו די מזמן, זה כרגע עניין של זמן. ממדלים את המוח האנושי כרגע, ובונים סימולציות ריאליסטיות של מערכות נוירונים. עכשיו זה רק שאלה של זמן, משאבים, כח חישוב וכו' מה שגם ככה מתפתח היום ולוקח לזה זמן.

ההבדל המהותי לדעתי שכרגע הגוף שלנו והתודעה שלנו מכויילת להשרדות פיזית. כלומר אנחנו חיים עם תודעה בעלת פוטנציאל אינסופי, אבל בפועל הרבה ממנה בנוי להגן מפני טורפים וסכנות בטבע. התודעה שלנו היום עסוקה בלשרוד ואיננה יוצרת מציאות אלא מוגבלת על ידה. יש כאלה שיושבים במנזר חמישים שנה וחושבים על מהות הקיום ואולי הם מצליחים להתנתק מההשרדות, אבל גם הם לא משחררים לגמרי מהפיזיות, וגם להם לוקח עשרות שנים להגיע למשהו. פה אני מדבר על שיחרור מוחלט, מהרגע הראשון, ומשם רק מתפתח.

הרעיון היחיד שעולה לי שטוען שאנחנו כבר שם: זה התודעה הקולקטיבית של האנושות, שואפת לשם, והיא הרבה יותר בת אלמוות מאשר התודעה המוגבלת של האדם הבודד. אם נסתכל על האנושות בתור יצור מודע ששואף לאנשהו, אז הוא שואף להשתחרר מהמגבלה הפיזית ועושה זאת בהצלחה לא קטנה, וסימולציה מהסוג תהיה הסיום הלוגי של ההתפתחות של האנושות. LikeShow more reactions · Reply · 5 mins

בעניין האלמוות - זה בדיוק מה שאני אומר - אין לי משהו יותר חשוב מזה. בעניין הפיתוח - השתעשעתי - ויתרתי על פיתוח לאחרונה כדי להשקיע בלהיות מטפל ב 100%, מכיר את הפרוייקטים למיפוי המוח, הגנום האנושי, הקהילות החיידקיות במעיים של האנשים ועוד לא מעט פרוייקטים שיחד אכן יביאו אותנו כנראה למחשוביזציה. בעניין ההשרדות הפיזית - למה לעבור למיקור חוץ ולהפוך את הגוף למחשב בלתי פגיע? 2 אפשרויות יותר קסומות בעיני יכולות להיות: א. להשתמש בטכנולוגיה כדי לייצר מקום שדומה למה שהראו בסרט המטריקס (כשהאנשים מחוברים למחשב כסוללות) פשוט שנהיה חופשיים שם, ולא תהיה כל סכנה הישרדותית, ונוכל להתמקד בשקט ובשלווה רק בתודעה ולעוף אליה באופן מוחלט. ב. להשתמש בכל הידע הגנטי שיש לנו מכל העולמות כדי לייצר יצור ביולוגי עילאי - אדם חדש חדש - שיכול להחיות רקמות כמו זנב של לטאה, לראות טוב בחושך כמו דורסים ליליים וכו' וכו' - ליצור את החיה הביולוגית האולטימטיבית - שתוכל אפילו לשרוד בחלל, לצורך העניין (כמו חיידק שקופא על שמריו על איזה אסטרואיד, רק כדי לחזור לחיות כשמגיע מקום מתאים לזה) יש כמה דרכים שיכולות להיות מה שיניע אותנו באופן מוחלט אל מעבר לצרכי ההישרדות שהן אכן מה שמגביל את האדם היום (ומקביל למה שאמרתי שבסופו של דבר ההבדל הוא שהאדם מת די מהר).

ושוב, הסופיות האנושית אולי, הסופיות התודעתית, אולי, אבל סוף תהליכי השינוי של היקום - אפילו לא כמעט :)

חשוב לזכור פה אולי את עליסה בארץ הפלאות. יש הרבה דברים שהמתמטיקה תופסת (כביכול) והמוח האנושי לא כל כך. כל מה שנחשוב עליו מוגבל בהגדרתו וניסיון לתאר יצור שהוא על תבוני לנו ולהבין אותו - קצת יומרני מצידנו... Like · Reply · 2 hrs Remove Michael Simkin Michael Simkin אני חושב שמיפוי מלא של המח - יביא לכך שנוכל לחיות פשוט בתוך חומרה אחרת (כלומר תודעה אנושית בגוף רובוטי), ולא יהיו לנו מחלות, נוכל לשרוד בחלל, להיות עם כל מכשירי המדידה המתקדמים במקום חושים, לראות בכל הספקטרומים ובכל הרגישויות, ולחיות כל עוד יש מקור אנרגיה. גם גוף רובוטי יכול להשבר ולא לשרוד - אבל הוא הרבה פחות פגיע מאשר גוף אנושי, המח על צ'יפ ניתן לגיבוי, והגוף ניתן לתיקון והרחבה. בעצם אילו היה אפשר רק לבנות מודל של המח, לא היה טעם ברפואה וגנטיקה, פשוט נעבור לחיות בתוך צ'יפים.

לדעתי זה השלב הראשון - אבל אם מה שחשוב זה החוויה עצמה, אז בעצם אין באמת צורך בשום גוף. אולי יש צורך בגוף רק בגלל שאנחנו רוצים לתחזק את הצ'יפ ולדעת באופן כללי מה קורה מסביב - אולי איזה אסטרואיד בדרך להרוס אותנו, אבל בגדול הדבר החשוב יהיה הסימולציה ולא הפיזיקליות.

אני לא רואה איך משהו אפשרי מתמטית אבל לא נתפס בשכל. לדעתי זה ההגדרה של נתפס בשכל - ניתן לניסוח מתמטי או לחילופין ניתן לניסוח בשפת מחשב.

נקודה שאני רוצה להדגיש כאן שכתבתי בפוסט: שזה בעצם סוג של תכלית של כל ישות מודעת. תחשוב שבעצם יש תודעה אולטימטיבית, או אם תרצה רובוט אולטימטיבי עם תודעה, שיש לו את החושים הכי מפותחים שאפשר ואת המח הכי אפקטיבי שאפשר, ואת הכלים לייצר כל מבנה פיזיקלי לפי המבנה המולקולרי, ואת התודעה המורחבת שמצליחה לשלוט בכל זה. וזה לאן ששואפים כל הישויות המודעות ביקום - כלומר מפגש בין שני חייזרים מפלנטות שונות לחלוטין שהגיעו לרמה הזאת טכנולוגית יהיה מאד דומה, כל החייזרים יהפכו לרובוטים כאלה.

סימולטור אוניברסלי מאפשר לקלוט חוויות של אנשים אחרים כמו של עצמך. אנחנו משתמשים בו כל הזמן בשביל להבין אחרים ולחוות את החיים דרך העיניים שלהם. נראה זה חלק מהמהות שלו - לחוות לא רק את החיים שלך אלא גם של יצורים אחרים כל הזמן בסימולציה. כשמישהו מדבר אתה אוטומטית עובר למוד של האדם הזה (או כשאתה רואה סרט).

קלון דומה ללהתמסתל לא לזכור מה קורה ואז להתעורר ולהמשיך משילשום.

ועכשיו גם כל רגע יש בו אספקטים שנעלמים ולא עוברים לרגע הבא לפחות לא דרך תודעה. ומה שיוצא שהאני זה חלקיקים של דברים שאני סוחב הלאה - מה שנשאר איתי לעתיד.

ואז יש תהליכים של שנים שנשארו מאחור.

וכמובן יתכן ומשהו השאיר רושם על התת מודע, עברה איזשהי אינטגרציה אבל עדיין הזיכרון נעלם. וגם זיכרון זה סה"כ גישה, כלומר גם אם אני יכול להזכר אני לא נזכר כל הזמן, אז הרגע לא מחולל בי שינוי.

ועכשיו אתה רואה בעצם שאתה חלק ממערכות גדולות יותר והן ממשיכות ואתה כל פעם תא אחר במערכת הזאת.

זה מתרחש בעתיד - ארה"ב. האנושות הגיע לשלום עולמי, והצליחה לבנות סימולציה של המח. הסימולציה הראשונה וכו' וכו' פתאום התחילו להופיע דתות שקשורות לסימולציה, שהיו קשות להבנה - אבל לאנשים בתוך הסימולציה זה היה ברור. ובגלל שהם היו חיים אלפי או עשרות עלפי שנים הם נראו מבינים יותר. בן אדם החליט להשכיר סימולטור בשביל לקבל מורה, שזה הוא. האיש היה בסביבות ה30 לחייו, כבר מבוסס מספיק שיכל להשכיר סימולציה ומבוגר מספיק עם משבר החיים.

הוא נכנס לסימולציה ועובר קורס. בקורס יש מדריך - המדריך נראה בצורה שהכי תואמת לציפיות המודרך. המדריך מסביר טוען שהוא כבר מכיר אותו, ויצר קיסטום של המראה החיצוני של עצמו בהתאם להעדפות ואופטימליות של המודרך, ושבאמת הוא לא צריך צורה, הוא משנה את צורתו בצורה מפחידה, וכשהוא חוזר למקור הוא צוחק ואומר את זה תעשה עוד כמה חודשים בעצמך בלי לחשוב פעמיים, החלק הקשה יקח לך כמה עשרות שנים. מה זה החלק הקשה תהיתי? אם להפוך לתנין עם זימים, זה רק כמה חודשים, מה יכול להיות יותר מפחיד מזה? כי הוא פירק וחיבר את כל המרכיבים האישיותיים. המדריך אומר שהוא לא עושה את זה פעם ראשונה, אבל ברור לו שאם הוא היה מדריך את עצמו אחרי שעבר את התהליך הוא היה מלמד אותו קצת אחרת. לטענת המדריך בתוך סימולציה האפשרויות כה גדולות, שאימון של עצמך או אימון של מדריך טוב זה כמעט אותו הדבר, ורק האנשים מבחוץ לא מבינים את זה - ובכל מקרה זה בדיוק מה שאנחנו עושים איתם, וזה סה"כ עסק טוב למשוך אנשים לשלם כסף עבור סימולציה.

ההדרכה מתחילה מלנסות לשנות את הצורה, לסבול, לשחרר את הסבל, לחתוך ולהחלזיר, ולהגיע למצב של סימולטור אוניברסלי. כאן רוב הסיפור והקונפליקט. שלבי ההדרכה: קודם כל לומדים הכל בתאוריה, והכל נראה פשוט. לאט לאט רואים איך כל פריט בתאוריה הופך לגיהנום עד שמנסים ליישם אותו. השלבים הם: שינוי הגוף, לכל צורה של חיה. לצומח ואפילו דומם, לענן. שימוש זיכרונות בצד. יצירת זיכרונות והתקנת יכולות. עבודה עם קלונים. זירוז והאטה של תהליכים. המהירות שבה מתנתקים ומתחברים.

לאחר קורס מפרך בסימולציה - ועבודה קשה במפעלים המופשטים, חוזרים למציאות ומלמדים את עצמנו.

ופה מתחיל השלב השני של האינטרקציה.

הכל נגמר בטרנספומציה גם של האדם התחתון.

story 1. in the virtual world your enlightening proccess is to get rid of external attributes. When you come you think you need your body, but then you can reduce it to the feeling of your body. the knowledge you can return to your body etc. think you lose your hand you are afraid. but think you can as easily regrow it again. now you need to learn to use it from scratch. now you can also regrow again this knowledge as well. The knowledge to use your body is also external to you, you can place it aside and return to it when you will need to interact with your hands. Now lets say you can save your way of learning to control regrown arm, or use an existing algorithm which will be also efficient, feel much more natural, and give you much more subtle control of your new arm, is there any good reason for you to keep your way of learning to regrow your arm inside some library? isn't this another sort of attachment to the external which is simply useless? it takes a resource without any good benefit. You're obviously allowed to save it somewhere, but the chances you will be using it instead of the more advanced one are zero. You can keep it just for nostalgic or good laugh, but that's it.

Now when you speak with others you use words, but you don't really need to use words - you could pass the meaning the other mind is hearing after you saying the words - the word is actually a meaning carear. The fact that you cant hear noises when you hear known lenguage probes that this physical sound became fir your mind a meaning carear, yoyr mind ignores at some level from the physical or at least it cannot react to it the same way you hear foreign lenguage.

Now you can remove more and more external attributes yet be a functional part of the humanity. You can use your brain to program things, to write novels, or to write apps. So this niche of abstract labor is needed more and more. You can even have a job inside a robot. Now think that you're inside a fighting robot, and you need to invest all your time into learning fighting strategies... you will need two things: more of your brain allocated to fighting and less of you inside this job if you don't really want to. Why can't you let your part of the brain that is concerned with fighting do all its learning "off line" not connected to your "core" experience. Like with the hand that can be attached and detached, the war knowledge could also be attached only when you fight. The war knowledge can also be developed on its own, by algorithms that develope it - you don't have to precipitate in this development. But... then what will you do? how will you spend your time in this universe? and wouldn't the war machine developing algorithms sentient? if so we can say it this way: we have limited resources in our universe, we will allocate more resources to the sentient beings that will increase the survival chance of our civilization or clan.

Now when we realize that the external form is always something that we can place outside, save to a hard drive, and return to it when needed we come to the concept of our core. Of "my" core. The core is obviously something that takes time to get used to. People that spend enough time in the inner world - in the simulated world learn to be detached. First they still want to get to some form, to think their core is their values, their internal ability some experience they gained from all the switching of the external. But what are those values exactly? How did you chose those values? can you experience being with some other values and remain the same being? when you born you're completely or maximally pure, you're the core without any attributes, it's somewhat paradoxical to claim your core is what you gain from experience because when you had no experience, when all your experience was only a potential you've been much more connected to the abstract form of your core than when you've been detached from all your experiences. One can say that when you born you're the potential of your core, and when you're detached of experiences you're the manifestation of your core. In other words you can also give up your experience and keep or even improve your core. As it's known that teaching a learned pilot is harder than a new one, and that children have much more advanced learning abilities. So if we will be detached from the experience we gained or from the values we have been taught we can be even more purely connected to the core. Become the being of pure existence. But this being of pure existence needs to be run in a simulation, some less developed being need good reasons to keep this being alive. And what is exactly the difference between one being of pure existence and the other? even if we find few neural configurations that will be able to simulate this existence, their subjective experience of being is the same. Where do we get from there? Then you start to miss the point of climbing there in the first place. You reached the purest form of being, you can be anything and anyone, you've been everything in your way up, even helping other people to make the next step, showing them how they attached to the form they don't need to, you've reached the highest plane of pure existence, and forgot all this because memory is also something you can get anytime you want, so now what? And as usually after climbing up you climb down. why? because there is truly nothing else to do, because all being are this single entity doing this path back and forth infinite number if times, because this is what the universe is all about.

So if this realization of the core is always there, how would the virtual universe look like? the pure level of existence will always be the inside each of us, sort of "core code" of each sentient being. The path that we will take will not be up to abstraction, but inside - and this core being will always be open to us, or at least will be available as external "wise" man that we can always consult, which is us after ascension, we will call him the wise old man, knowing we will get there someday after we exterminate all external dependencies. He is also the one who is born. The whole universe opens to us as possibility, and as a result he was always there and we tge existent are part of him, an angle of self reflection. But although this universe has all this internal mechanism inside itself, it's part of our physical reality, how would it interact with reality?

When people get inside they kinda hope for immortality, they feel they want to live forewer and they afraid to die. But soon they realize that being inside a simulation, costs money and a lot. They start to work on a ways to be more efitient. How not to simulate part of their body, parts of the universe sourinding them, part of their brain activity which is not either part of something which has a function or the feeling which keeps them safe feeling themselves. Soon enough they realize that feeling "myself" has also submechanisms that can ve turned off without harming too much. Inside a simulated reality except of few poor beings that are cursed with money or willing to sacrifice a lot for no reason, people have two paths: or slowly become part of a being which is profitable (that means slowly becoming a new entity which has meaning in this new reality), or coming to the core and effitiently become the same with the core which is inside every being. There is no true logic being attached to some form forever, when we live we're also changing. The only thing inside us whis is not changing is the core (simply by definition). Human existance is a temporary evolutionary malafunction, they live inside an illusion they create to themselves, and are afraid to tackle the reality of their true nature. Obviosly this state of being is temporary.

triggers of external commmunication and development in the form.

the technological path is getting us to the same place as spiritual lamas. but it will also be external. the reason catastrophe will actually take place is because the true universe the "god" so to speak is interested in realizing itself to the full potential.

Inside the simulated reality you need to find the balanced between being productive for the system to work and have a leisure time for enjoyment and "consumption" of goods generated by the other system members. Let's say you're working on the algorithm of learning to use regrown arms. Now at the first stages of the algorithm you get the copy of the current best algorithm, and you improve it a bit - then you commit it to the source. Now when you're working on the algorithm, at first you use your natural "intuition" and experience from other areas. But think that this also can be improved - much more advance intuition, or your intuition that had evolved will be installed into you. Your other resources allocated to other stuff can be detached and saved to some box, you become the algorithm that developes other algorithms. Why would they hire "you"? just because you're a resource. In some sense you bought a computational space, and you rent it for a price. But probably this sell buy strategy is just how the system works, there is no sentience in it - and we're looking for subjective experience.

All in all the system will be very efficient and superintelligent non sentient specialized algorithms will control the space. Although the developing algorithm can become sentient, but this is not a being with will power, with agenda ot with desire that can be corrupted. It's just a developer that has some resource that us working to improve his value function.

Я исчез, или я перестал существовать. Но что значит я исчез? это очевидный оксиморон, потому что кто такой я если он исчез? и кто пишет эти слова? Поэтому мы берем за аксиому что "я исчез" это аксиморон. А теперь подумаем сколько нужно определений и элементврных понятий чтобы у этого выражение был формальный смысл? Я это существующее. А исчез это перестало существовать. То есть мы нахожимся в пространстве в котором некоторые обьекты существуют а некоторые нет. Теперь нам нужна еще логика - 0 и 1 или да, нет и логичная операция "и". И это выглядит очень минимальный набор требований - можно сказать это минимум чтобы сформулировать что либо имеещие смысл. И вот как только мы пытаемс сформулировать что то имеещеая смысл мы сразу создаем противоречие которое теряет смысл или просто не может существовать. Заметим как просто и какое минимальное количество аксиоматики нужно только для того что высказать то что не существует и не может существовать, то есть с уакой легкостью мы создаем что то из ничего.

Я исчез было сказано только после того как я осознал что исчез - а значит либо не я либо не исчез до конца. Поэтому смерть не существует. Существует смерть людей вокруг, люди умирают для нас они исчезают из нашего мира, но как я могу исчезнуть из своего же мира? Поэтому когда действительно я умераю либо у этого просто нет смысла, либо я действительно продолжаю жить - жить в реальности где я умереть не могу. В этой реальности мне кажеться что могу, но это потому что я не умер, я пока жив - я существую в линии где мое существование имеет ограничения, но после смерти для других, я попадаю в места я бог и не способен умеретб а все вокруг способны.

скажем я отрублю себе руку, превыкну к ее отсутстыию а потом инсталирую новую с более аоодвинутыми навыками. Думаю мне бы было страшно даже начинать этот процес. В начале я подумал что отрубил бы себе голову. сразу вырастить себе все тело - но потом подумал, что нужно превыкнуть быть толькоиголовой, со всей моей отстрагированости это было страшновато. То есть быть мыслителем, созирцвтелем и только. Зато превыкнув к отсутсыию тела можно выростить новое уже магическое супер тело вместе с алгоритмом. Но тогда все равно голова будет моя. Даже пока останеться кусочек мозга, мое "я" с натягом можно поместить туда. Чтобы исчезнуть нужно уничтожеть всего себя. Но тогда я исчезну. Что останеться? как я исчезну? не останиться ли только бог? как такое ссимулировать?

Тсчезнув полностью я превращаюсь во все бытые. Но так как я исчезнуть не могу то что остаеться это форма, разные виды формы на разных стадиях развития. Я огоаниченая форма, и таковой она останеться до конца своегл бытия а потом превратиться в само бытие.

дух негеля. огонь как символ этой мистерии.

не возможно ссимулировать полное згарание я. Особено человеческое я даже у младенца достаточто сложное. Понятно что я не находиться в визуальном кортексе или в слухавом или в телесных функциях или в памяти. Я находиться в маленькой части мозга - но вполне возможно что это и есть человеческое ядро, универсальный симулятор бытия. Ведь люди а не жевотные сумели пострить цивилизацию, а почему? Потому что у людей "я" находиться в достаточно полной форме, в которой они могут предсьавить "себя" внутри любого процесса. То я это универсальный симулятор бытия, без которого "я" обладает только той формой которая предписана мне с рождения, зато у такого я нет смерти, то есть нет понимания собственой конечности а это являеться большой тяжестью. Люди приобрев универсальный симулятор сразу начали думать о смерти, сразу начали создавать мифологию в которой смерть это только переходная стадия, начали хоронить своих близких. Да мы можем отказаться от тела, от памяти, от органов чувств, но мы перестанем быть собой отказавшись от универсального симулятора. Мы универсальная машина тюринга или эквивалент ей, наша сущность в том что мы можем ощутить свое бытие в любой форме сколь угодно сложной или простой. Поэтому только человек осознает свою собственную смерть, и поэтому только человек создал цивилизацию.

Самый экстримальный вариант потери себя это дээволюция, это когда "я" перестает быть универсальным симулятором, или он сам становиться не универсальным а все более и более ограниченым. Запустив дээволюцию, потехоньку превратившись в в обезьяну, потом в мышку, потом в рыбу итд человек полностю перестает быть собой - отказ от своего я но очень плавный. Внутри дээволюция кажеться очень натуральным и естественым процессом. контроля над ним нет - потому что осознаное существо понимающее что оно в симуляции теряет это осознание на самых ранних порах программы.

А как насчет дээволюционировать клона? клон это впринципе я и есть. Клон это еще страшнее отрезаной руки которую вырастили заного. Клон это "я" во втором лице, это как отростить не просто дополнительную руку или ногу а целового себя целый дополнительный мозг, имеющий такие же полномочия как и я которого убивать нельзя. В принципе размножения себя кланированием имеет страшные последствия. Человек давший себе право скланироваться не остановиться на едином клоне. И клоны тоже захотят себя кланировать. Конечно почему бы и нет? Но суть в том что в реальности ресурс самосимуляции ограничен. А клон озачает ускоротить свое существование в двое, проживать в два раза быстрее. Причем клон и я можем автоматически обмениваться опытом или работать над какой то задачей в ускоренном темпе.

В принципе не должно быть страшно вернуться и обьеденить свое я и своего клона. Просто в какой то момент появяться две памяти. Это упражнение тоже можно делать вначале по техоньку. По началу мы создаем себе подобного клона который отдельно от "я", существует ровно 10 секунд, а потом сливаеться в единое "я". Это ощущение даже не очень странное. Ведь каждый человек знает где он был вчера. А я которое было вчера и я сегодня отличаются между собой больше чем мое я и клон - между нами разница в 10 секунд. И если посмотреть на "я" вчера и на я сегодня как два клона слитых в единое ощущение, то клон отличается от меня не только временем но и пространством. Можно сказать что память будет похоже на ту где я был в двух разных временах в двух разных местах. Особое значение будет иметь встреча меня и моего клона, так как это ощущение значительно отличаеться от ощущения просто быть в другом месте это как встреча себя в зеркале осознавая что его ощущения станут моими. Посмотреть на себя со стороны а потом точно ощутить как это выглядит.

Вообщето после этого приходит мысль что мы все это продвинутые клоны первобытной сущности которая набирает в себя опыт "я" после того как "я" исчезает. Мы думали создавая симулятор что создаем бессмертие а на самом деле мы просто учимся расскрывать в себе бога, быть в пути который проводит нас в конце концов в бытие в самом себе - когда мы прлностью понимаем что "я" это клон абсолютного "я". И не надо ничего помнить ведь память тоже веешний атрибут который можно приобрести при случае. А если нет памяти нет прошлого, нет формы - тогда "я" клон всех таких же "я" и мы можем обьедениться пройти друг через друга. влиться воедино.

Память. Исчезает появляеться. Ведь вчера я не помнил сегодня, и нельзя сказать что вчера я был в муках потери себя. То есть сегодня можно забыть, откатить назад, и я не исчезнет. В принципе для спокойствме память можно поместить в ящичек. С одно стороны досканально воспроизвести событие востановить все детали и записать их в коробку памяти. Потом полностью забыть. Потом датчик востановит пвмять назад при желание. Вобще существует опасность что даже не будем знать что вспоминать - поэтому по началу будет каталог событий, общее смутное представление о том что было, и этот каталог тоже можно переодический забывать но он будет сам переодический подыматься в обзор зрения когда нужно.

Вообще то человеческая память и так устроена имено этим образом а ни каким другим. Но все механизмы отлажены эволюцией. А тут расширая возможности нужно к ним превыкать и изучать более в широких масштабах. Я могу приобрести память свою или своего клона, или если я научился абстрагироваться достаточно памать людей из моей ячейки, моего круга, или вообще всего человечества а то и всего сущего у чего есть памать. Память динозавра скажем. Но ведь для этого нужно побыть динозавром. Если не отклучать человеческий уневерсальный симулятор то быть динозавром легко. нужно скажем отрастить хвост с програмой конроля хвоста. чем это отличаеться от потери руки и вырасщивание ее заного? то что у меня есть смутное представление какого это было иметь две руки? ну хорошо а как насчет отрастить себе еще две руки с подходящим програмным обеспечением? начколько это "страшно"? я думаю люди понимаю что в принципе, две руки это маловато, и с четырмя руками можно сделать намного больше и это удобнее. а чем хвост сильно отличаеться от еще руки? что руки у нас вообщето были а вот хвастов нет? Или может у нас были хвосты а мы просто забыли про них? В любом случае в отрасщение хвоста нет ничего протеворечещего своему я. Более того если я немного испугаюсь перенапрягусь я всегда могу вернуться в более превычное мне тело с двумя руками и ногами, хотя это конечно недороботка. Слишком бысирый выход из зоны комфорта, быть может нужно пару раз отрастить маленький хвост пока моя форма с хвостом не станет для меня столь же превычной как без него. Можно сказать что наша превычная форма с двумя руками и ногами, это наш якорь или зона комфорта. В аути трасформаций мы расширяем нашу зону комфорта превращаясь в других сущест, то терая то приобретая органы и общую форму.

Вобщем расширив диапазон своих состояний можно приобретать и новую память при желание. Ощутив как быть динозавром, можно и приобрести очень осмысленое переэивание динозавра, какого им было когда они ели, рожали детей, что им снилось, и как произошло вымирание вида после метеорита.

Все это приводит меня к следующей стадии - клонирование, состояния память, все это позврляет обмен сущностей. Что есть обмен сущностей? это договор между двумя разными людми, которые обмениваються опытом между собой как я и клон. Осознавая что по сути мы все клоны единой высшей сущности и наш путь это пошаговое вливание в нее, обмен сущностями это не менее натуральный процесс чем сливание меня с моим клоном.

Вообще сущности находяться на разных стадиях. Поэтому сливание это как деленее карт, все открывают свои карты и все берут то что им нравиться из другой колоды. Можно сказать что это как обмен информацией без центра. А почему нет центра от куда можно просто закачать все что хочешь? таков конечно есть, ведь из него и взялись все карты. Но люди существа общественые, нам нравиться давать и брать, делиться и сливаться с другими людми. Ставить себя на их место и жить себя через них. Обладая уневерсальным симуляторомж мы его постоянно практикуем, в особености с другими людми. В общем такие обмены считаються сакральными обменами.

И еще есть круги - это люди согласные отречся от себя а точнее соеденить себя полностью с некоторым путем. Они проходят некоторый прорцесс инициации щабывая и "вспоминая" то что нужно. И по сути становяться клонами в этом кругу. В реальносте это называеться сектой или религией, хотя разница между сектой и религией в том что секта требует полной отдачи себя полного кланированья (процес инициации в секту щаключаеться в исчезнлвение "я" как происходит у клона, сливание полном в своего инициатора, а потом довераясь ему вернуться в "свой облик" но уже как полноправный клон этой секты. А религия это требование установить некоторый обящательный список интерфейсов или програм.

В обычном мире мы делаем детей. Дети это некоторое подобие клонированию. В обычном мире мы также умираем за заданный срок. В симуляции можно в принципе жить вечно, хотя прожив достаточно долго понимаешь что желание прожить вечно основано на некоторых илюзиях не до конца продуманых зарисоыках универсального симулятора который только только осознал свою конечность, понял что он смертен, и понимая что "я исчез" не имеет ни какогг смысла но явно происходит со ысеми впадает в панику и хочет не умерать. Там где время перестало играть какую либо роль, а статичность это единственая настоящая смерть, там где можно проработать некий процес и стать кем хочешь, смерть и жизнь, сущестыование и исчезновение приобретают совсем другой смысл. Возмеи даже обычного клона, ну или по проще себя вчера. Клон ведь существовал и тут бац и перестал. Но не перестал по настоящему просто влился в меня сейчас. А ведь я что? тоже моментальное существование, тоже клон или иллюзия для завтрешнего "я". То что существует это процесс сгарания, я сегодняшний исчезаю, растворяюсь, и перевоплащаюсь в своего "истинного" я существующий секунду после меня но уже немного другого. Если дать человеческому универсальному симулятору жить достаточно долго, он в конечном счете превратиться в священый огонь осознавая что все что существует это процесс згарания - ну и это тоже конечно метафора. Самое страшное это конечно признать себя клоном. Признать что "я" могу быть частью другой формы, что "я" такой как я есть, ни что иное как набор програм инсалированых в какой то среде с неким интерфейсом человеческой формы. И то и другое можно менять. Универсальный симулятор по сути способен ссимулировать любой другой универсальный симулятор но это не всегда будет ему естественно. Суть нойроновой сети это не только уневерсальность симуляции но и универсальность оптимизации этой симуляции. То есть по началу человеческий мозг будет симулировать новле состояние с тажестью, ему нужно время для адаптации. Но потом ему это будет натурально. Пластичность мозга позволяет проделать максимум оптимизации чтобы новая установка была также и оптимальной. Что хорошо в симулятивной реальносте так это то что и этот процесс после обработки первопроходцами уже оптимизирован и зафиксирован. Что остаеться большинству? довольствоваться результатом, захотел и что то научился, захотел и что то вспомнил.

Тут мы приходим к следующему варианту. Ведь нойронавая сеть намного более экономична чем силикон. Хотябы для человеческого сознания а может и для сознания в целом. Не имеет ди смысла тогда вернуться из симуляции в обычный мир и там функционировать, скорей всего это будет и более эффективно и более осознано. Возможность ходить туда сюда, клонировать себя в симуляцию учиться в ней, а потом заберать своего клона и интегрироваться с ним уже в реальносте. Учиться у самого себя который учиться в симуляции пути который был оптимизирован годами опыта. Ведь пока я не поместился в симуляцию, я все равно могу туда ходить и навещать тех кто там живут, они ведь разобрали себя по кускам, знают свою суть, и суть своего бытия, они не бояться смерти и клонирование для них и интеграция клонов, не научная фантастика а реальность. Они ведь будет на меня смотреть как на ребенка которому можно показать несколько трюков, или обучить каким то важным моментам которые я упускаю и которые мешают мне хорошо жить. То есть по сути есть некая возможность синхронизации физической жизни, и симуляции.

Но нужно понимать что у всего этого добра есть цена. Симулированая реальность все таки находиться и бежит на силиконе, и вовсе не дешовом - есди мы хотим себя оправдать то этот силикон должен себя оплатить. Но здесь ечть пару моментов: первый момент заключаеться в том, что мозг человеческий и есть уже универсальный симулятор высокой ризалюции. Поэтому по сути и не нужно создавать симуляцию физическую, ведь симуляция сииуляции ни чем не отлечаеться от просто симуляции. Поэтому ведь и изначально мы готовы себя поместить в симулятивную реальность и признать что нету такого понятия как симуляция сознания, сознание и есть симуляция которая бежит на физическом процессоре мозга. Чем отлечаеться физический процессор на нойронах от процессора на силиконе где нейрон это симуляция? Но эта логика работает и наоборот - признав что корень человеческого сознания это универсальный симулятор, зачем нашему симулятивному миру бежать на силиконе если он может с таким же успехом бежать на нейронах? Хотя суть зжесь гибкая... человеческое воображение ограничено, мы можем что то понять и прочувствовать не до конца или хотябы не всегда до конца. Одна из медитаций и заключаеться в том чтобы заметить разницу между воображаемой симуляцией и памятью. Это два немного отличаюшихся ощущения над которым тоже можно работать и усовершенствовать. Поэтому хоть иилюди способны проработать ы своем уневерсальном симуляторе мир симцлированой реальносте куда лучше если бы мы могли создать этот мир на силиконе, и прохожить там этот путь, иногда подклучаясь к этой "матрице" и изучая ее изнутри, учась у тех кто посвятил себя этому месту и практикует практики самоотречения и симулятивности, и он сможет нас учить пошагово куда нам идти чтобы познать себя. А еще лучше если бы эти практики познания себя помогали бы нам быть более продуктивны сами для себя. Ведь еловеческая природа основана на страхах, иллюзиях, игнорирования. А тут доступен настоящий учитель познавший себя до конца, в теченее тысячь лет, и настоящий путь который можно научно понять и доказать, но пройти то его не так просто.

Мысль или отказ от нее это своего рода абсурд. Мысль это человеческий орган, как рука или печень. Попытка отказаться от мысли не слишком отлечаеться от попытки отрезать себе руку. Мысль это то что позввляет человеку сформулировать симуляцию на язык который он поймет (хоть это и не всегда выходит). Те кто так боряться с мыслю вычитали это в книгах которые облаплены этой мыслю, борьба с ней это как пливок в колодец из которого начерпал воды. Мысль это не враг, а мечь которым можно проткнуть как и своих врагов так и своих друзей а то и самогг себя еслт не быть осторожным. Как то я задал себе вопрос с какой скоростью я хочу мыслить? быстро или медлено? как любой прагматик я ответил чем быстрее тем лучше. Я ведь живу ограниченое кол. времени, мыслить медлено означаеть просто жить меньше времени, потому что за чвою жизнь успеваешь проработать меньше мыслей. И вдруг я понял что люди вокруг мыслят медленей меня ну примерно в полтора дыа раза, и они на это не обращают внимания, им хорошо с этим. Я ощутил твердость мысли, как медленая мысль может стать более крепкой и прочной. И ко мне пришел шахматист который сказал - шахматы это и есть практика мысли. Когда мыслишь быстро сам не замечая какие ыарианты просматрел это хаос. Грасмейстер не может позволить себе полагаться на это статический шум, он вырабатывает в себе способность думать четко, конкретно, осознано и достаточно быстро. Но чтобы научиться мыслить правельно, нужно начать с двух вещей: мыслить правельно медлено, а это можно достичь с помощу блакнота где пишешь ысе свои мысли, и просто когда мыслишь замедляешб свой темп, ощущаешь как мысль может проплывать быстро ы потоке хаоса и как она может стоять крепко в потоке приземленного сознания. Это и есть медленая мысль, она другая, и научившись мыслить медлено и правельно можно разогнаться в более быстрый но все еще заземленный и четкий поток, что и есть суть мышления. А вот отключать мысль на совсем это глупо, это чем то напоминает дээволюцию отказ от своего унивепсального симулятора, в замен на пустое пребывание в моменте. И хотя отключать мысль на совсем имеет и свое приемущество, у этого также есть и цена - это как отрубить себе руку но только чтобы вырастит новую более удачно инсталироыаную. Хотя зачем себе руку рубить? Можно просто создать непрерывный поток информации, в котором рука превращаеться в плавном процессе от натурально развитой до идеально развитой, конечно такой процесс можно проделать с рукой но не с хвостом или с еще парой рук, это по любому требует нового привыкания. Практиковать мысль, это практика универсального симулятора, точнее перевода с языка ощущений на язык вырожений, а так как мир ощущений безграничен язык формулирующий эти ощущения должен быть тоже универсальным. Хотя язык так как он родился в человеческом физическом ощущение имеет свои пределы. Иногда нужно пару страниц, и много концентрации чтобы прочуыствовать какое то ощущение. Можно сказать что человечесуий язык это код который позволяет програмировать наш универсальный симулятор основываясь на ограниченом человеческом опыте.

Ну хорошо люди ясное дело развили свой язык основываясь на своей реальносте, очень конкретной и ограниченой. А как язык будет развиваться в симуляции? ведь там вроде входя глубже можно отречся от большинства обыденых понятий, формулировать все математически или смесью языка симуляции и человеческим языком, основываясь на уровне которого достиг в процессе само эксперементации.Сейчас есть интернет, и уже в нем появляються новые понятия и слова. Например половину сообщений мы пишем со смайлами, это другая символика чем книги написаные 100 лет назад как и книги написаные сейчас. А ведь смайлы появились не случайно, люди хотят быстро внятно и удобнг сообщать о своем внутренем состояние. Смайлы быстро превратились из языка выражающего эмоции, в новый язык позволяющий прибегать к асоциациям, новым выражением внутрених чувств которое очень сложно было бы передать словесно даже сли можно было бы. А чем в принципе слова удобней смайлов? Вполне возможно что это ограниченость древних технологий и намного удобней передовать информацию не словестно а запечатлив ряд ощущений. А что если мы сможем на прямую передать свои ощущения? записать их на "магнитофон" ощущений и передать их точто такими как они были изначально внутри меня, зачем тогда вообще нужен язык? И тут понимаешь что ограничение языка нужно какнабор якорей. Так как невозмодно ничего сформулировать и доказать если бы мы только все записывали. Нету истины и лжы, есть только состояния. А мысли позволяют не только ощутить но и придать абстракцию форме. То есть первый шаг в отречение от себя не есть отказ от мысли а какраз наоборот полный вход внутрь мысли, полное отеждествление себя с мыслю. Но не с той спорадической случайной шумной мыслю а стойкой абстракной но четкой формой. Подумайте что вам страшнее отказаться мыслить, или признать себя абстракцией, отказаться от физической привязоности к телу превратиться в саму идею?

Ну хорошо мы признали что язык не имеющий математической строгости потерян. Потерян это не значит что он не пригоден - а что этому языку нужна доработка. В таком языке тоже будут игры слов, ведь матиматические шутки тоже бывают. Более того будет формальный компилятор который макималь точно поможет преыратить наш разговорный язык в более мощный математический обоснованый язык. И тогда он просто нам покажет какие предложения на нашем разговорном языке являються не дороботкой не спосбные скомпелироваться однозначно в математический язык. Иногда происходит и наоборот наш язык позволяет скрывать глубину, то есть иметь несколбко смыслов. меть несколько смыслов в принципе не запрещено, но должна быть модэль которая способна создать математический оюразец всех смыслов и всех игр слов так чтобы у предложения сказаного на есиестыеном языке было достаточно ограниченое количество интерпретаций, и эти интерпретации уже будут матемвтически стойкими мформулированы абстрактно символикой, так чтобы продолжать эту тгру смысла не было. И вот тогда мы люди можем поместиться внутрь этого компилятора, жить в качестве абстракции в качестве мысли. Получаеться что в отличии от жругих сущностей скажем как руки которой мы обладаем, мысль может поглатить нас в той же мере как и мы ее. Или другими словами нашу сущность можно перевести на формально сатематический язык. То есть встреча с мыслю это встреча со своим дульным я с симуляцией себя внутри абстракции, но этой встрече мы даем слишком мало значения, и слишком часто мысль в нашей голове просто гуляет как хочет это уже не симбтоз а рабство, наше рабство перед абстракцией.

Я держу в руке комок табака. Его крошки рассфпаються среди моих пальцев. Я ощущаю как они ограничевают табак, как мой большлй палец его толкает с крепкой силой и удерживает в моей руке. Написав это большинство читателей как то в какой то мере ощутили это ощущение, но ведь я тоже уде табака не держу я описываю памать, память ощущение которое было минуту назад. Я еще немного ошущаю давление созданое большим пальцем но все таки это уже другой момент. Какой смысл я передал сформулировав это дейстие? Есть ли что то из самого ощущения что передалось словами? Или все что есть это только абстракция этогг ощущения? я прочитаы свои слова сам позаботился что усек их смысл, что я понял что происходит. Мне это напомнило компиляцию. Но скомпелировать мало нужно еще как минимум прогнать эту маленькую програму держания табака. А вот теперь что произойдет? сколько из читателей скомпилируют и эти предложения? сказав себе верно я понял что значит "нужно прогнать а не только скомпелировать". Буду читать дальше ни на минуты ни остановившись и не ощутив реалтно табак в своих руках. Ну и хорошо дальше я буду говорить с теми кто пробежались по програме держания табака. Скажем я бы вам дал не общее описание этого ощущения, а само ощущение, явно ведь в этом случае вы бы смогли уловить больше. Я ведь написал пару предложений общего фона, а его можно еще более детально разложить по полочкам, передать ньюансф ведь резолюция наших ощущений куда больше этих пару строчек. И были еще ньюансы именно того момента, вы взяв в руку табак рщутите что то другое да и я взяв в руку другой раз. В каком то смысле ньюансы того ощущения были потеряны во веке, и так между прочем со всеми ощущениями в каждый момент времени, все заменяет упращенние допустимое мыслю. Так вот что делает мысль? Она хранит суть что ли? Или быть может не суть но что то да хранит, и в каком то идеальном состояние она способна проглатить и все состояние целиком, мы можем плискаться внутри нее а не она внутри нас. Хотя мы будем плескаться не в мысли а в селиконавых чипах, доказав себе что мы их создали при помощи мысли.

Один из серьезных достоинств симуляции это то что в ней могут сцщестыовать как и люди так и все воображаемые имеющие математическре предстаыление сказачные существа. То есть по сути это и парк приключений и фантастики. В этом парке вместо того чтобы удти в глубь себя можно затеряться в играх фантвзии. Например можно поговорить с ыинипухом, или полетать как супермэн. По сути то дела все воображаемые сказачные реальности результат наших страхов. Как и страх смерти желание приобрести силу результат пробужденного сознание понявшему свое ограничение. Но ограничение есть всегда, новыходя за рамки этого ограничения, мы уже начинаем нашу практику, ведь нет существеной разницы между тем чтобы превратиться в динозавра и превратиться в супермэна, хотя тот не может быть частью физтческой рельности, вполне возможно что его силу можно сформулировать матиматический ведь в самом полете или анти гравитации нет ничего невозможного. Но упование силой имеет только одно ограничение - осознание что я не то что я думаю. Можно это приобретать через силу а можно через процесс самопознания. Суть в том что приобрев силу мы живем в илюзии себя, хотя "я" с абсолютной силой и есть вездесущее "я". Иметь много силы и использовать более слабые существа, которые согласились пройти этот опыт как отрубление руки ни чем не отлечаеться. То есть парк упоыания силой до абсолюта доводит до того же места как и любая другая работа. Такого рода секты являються клонами потерявшими свое я но приняв не роль руководителя, а наоборот роль абсолютного подчиненного готовые отдать все для руководителя. Отдавшие всю свою силу будучи клонами программы подчинения. Хотя пока в них есть универсальный симулятор они могут изменить свое решение, а господину не нужны подчиненые у которых выбор отсутсьвует. То есть господин понимает что сыою силу он принимает из выбора осознаности которое случайно в своей природе. И в отличии от руки которую можно установить, симуляция силы может превратиться в симуляцию полной потери силы, и эту потерю как и силу востановить будет невозможно. Поэтому эта роль в чем то абсолютна, если даже в симуляции она не имеет права на произвол.

суть этой религии в том что существует очень ограниченое количество внутрених состояний которые существено отличаються от других внутрених ситуаций. Например большинство мира живет в какой очень нудной и гиганской мыльной опере. Поэтому все можно сжать до единого состояния которое всегда пребывает и это символизуеться огнем. Это состояние по сути все что может сущестыовать но не просто в какой то матиматической абстракции а как результат процесса абстракции человеческого существования. И вот эту "матрицу" мы то есть человечество пошлет на другие планеты, оно будет включать в себа деконструкцию человеческого существование и огромное количество возможных воспоминаний и симуляций. В конечном счете из этого святого огня можно будет востановить всю человеческую суть с высокой рещолюцией.

в виртуальном мире по началу люди интерактируют с красивыми робатами сделаные их обслуживать. И конечно это очень приятно, понимая что внутри них ничего нет, это всего лиш обслуживающий персонал, который не играет ни какой роли там внутри нет субьекта. Поэтому все что имеет значение это интеракция с такими же существвми как и я.

Конечно вначале когда только попадаешь тебя затягивают в место где тебе обещают все, тебе обещают путь которое по сути есть рабство. Но осознавая что статичность есть смерть, ты двигаешся внутри этого пути испробовав все доступные внутри этого пути состояния, и так как количество возможных состояний конечно, ты и выходишь в конце концов из этого пути либо умираешь в статичности. В реальности нету статичности но есть илюзорная динамичность в симуляции такой илюзии нет потому что нету "внешних факторов" взросления. То есть по сути в симуляции то что тобой движет это страх смерти. Ктоже по настоящему жив в секте подчиненных? Или господин там мертвец павший в статичность? Так как предполагаеться что в статичностт ни кто не попадает из выбора, господин скты должен просто двигаться быстрее чем все его рабы, которых в его инетересах тормозить забирая у них ресурсы для себя самого. Но так как господин движеться, он достаточно быстро попадает в сущность бытия, и перестает существовать для его рабов. Рабы тогда, понимают что из них высасывали энергию идут дальше не попадвясь больше машенникам из сект которые хотят забрать у них силу. Это за частую первый урок самопознания, исчерпать суть раба.

представим себе человеческий мозг бегущий на силиконе. Вдруг оказываеться что у него есть сознание восприятие себя. Но ведь это процессоры, нули и единички которые прокруяивают мозг. То есть признав возможность создания сознания в компе, нужно признать что и сам комп сознание способный, как маленкий ребенок ну или первобытный человек. У него ечть все обеспечение но нет еще программы. компы тоже имеют потенциаль сознантя или частичку.

Молекула может быть просто молекулой а может быть универсальным симулятором, который представляет себе какого это быть молекулой изнутри. Молекула сама по себе не может загрузить в себя универсальный симулятор. Хотя возможно что в некой хорошо отобраной среде и может, но по сути этого не нужно. Внутри универсального симулятора можно самому находиться вне своего тела. Чем то это напоминает душу о которой говорят мистики. Но здесь все научно, просто очистившись от максимально возможного количество человеческих ощущений и огаляя свой универсальный симулятор можно стать изнутри чего хочешь. Молекула тоже имеет некие внутрение состояния, и она имеет некий диапазон возможных интэракций, какого это иметь такие свойства для универсального симулятора вопрос ни чем не отличающейся какого это иметь памать, иметь, и иметь личность. Но дело в том что внутри малекулы поместиться не лего даже если можно, а вот внутри человека можно и запросто. Люди ведь сумели вместить в свой физический мозг универсальный симулятор, а это означает что все что делаеться людми и есть часть самоусовершенствования универсального симулятора в себе.

Одно из упражнений, интеграции и дифференциации, это когда клон и начальный я начинают принимать разные отличающиеся друг от друга функции. Даже выглядить и ощущать себя изнутри немного иначе в зависимости от своей функции. И конечно существует некая опасность полной диференциации и отказ интеграции в единое, такое тоже бывает. Тогда каждый начинает перепысывать кусочки своего прошлого. Вообще это упражнение немного опасно, потому что вообще то говоря огалив полностью свой у.с. нету причины бояться соедениться воедино. Страх воссаидениться это страх формы и привязаность к ней, а пока такое есть диференциальные клоны штука опасная. Хотя с другой стороны чтобы разобрать себя до конца нужно выгрузить некие формы и иногда с этими формами или частичками я нужно работать отдельно. Получаеться что некий кусочек меня хочет от меня сбежать, от своего главного "господина", но сбежав от господина, начиеаешь ведь и сам свой процесс обработки и огаления себя, то есть становишся сам господином, а становлясь господином вдруг осознает что мое "я" и его я вовсе не так отличны друг от друга как казалось внутри. Но иногда нужно дать и такому процессу время, ведь интеграция господина в господина имеет более завершонный и полноценный характер. Вообще диференциация на ложные кусочки своих я каждый упертый на своей форме, позволяет парализировать процесс, это ускоренная чистка.

Люди или точнее человечество испугавшись себя внутри не понимая до конца своего "я" обладавшие страхом сметри, начинают направлять свою энергию наружу. Но что они делают? Они считают что каждый делает что то для других для колективного неосознаного. Но куда сегодня движеться это колективное неосознаное? Оно движеться в сторону виртуализации пространства в сторону универсального симулятора снаружи не осознавая что построив его снаружи можно было с тем же успехом найти его давным давно внутри себя, потому что уж внутри у.с. нет ничего что можно поделать кроме как самопознания пгтому что страх смерти там отсутствует, но отсутствие понимания себя нет. Люди сейчас думают что построив у.с. с наружи они просто будут жить вечно, не осознавая того простого факта что нету у этого ни какого формального обьяснения. если они представляют себе бесконечность как три точки не завершенности, то далеко с самим собой они не уйдут. А вечность и есть тотальное самопознание, тотальное. И в этом тотальном познание себя смерть уже далеко не самое страшное что может быть, хотя "я" умереть не может а умереть может только форма и даже не умереть а просто остановиться замыкаясь сама на себе. В конце концов понимая что не важно что и где и как мы частички вечного святого огня, это и есть сущность внутри которой происходит все, происходим мы, это и есть я это и есть универсальный симулятор.

Мысль я и сам "я". Как то довно в древней индие люди поняли что "мысль" вполне можно ампутировать, или частично ампутировать и при этом не исчезнуть. Когда перестает мыслиный поток, что остаеться? Я могу спросит и иначе. Вотя нахожусь без мыслей в состояние пребывания в самом себе. Что меня вытягивает из него. Почему я возвращаюсь в реальность, вдруг начинаю мыслить? И конечно другой вопрос который меня волнует не меньше нужно ли это развивать? Ведь я сказал что мысль это основа бытия, что в корне всего кроется математическая формулировка абстракции а вдруг оказываеться что это кроеться так хорошо что мыслить об этом не надо, и можно ампутировать не выростив ничего в замен, не вырастив и здоровой мысли. И теперь суть вопросакоторый интересует меня будучи внутри у.с. ведь когда медитируешь ни один момент не может быть таким же как предыдущий потому что если так тогда сразу застреваешь в вечном лупе. Получаеться что медитация сводить мое "я" а точнее изменеие моего я к физичиским процессам голода страха итд причем вродебы как я доказал что можно поместить себя в симуляцию без тела. То есть где то там в мозгу (именно в мозгу) есть счетчик состояний, этот счетчик и есть то что меняеть "я" которое медитирует. И вот он то и есть встреча с у.с. внутри. Несколько возможных подвохов они в том что я бывает цепляеттся за тело, за образ. Нужно просто спросить себя а можно ли без этого? если можно то при встрече с у.с. это не может послужить базой. А что тогда да? безформеная темнота, пустота? Она имеет право быть но эта встреча наоборот слишком поавельная слишком на условиях высшего "я" она абсолютна и тоже иногда нужна, но мы ведь хотим процесс, работу, обучение, изменение.

Встретив у.с. понимаешь что это самый обыкновенный процесоор. Встреча с процессором самом в себе интересна лишь потому что нужно знать что он есть, и что можно его гонать внутри себя. Как я уже сказал главная забота у.с. не попасть в вечный луп, то есть это счетчик времени или просто часы. Понять что мое я есть просто счеьчик времено, немного странно но нужно к нему к этому внутренему процессу времени прислушаться, ведь во времени то и происходит все.

когда я мыслит оно попадает в маленький кусочек у.с. то есть совсем маленкую часть. Когда я перестает мыслить я попвдаю внутрь огромного коосмическогкоробля где такая мысль очень очень мелка. Она там есть и на ней основана реальность но это разница между червем и арлом. маленкой единицой капающей в своем маленком мирку и вселенной открытаю при полоте.

Мысль о том что если человеческих внутрених состояний конечное множество то значит мы в конце застрянем в лупе. Единственый способ не застревать в лупе это млучайность - абсолютная. Но что такое вероятность? функция от времени? это тоже конечно. Быть может можно постулировать вероятность как часть вселенной и тогда "квантовая" симуляция уже не застревает в лупе себя.

у.с. это как мотор или процессор он сам по себе не очень интересен. Только мотор он исток всех событий а процессор тот который обрабатывает данные у.с. это просто то что предает смысл всем данным. Он тот который отлечает реакцию от восприятия смысла. Поэтому проделав достаточный путь можно и даже очень полезно ошутить этот орган сам по себе. Но в нем в самом себе смысла нет, кроме как самой встречи и огаление своего я, или я вездессущего. После огаления приходит процесс познания остальных процессов более глубако. Вообще изначальная мысль универсального симулятора заключалась в том что люди смогут вначчале залезть в него отчистившись от всех форм а потом создать себе то тело которое нужно. Но с другой стороны очистившись совсем становишся клоном божества, а хитрость пожалуй в том что всегда хронишь некую форму - потому что не сохранив ни какой формы я растворяеться в супе бытия в себе. И еще смысл в том что тело наще и все ощущения разработаны эволюцией это програмы милионной давности отлаженные до идеала почти а вот наши человеческие мысли и идеи они новые. В них не так много мудрости и они еще не отточены милионами лет проб и ошыбок, и в этом конечно заключина их прелесть но это также их минус они новы и неуклюже. Хотя являються базой всего сущего - мысль или идея это и есть канвас реальности только на очень базисном уровне. какбы базисный материал канвасв реальности встретил себя заного в голове человека, но там он сидюит очнь грубо. Нам сложно представить даже один кварк а в реальносте кварков на 12 порядков больше

дети? секс. любовь. джокер что там делает эта энергия или сознание. Синхронизм. импланты и вирусы.

рабочии вполне могут быть людми которые могут расширять сознание, решать задачи нанимать других рабочих. Соревнование это позволение различию. Высшая контралирующая програма вправе разрешить и соревнование, и тогда уникальности прийдет расцвет.

смерть она внаружи всегда

В истории эволюции встречались разные и очень даже не глупые животные, способные решать достаточно сложные задачи. Возьмем к примеру собаку - собака понимает очень многое, она живет рядом с человеком и служит ему. Собакк друг человека, но только друг, и причем не просто так друг равный человеку, а она сама признает первенство человека над ней. А единственое животное которое начало формулировать свое понимание вселенной, единственное животное у которого получилось избежать поток милиарда маленких шагов случайных мутаций и перестать подстраиваться под природу, а вместо этого создавать вселеную вокруг себя, создавать цивилицацию и понимать в какой то математической форме вселенную вокруг себя это человек.

Человек получил силу мыслить. Но что такое мысль? Мысль это формальная математическая абстрактное восприятие себя и вселенной вокруг. Мысль это логическая почва заложенная в фундаменте свое самопознавания. В конце концов это не человек познает вселенную с помощу мысли, это даже не человек познает себя с помощу мысли, а это мысль познает сама себя с помощу человека. Человек всего лишь вспомогательная форма пробывания мысли которая зародившись внутри человека стремиться создать сама себя, воплатить свое бытие в своей полной мере - воплатить себя из потенциала, или сама понять свою силу.

Универсальный симулятор. Животные имеют способность решать много сложных задачь, а человек способен решить все возможные задачи вообще, сколь сложны они не были если у них вообще есть решение в математическом понимание этого слова. Человек способен сформулировать любое состояние сознания, а сформулировав его, прожить это состояние. Такая способность и называеться универсальным симудятором. Любой универсальный симулятор, может себе представить какого это быть любым другим универсальным симулятором. Конечно это может быть сложно, языки могут отлечаться, но вконце концрв каждый универсальный симулятор способен прожить любой другой универсальный симулятор но и также прожить изнутри любой не уневерсальный симулятор. В чем же отличие между универсальным и не универсальным симулятором? Универсальный симулятор отладив симуляцию запросто может вернуться в "себя" и фактический мгновенно перейти к следующей симуляции, а вот не универсальный симулятор, не может просимулировать ничего кроме ограниченного количества симуляций, помогающии ему в процессе выживания, и чтобы ему стать чем то другим, нужно поначалу эволюционировать до стадии пока у него не появиться универсальный симулятор, и только тогда он сможет выйти за рамки своего ограниченного бытия. Конечно если игнорировать аспект времени, то универсальный симулятор может превратиться в динозавра забыть что он универсальный симулятор, то есть перестать быть универсальным, и потехоньку эволюционировать обратно в универсальный. То есть если время не играет роли, оба пути заканчиваються одинакого - только путь универсального симулятора намного короче к самому себе чем неуневерсального.

Когда человек впервые осознал что он может решить любую задачу, представить себе любой ход событий любого существа, он до конца еще не знал своей стлы, но быстро понял свое огранечение, свою собственную смертность, и смерть его очень пугала. Просто осознание того что я умру, теряла смысл в симуляции себя. Я могу кушать, спать, мечтать, гулять но я умер у этого нет ни какого смысла. А осознав что я умру, становиться страшно и люди сразу после этого осознания сразу ответили себе что я не умру потому что после смерти есть что то еще. То есть "я умер" такого быть впринципе не может, поэтому умерает тело а вот "я" настоящее бытие продолжает существовать в иной форме.

Человек занимаясь своим страхом смерти, результат своего внутреннего универсального симулятора упускал многое. Универсальный симулятор внутри него постоянно гонял по началу кучу програм и он не осознавая до конца своей силы, просто шел с течением обстоятельств пока не создал математику, или что более важно для нашей темы это теорию вычислительности, кибернетику или просто теорию компьютеров. Одна из первых теорем вычислительности была сформулирована тюрингом которая гласит следующее: машина тюринга это машина имеющая програму исполнения действий ленту с операциями котораю выполняет некий ход команд. Ее внутренее состояние как и количество команд ограничено. Тюринш вначале показал что по сути любой алгоритм любое вычисдение можно как то сформулировать в какой то машине тюринга. Скажем человек в упращенной форме может быть в каком то большом но конечнои количстве внутрених состояний, и мир вокруг принуждает человека с одной стороны действовать, меняя мир вокруг и сыое внутренее состояние. Можно сказать что человек это трехмерная машина тюринга имеющея огромное количество состояний, а мир вокруг это дента кода которая его "запускает. А потом он доказал что начиная с некоторого достаточно маленького количества команд и внутренних состояний, можно создать любую другую машину тюринга которая имеет очень большое количество команд и внутренних состояний. Можно сказать тюринг постулировал и доказал:

Машины тюринга способны сформулировать все возможные алгоритмы и решения каких либо задачь.
Начиная с какого то уровня сложности все универсальные машины тюринга способны симулировать друг друга, как и впринципе симулировать и не универсальные машины тюринга.
Большинство машин тюринга, универсальны. То есть если бы была эволюция машин тюринга они бы достаточно быстро пришли к универсальности. Не универсальных машин тюринга мало их конечное число.

Суть в том что универсальный симулятор который присутствует в голове человека прежде всего это универсальный вычислительный аппарат. Но он способен не только вычислить любое вычисление, но и также ощутить из нутри какого это быть этим вычеслением. То есть универсальный симулятор позволяет знать какого это быть всем что вообще можно быть, он способен прожить из нутри любое воображаемое явление, имеющее математический смысл бытия внутри него. Скажем невозможно прожить круглый квадрат, но можно прожить изнутри бытие собаки. Собака же не способна сформулировать и прожить бытие человека. И это не моя предвзятость перед животными, не мания величия, более того скорей всего большинство существ во всей галактики уже сами обладают универсальным симулятором, и я не исключаю возможности что собаки эволюцианирут до универсальности в блежайщие пару милионов лет, но пока факт остаеться фактом, мы можем понять какого быть собакой а собаки не способны постичь какого быть человеком.

Вообще человек превратившегося в сабаку ни очень отличаеться от сабаки если смотреть издали.

Осознав что фактический все в физическом мире унивирсальный вичислительный аппарат, даже базисныйе молекуды могут пребывать в разных состояниях, влиять и быть изменеными средой, а тем более клетки иди животные, мы приходим к вопросу: чем человек отлечаеться? в чем уникальность универсального симулятора?

Дело все в том что лента кодирования для атома, то есть состояние мира, атом принимает как фактуальное. Атом не бориться с миром, а тем более не способен написать код чтобы исполнить алгоритм, хотя если человек создаст правелную ленту, создаст условия, атом способен сделать любое сколь угодно сложное вычисление. А человек способен запраграмировать и себя и реальность, поменять что то местами и представить себе результат прежде чем его реально испробывать. То есть в голове человек сидит лабаратория реальности и даже не реальности, в которой человек вооюражает все что хочет. А это становиться возможным засчет способности абстрагироввться, превратить восприятия реальности в мысль, в формальность.

То есть универсальный симулятор это то что способно вычислить любое вычесление не используя мир как инпут вообще. То есть у него внутри не кошки или собачки которые что то делают и передвигаються с места на место, а идея кошки и идея собачки, или еще точнее мысль сама в себе нули и единички, абстракция и операция как математическое дейсивие которое в целом то и не нуждаеться в реальносте вообще и способное изнутри себя с помощу внутрених дейсьвий воспроизвести и реальность тоже. Вместо того чтобы ждать инпута из вне, универсальный симулятор способен при правельном запуске себя, создать эту реальность внутри. И после того как он запустил некий длинный и сложный код внутри создать формально обоснованый аутпут, результат длительного вычнсления с которым и внешная реальность фактов корелирует.

Но как это сформулировать с точки зрения теории автоматов? Как конечная програма на конечном канвасе, создает возможность себя програмировать. Тут появляеться мысль о разнице между таблицей вычислимости, и самою вычислаемостью. Таблица вычислимости которая происходит в машине тюринга обречена интерактировать с внешним миром. Но вычислимость по своей природе не способна быть сведена к таблице а только приблежена ею. И тут теория хаоса пересекаеться с теорией вычислимости. Потомучто машина тюринга сама по себе не может быть сведена к таблице возможностей, таблице инпутов и аутпутов, когда считывающая голова сама являеться машиной тюринга, возможно что каждый раз на тот же самый инпут, выдаеться другой ответ, потому что внутренее состояние вычисления каждый раз может быть уникально, и вообще экспоненуиально от входной програмы, а задавая новый инпут, мы также каждый раз и удлиняем код ленты. Доводя это до абсурда, обыкновеная машина тюринга всегда выдает аутпут на инпут, а вот универсальный симулятор может застрят в себе, вообще никогда не выдавать ни какого ответа, а все стмултровать внутри себя и быть вполне доволен своим внутреним процессом.

Мистика она в том что мысль или математика поглащена в реальносте и в мысли одновременно. И мысль и реальность сткованны из того же вещества абстракции, симуляции. Но чтобы до конца понять это, нам нужно поставить мысленый эксперимент, в котором будет ясно что такое реальность, что такое симуляция, что такое ощущение своего "я". Поставив этот эксперимент мыслено, и поняв что реальность и мысль или фантазия сткованы из одного и тогоже мы можем творить в своей реальносте то что захотим не дожидаясь построенее апарата. Причина того что не нужно дожидаться построения внешнего апарата и хватает только глубинно проработать этот эксперимент внутри и есть результат того что "я" и есть универсальный симулятор, то есть я может поставить идеальный мысленый эксперимент внутри не творя ничего снаружи, и очистив до конца внутри себя весь хлам, оттачив свой внутрений апарат внутреней симуояции и не нужно будет творить ничего снаружи ведь это и есть суть познания себя через этот мысленый эксперимент, он именно туда и ведет.

Я должен признать что уже живу в симуляции - то есть мое я есть програмиа. И причина тому то что я готов поместиться в стмуляцию, погимая что симуляция сознантя не есть ни что иное как и само сознание. А значит я уже симуляция, а не физическое присутствие. Вот скажем сабака, она привязана к физическому, если она увидет собаку в симуляции которой являеться она сама она скажет что это другая собака. Даже те животные еоторые распознают себя в зеркале просто имеют восприятия себя но это восприятие ограничено, у нас же у людей есть по крайней иере потенциал полностью отеждествиться со своей стмуляцией. Вполне возможно что это процесс потому что мы отождествляем себя с телом, с чувствами с мнениями а их всех можно поменять и "я" останеться. Люди имеют возможность оторваться от конкретной формы и быть любой формой.

еще мысль что можно запустить себя в матрицу под землю и кристалический комп не способный сломаться, или во что то что может наоборот ломатьмя и вечно расшираться. те кто расшираються побеждают.

В начале было слово. И даже не слово, а форма. Потому что для слова нужен язык, а для языка нужна культура, обще тва люди а этого всего в начале не было. Поэтому можно сказать что начало и есть заражденте формы. Ведь даже сказатб что есть начало чему то, уже позволяет отлечить что то от чего то. Потому что без этогг есть хаос

Попав в реальность в которой можно быть всем и делать асе кроме одного - возвращаться ровно в туже точку с которой уже хоть раз бвли, что я буду там делать?

Во первых поясним почему нельзя. Скажем мы в точки А а хотим попасть в точку Б. В точки Б у нас выбор, вернуться ровно в точку А или продолжить? Если мы выберем вернуться ровно в точку А, мы попадаем в замкнутый круг, бесконечный. Универсальный симулятор либо запретит нам вернуться в туже самую точку либо уничтожет потому что точка А уже была симулирована и ее все время и так проганают. То что останиться это принять что любая точка должна надоесть, либо что еще быть может лучше стать запретной и закрытой и тогда ворвавшись туда еще раз уж точно ни чем не будет похоже на первый наивный раз, но и этот цыкл который может существовать один раз, потом начинает надоедать, потому что память должна создавать превыкание, но зато после этого будет еще и то что мы не только хотим вернуться в точку а а также и хотим по настоящему хотеть.

Заниматься сексом с кем с осознаным существом? Если да то нужно туда поместить себя в него (лучше просто). Если нет тотполучив оргазм сразу стоим перед выбором, еще раз? если да то что изменить? напомню ничего не легитимный ответ. Довериться мозгу да легитимный, но тогда устаншь и немного забываешь о смысле того что в универсальной симуляции можно делать все что захочишь, оказыааеться я хочу отдать контроль случайным механизмам и потерять право выбора, ну и нафига мне полная свобода? хотя если полная свобода означает придумывать какой то новый ответ нудиле который каждый новый цыкл спрашивает что изменить тоже не ощутишь так свободу.

Ну а как насчет поставить счетчик и этому нудиле всегда отвечать, просто прокрути счетчик вверх, а я буду на него смотреть и вспоминать, прося его перекатить на единицу вперед каждый раз. Тогда симулятор выдает такой ответ? Ечли этот счетчик тебя не меняет как то внутри, ты просто разлаешься на две аростые програмы - програма оргазма, которую мы уже запустили, и програму счета до бесконечности, которая ни кому не интересна, и тоже уже пробижала до того места где всем надоела. Хотя можно конечно поместить тебя в праутику тем кто считает больше всех, у нас есть монахи побившые рекорд счета, но думаю твой не иренерованый мозг этого не выдержыт.

Ну а как насчет вначале ощутить мужской оргазм а потом женский? Ведь в сексе два партнера. Ответ прост: значит ты хочешь изнутри понять какого быть женщиной? это уже прогресс. Или быть может ты хочешь найти осознаную женщину, тогда как будет выглядет процесс поиска? Заметь доверяться случаю всегда ответ легитимный, но также это всегда и ловушка. Потому что есть куча существ которые ищут разного рода силу. Они не злые, и обычно как все в универсальном симуляторе проживают свой процесс самопознания через свою силу. Но попав к ним мы легитимно отдаем часть своей силы им, частичка нас становиться ихним клоном, игрушкой в их универсальном симуляторе причем они нас захапали с нашего согласия. Не лучше ли по началу узнать хотябы какие опции тебе предоставлены а потом выбрать одну из тех дорог которая нам больше нравиться, ведь любая дорога оптимизирована сама в себе имеет свои подвохи и плюсы. Или даже при случае придумать свою дорожку? Хотя такое редко удаеться создать в достаточно длительно живущем универсальном симуляторе. Хотя и право выбора бременит, и не спроста, вполне легитимно и поиграть в русскую рулетку, опять напомню что мы отпускаем случаю и право выбора в местемнде можем быть кем хотим и делать что хотим, просто потому что признаем бремя этой безграничности. Вместо того чтобы встать на стстематический путь самопознания, путь контроля себя и своего выбора, мы начинаем возвращаться в то место где этого всего нет, в рбычную реальность. Но даже это универсальный симулятор нас заставляет выбрать, но мы просим его чтобы выбор этот не остался в памяти а в подсознании потом что память этого бременит нас. Ну и зачем нужно было ехать в "уневерсальный (!) симулятор" зачем он тебе нужен если просто хочешь потрахаться все забыть и довериться случаю?

Большинство людей по началу еще хотят славу и денги. Они хотять разьежать в богатых автомобилях и чтобы им все завидовали. На что универсальный симулятор сразу задает вопрос, а ты хочешь чтобы это были осознаные люди или марионетки? Ведь марионетки совсем не интересны, это симуляция зависти. А на ответ люди, приходит ответ такой: хочешь их найти, или что страшнее но более правельно ими стать? Искать таких людей не сложно, люди закованые в рабское сознание. Люди давно понявшие что бремя осознаности внутри универсального симулятора слишком тяжело для них, они решили забыть, и жить точно также как и жили физической жизни до входа в симулятор. После смерти они вспоминают что прожили по пусту, совсем упустив суть ну или почти совсем, симулятор им показывает процесс себя, они очень мало продвинулись, в основном участвовали в чужих проектах и эти та проекты уже на очень продвинутом уровне, они та продвигаються удачно, а "я" по сути ничего иное как собраность клонов в разной степени готовности этих разных сущностей и универсальный симулятор, который уж точно и есть суть всего бытия, ну вобщем я никогда не существовал не будучи клоном чего либо, и оторвав все при смерти, я остался просто клоном всех "я" которое везде суще и дальше "я" удаляеться в цыкл всех "я" которые по сути и есть универсальный симулятор. Просто признав себя клоном. Но человек не готовый к смерте, пытаеться напрасно утверждать что мое "я" уникально, что стерать мое "я" нельзя так как оно другое, не такое как все остальеые. Ну и чем же оно другое спрашивает универсальный симулятор, на что приходит вездесущий ответ "не знаю" но хочу еще раз попробывать понять. Заметьте что этот цыкл разговора своего я с самим собой уже и есть цикл клонирование я. Так как этот человек выбрал в прошлой жизни даться физическому управлению, ему универсальный симулятор дает именно то что он выбрал.

Большинство осознаных сущностей заканчивают свою жизнь просто осознавая что они клоны вливаясь после длительного процесса приобразования в свой источник. Иногда бывают и сущности раздробленые, они вливаються в несколько источников одновременно. Но об этом чуть попозже.

А что если попасть в универсальный симулятор будучи уже базисно подгатовленым? поняв примерно что к чему, как себя в нем вести так чтобы совсем не оплашаться. Что вообще есть в этом универсальном симуляторе, как там все работает.

Первое главное занятие в универсальном симуляторе это так сказать курс чистки. Чистка означает способность сам себя, или при помощи специалиста разобрать себя на куски, почистить от грязи, установить нужные програмы и пойти дальше. Вообще сам процесс чистки и заключаетьмя в том чтобы огалить свое "я" свой универсальный симулятор, от всех внешних атрибутов, перестать себя отождествлять со своим телом, со своей памятью, со своими какими то идеалогиями или мнегиями а также превычками. В чем то похоже на бритоголовость, очистить себя и все начать заного. Курс чистки это первый важный курс начинающего поактика в симуляторе.

После чистки попадаешь в мир безумия, осознавая сам свою ресурсность, понимая что можешь быть чем хочешь, но решение кем то стать не простое везде есть подвохи. По сути многие существа предпочитают "нанимать" другие осознаные универсальные симуляторы а не клонировать себя. Ты приходишь на новое место "работы", тебе устанавливают последнию версию алгоритма, иы уже понимаешь что твоя сущность не имеет возраста, памяти, или формы, хотя каталог базисного опыта есть, ты его хронишь для себя. Могут апгрейтит и сам симулятор, они ведь математический эквивалентны но не все имеют туже эффективность то есть цену. Как присходиь апгрэйт? Этому тоже учать на курсе. Суть в том что по началу учишся создавать клонов и их возвращать в себя, как и наоборот учишся осознавать что ты клон и уходить в источник. В начале понятно кто клон а кто источник, но потом путаешься, после нескольких опытов превращение в клона и возвращения в источник, сам источник возвращаеться в клона. Разницы по сути та нет, и конечно по началу страшно но потом превыкаешь. Апгрэйд происходит похожим способом, в начале симулируешь новый универсальный симулятор в своем старом, потом себя помещаешь в симуляции этого нового, понимаешь какого это, поместив себя в симуляцию нового симулятора, возвращаешься к истоку - это был клон внутри апгрэйда который еще не стал "я" а толко клоном, внутри меня. вернувшись в исток проверяешь сам с собой что доволен апгрэйдом. Ощущения зачастую немного отличаються от просто побывать в новом месте или вспомнить что то, и очень сложно обьяснимые потому что математическая эквивалентность не всегда несет с собой экспиремантальный комфорт. Такого рода апгрэйды почти всегда проходять гладко и разницу заметить не удаеться, но иногда более общирное програмное обеспечение базовых операций нового симулятора требуют дополнительного курса обучения, который приходит вместе с установкой. И это тоже возможно раскрывать по началу с помощу клонов.

simsim314 / SciFi-Matrix

אוסף מיילים #1