Tours in output_carriers.xml -> Logistic viewer

[Brendan-Lawton]

Hey @kt86,

I am working on the tours tab in the logitisc viewer and have a question about the maincarrier logisticChainElement.

All of the main carrier tours seem to share the same route that leads to the hub:

As you can see, I have multiple main carrier routes selected, but they all just follow the same route on the map. Is it necessary to show all of them as individual tours? I can leave it as is, but I wanted to confirm that.

Additionally, the main carriers have a structure that looks like the following:

Where routes of the first and last legs seem to generally be the same:

Since some services don't have routes at all, the markers on the map that are used to identify a service act type don't match up with the main carrier's route:

Can you let us know how we should interpret the main carrier tours? Should we just show the distribution carrier tours instead? This might be more straightforward since the lspShipmentChain tab will already show the main carrier route:

Thanks!

[kt86]

Hi Brenden, vielen Dank schon mal.

ja, die MainCarriers haben idR die gleiche Tour (Depot -> Hub). Dementsprechend sind (zum Glück) auch die Routen gleich.

Weil es aber zukünftig aber auch andere Erweiterungen geben kann, z.B. mehrere Hubs, können dann auch unterschiedliche MainTouren (aktuell vermutlich aber als eigener MainRunCarrier) gefahren werden; aber es kann theoretisch auch vorkommen, dass bei anderen Uhrzeiten wegen Stau,.. mal andere Routen genommen werden, oder später verschiedene Fahrzeugtypen zum Einsatz kommen, die ggf (aktuell nicht) dann auch untershciedliche Routen bekommen....

-> Würde das daher erstmal so allgemein lassen.

[kt86]

Can you let us know how we should interpret the main carrier tours? Should we just show the distribution carrier tours instead? This might be more straightforward since the lspShipmentChain tab will already show the main carrier route

Ja, das halte ich erstmal für einen sehr plausiblen Ansatz, dass es diese Ansicht gibt. Frage ist, wie sich das mit dem generallen Ansatz aus vorgenannter Nachricht kombinieren lässt... Aber zumindest dein letztes Bild finde ich erstmal sehr übersichtlich!

[kt86]

Since some services don't have routes at all, the markers on the map that are used to identify a service act type don't match up with the main carrier's route:

Da sollten wir nochmal drauf schauen, was das für Services sind und wo die hingehören... Das verstehe ich aktuell alleine aus der Nachricht gerade nicht direkt.

[Brendan-Lawton]

• [ ] select first carrier on shipment chain viewer
• [ ] fix google chrome tours loading issue
• [ ] fix calculations issue on hub chains, which hopefully resolves slow loading speeds
• [ ] look into computed functions for conditional logic