Closed RaniAgus closed 3 years ago
no entendí, porque no usar el config_create? o se levantaba de otro lado ?
no entendí, porque no usar el config_create? o se levantaba de otro lado ?
ahí entendí lo que decías... mmm, crees que va ser necesaria en muchos tps o solo por como hacian las cosas uds ? si la rta es creo que puede servir para muchos dale para adelante. Si la rta es solo fue cirscunstancial no me calentaría en agregarla, porque el riesgo q se me ocurre es que en vez de usar otra cosas, empiecen a usar string serializados y despues deserializarlos con esto.
En el FS se levantaba un "archivo" en formato config leyendo distintos archivos de bloques, algo así :P
(el nro del final es un uint32
, porque era un FS enlazado)
crees que va ser necesaria en muchos tps o solo por como hacian las cosas uds ?
Seh, creo que fue más algo circunstancial...
el riesgo q se me ocurre es que en vez de usar otra cosas, empiecen a usar string serializados y despues deserializarlos con esto.
Entiendo el punto, no lo había pensado, la descartamos entonces
Nos sirvió mucho en su día contar con una función que parseara un string en "formato config", ya que lo armábamos a partir de concatenar todos los bloques de un archivo, así que creo que sería útil tenerlo al igual que en JS contamos con un
JSON.parse()
.Me falta armar los tests unitarios, aunque estaría como "testeado" ya que se usa para parsear los archivos config.