Closed zxhd863943427 closed 1 year ago
那我+1,复制没意义,我都能跳转了,还怕在浏览器不能复制吗,能编辑也能复制,复制有啥意义……徒增操作成本,感觉复制能够直接去掉,顺带一提,整列悬浮都显示打开按钮的逻辑有点奇怪,悬浮在cell里显示就好了吧?
这个是参照了 notion 后修改的,可能大部分用户填入后就很少会进行修改。
notion的操作逻辑可以保留,但我更希望能保留悬浮预览和打开内部资源。
如果无法实现,那我情愿使用之前的版本,这样不会丢弃思源的优势。
那倒也是,确实不怎么会去修改,是我考虑不周了
notion的操作逻辑可以保留,但我更希望能保留悬浮预览和打开内部资源。
如果无法实现,那我情愿使用之前的版本,这样不会丢弃思源的优势。
指的是 siyuan://blocks/xxx
这样的链接么?
实际上是两种,assets/xxx的内部资源链接和siyuan://blocks/xxx的内部块链接。
在之前的实现中,可以悬浮预览siyuan://blocks/xxx的内部块链接,并且直接打开assets/xxx的内部资源链接。
更新后,无法悬浮预览siyuan://blocks/xxx,同时点击assets/xxx的内部资源链接会跳转到浏览器下载。
在保留目前的操作逻辑下修改了点击事件的pr已提交到 https://github.com/siyuan-note/siyuan/pull/8937
In what scenarios do you need this feature?
目前新的url类型把原有的“打开”变为了“复制”,且点击cell不是编辑而是变为打开,这使得编辑url变得困难,且失去了两个重要的功能:块预览和打开内部资源。
目前在url类型上无法实现悬浮预览内部的块,同时粘贴资源链接后,点击打开会跳转到浏览器下载,而不是在思源内部打开,功能大大下降了。
Describe the optimal solution
希望能够在增加“复制”按钮的同时保留原有的功能逻辑,这个我看了下源码,并不是太困难,如果官方同意我可以pr。
Describe the candidate solution
No response
Other information
No response