Nein, es hätte nur _aufgabe-1metadata.json heißen sollen
Waren die Keys korrekt gewählt?
Ja.
Handelte es sich um valides JSON?
Ja.
Waren die Metadaten für dich ausreichend, um das Datenset zu verstehen?
Ja, durch die Metadaten wurde klar, was das Datenset beschreibt (durch den Titel, die Description, Keywords, location und survey methode etc). Gleichzeitig dienen die Angaben zu Organisationen, Autoren ... dazu, die Herkunft und damit auch indirekt die Qualität einzuschätzen. Mit den Angaben zur Location, zu den befragten Personen kann man die Qualität der Daten gut einschätzen.
Gut gemacht:
Die meisten Key-Value Paare wurden gut gewählt und bieten die notwendigen Angaben zum Datensatz. Die JSON Datei scheint fehlerlos zu sein.
Verbesserungswürdig:
Das Keyvalue Paar _"qualifications_ofpeople": "Lehrlinge und Akademiker und Obdachlose" erscheint mir nicht so sinnvoll. Ich erkenne zwar, worauf ihr hinaus wolltet (zu verdeutlichen, dass ihr eine guten Gesellschaftsquerschnitt befragt habt) aber es wäre in meinen Augen sinnvoller gewesen, als Qualifikation anzuführen, dass die Befragten in Fucking ihn Fucking als Wähler registriert sind sind.
Aufgabe 2 Legiteam
Review Datenrecherche
War die Datei korrekt benannt?
Nein, es hätte nur _aufgabe-1metadata.json heißen sollen
Waren die Keys korrekt gewählt?
Ja.
Handelte es sich um valides JSON?
Ja.
Waren die Metadaten für dich ausreichend, um das Datenset zu verstehen?
Ja, durch die Metadaten wurde klar, was das Datenset beschreibt (durch den Titel, die Description, Keywords, location und survey methode etc). Gleichzeitig dienen die Angaben zu Organisationen, Autoren ... dazu, die Herkunft und damit auch indirekt die Qualität einzuschätzen. Mit den Angaben zur Location, zu den befragten Personen kann man die Qualität der Daten gut einschätzen.
Gut gemacht:
Die meisten Key-Value Paare wurden gut gewählt und bieten die notwendigen Angaben zum Datensatz. Die JSON Datei scheint fehlerlos zu sein.
Verbesserungswürdig:
Das Keyvalue Paar _"qualifications_ofpeople": "Lehrlinge und Akademiker und Obdachlose" erscheint mir nicht so sinnvoll. Ich erkenne zwar, worauf ihr hinaus wolltet (zu verdeutlichen, dass ihr eine guten Gesellschaftsquerschnitt befragt habt) aber es wäre in meinen Augen sinnvoller gewesen, als Qualifikation anzuführen, dass die Befragten in Fucking ihn Fucking als Wähler registriert sind sind.
Link zum File
Hochgeladen von
Alexandra Diendorfer ( @alexdiendorfer )