micro-blog-2024

[smallyunet]

以太坊的 PoS 存在大量人为设计的元素，比如每个 epoch 包含 12 个 slot，为什么是 12 而不是 24、36 ？每个 slot 包含至多 128 个 commitee，128 又是怎么来的？大概率是用一个比较大的数字除一下，保证通信量不会超过负载。

其实 PoS 本质上还是随机哲学，和 PoW 是不一样的理念，以太坊 Casper FFG 提供的 finnally 机制从人文角度是可靠的，但总感觉缺少某种计算机层面的规则。

[smallyunet]

PSBT 是一个不错的入口，原来 PSBT 从 2018 年开始就在讨论了，Bitcoin 的技术确实很硬核，密码学相关的创新比较多，相反看看 Ethereum 最近几年在干什么？

[smallyunet]

有没有办法把 Bitcoin 和 EVM 结合起来？

[smallyunet]

很显著的事实是，只要 Bitcoin 想，Bitcoin 就能搞出自己的虚拟机，技术能力上是不需要怀疑的，关键是他不想。

[smallyunet]

从这个角度看，Bitcoin 是专注于自己货币的价值，从未偏心。Ethereum 的目标是世界计算机，ETH 是这台计算机运行的燃料费，而且 ETH 是无限增发的模型，没用供应量限制。燃料有没有炒作价格的价值呢，有点存疑了，甚至对于用户来说，燃料费越便宜越好……这是 BTC 和 ETH 从项目定位上就不一样的。

[smallyunet]

2024 年是开始强身健体的一年！

[smallyunet]

关心时政，在大是大非上不要出错；
接触英语，未来的机会能越来越多，还能开阔眼界；
强身健体，活得久才是持续的战斗力，不要争一时之快；
学习技术，其实有很多方向可以深入，只是时间不够多。

想在区块链领域长久，还要克服 FOMO 情绪，能追热点最好，追不上也可以，要学好底层技术逻辑，

[smallyunet]

看到一个有意思的东西，两天前，Satoshi 的早期合作者 Sirius 公布了他在 2009 年左右与 Satoshi 的 邮件记录，其中有一段话提到，Satoshi 认为，PoW 是去中心化货币的唯一解决方案：

https://github.com/mmalmi/mmalmi.github.io/blob/master/satoshi/index.html#L949C1-L953

我还在想一个问题，Satoshi 如此聪明，为什么没有设计出像 Ethereum 的 PoS 或者 Solona 的 PoH ？

[smallyunet]

问题来了，Satoshi 设计了 PoH 吗？🧐

https://x.com/jahris_/status/1761155331642519886?s=46&t=8czJGF3gTtto8j7SZI_U-g

[smallyunet]

打败比特币的一定不是另一个比特币，也不是其他区块链，而是另外的什么东西…

[smallyunet]

目前的数据上链仍然是没逻辑的。有人认为区块链不应该只停留在货币的层面，而是应用于数据。哪怕随着未来的科技发展，有足够的硬件来支持这样的想法，但这样做的目的又是什么？如何解决监管和内容审查的问题？仍然停留在 “互联网” 的范畴应该是不行的。

[smallyunet]

在一个数据展示为基本功能的区块链上，如果一个人的隐私信息被恶意上传，那么他的隐私将永远保留在链的历史数据中。这显然是不行的，还得是老老实实做coin。

[smallyunet]

应该去喜欢一切好的东西，而不是执着于某些东西期待它变好。

[smallyunet]

AI 生成的音乐没有韵律，指中文诗词那种韵律，但也很厉害了。

与 AI 相比，目前的区块链仅仅只是一种支付手段，接下来几年能把支付场景搞好，就是很大的胜利了。

支付之外的场景，现在还看不到起色，以太坊不火一下就没有希望。Filecoin 之类的更是早就淡出人们的视野了。

AI 也许是下一轮技术革命，但是不清楚普通人有没有机会参与它。让AI来搞创作，是不合理的。

想把 AI 运行在区块链上，不清楚会是什么形态。

[smallyunet]

香港 web3 大会的参与项目里，仍然有一些在做数字身份相关的。DIDs 的主要的应用场景属于资质证明，其实没什么需求。有的提到要和 AI 身份结合，就更没道理了。

这些项目的目的就是发币募资🫤

[smallyunet]

DIDs 没有技术创新，只是协议创新，需要发证方和验证方互相认可，而且 DIDs 并不依赖于区块链，甚至是政府数据库都行，只要是可信的数据来源都可以。

DIDs 的标准已经有了好几年，但是还没有团队能做的起来，也许因为不只是技术的事。

Space ID 主要是搞域名，和 DIDs 还不一样。

[smallyunet]

Vitalik 开创了区块链能回滚的先河？

[smallyunet]

最近看了不少香港 Web3 大会的回放，比特币 L2 是非常大的热点，很有意思，仍然有人在推进 Lighting Network，RGB++ 从 2019 年就开始了，Taproot assert 有希望把 USDT 带进比特币，Runes 减半后就要开启了。

[smallyunet]

比特币 L2 其实很可怜，在现有规则下，无所不用其极地搞事情。比特币很金贵，一笔交易的 op_return 只有几十个字节的空间，Runes 就要利用这么点空间来发 meme。

Runes 不太算是 L2，CKB 更像。但是 L2 没有不中心化的，包括以太坊生态。

[smallyunet]

判断一个公司或者项目，属不属于某个行业或者赛道，可以看和已有项目存不存在竞争关系。如果有竞争关系，肯定属于同一赛道，如果没有竞争关系，至少不在一个赛道上。

[smallyunet]

有人乐观地认为，以太坊 L2 的 TVL 几乎和 L1 相当，所以比特币的 L2 也将会有广阔的增长空间，目前比特币 L2 的市场太小了。

这里存在的问题是，以太坊的 L2 是得到 L1 支持的，以太坊的创始人还在，还画出了 Roadmap，L2 是以太坊的一部分。这是与比特币不一样的地方，比特币不可能专门为了 L2 做出改变。

[smallyunet]

Layer 2 的要素，如果不包含就不算 Layer 2:

1. L2 上有和 L1 一样的原生资产，并且价格严格对应。
2. L1 的资产能跨链到 L2 上
3. 在 L2 停止响应的情况下，可以从 L1 上恢复资产

从这个角度看，染色币、铭文，符文，都不是 L2。闪电网络是，以太坊的 L2 是。

[smallyunet]

BTC 是加密货币的底线，ETH 是山寨币之王，两个加起来占了总市值的 70%，很难抉择，很难取舍，这两大同时存在是最合理的。

[smallyunet]

Cosmos 和 Polkdot 都是在用平行链、跨链的方式构建生态。

如果 Cosmos 用的是 PoS 而不是 BFT 共识，它会有更好的前景，可惜它没用。

Polkdot 用了 PoS，如果它用 Go 语言开发而不是 Rust，它也会有更好的前景，可惜它没用。

[smallyunet]

目前最好的组合（构建生态），可能是 PoS + 平行链（带 EVM）+ Go 语言（同时支持其他语言）。

[smallyunet]

乱世的黄金，盛世的古董。
熊市的比特币，牛市的___。

[smallyunet]

暂时的结论是，PBFT的第二次投票不是必要的。第二次投票只有在可能和第一次投票不一样的情况下，才有效果。

[smallyunet]

PoW 的价格是电费的体现，挖矿需要多少煤炭、风力资源，价格是这些自然资源的反映。
PoS 的价格是利息的体现，如果不把钱质押进来，有机会在其他地方获得多少收益，价格是这方面的补偿。

[smallyunet]

Cardano 的 PoS 没有投票环节，面对分叉选择会更加艰难。
Ethereum 的 PoS 投票很重要，不够 2/3 不能 finnal。

[smallyunet]

赌场上没有运气，只有千术的高低

[smallyunet]

所有智能合约链的原生代币都不适合也不应该用来囤币，比如 ETH、SOL、TON。

因为原生代币是智能合约平台的手续费，属于消耗品、消耗类资源。基于智能合约平台发的币可以价格很高，可以值一千一万块，取决于代币的标的，但是手续费本身理应越便宜越好。

好比实体资源石油，随着使用的人越来越多、场景越来越丰富，石油的价格也会增长，并且相对稳定在某一个位置上。但是使用者一定是希望价格变低的，而且很少有人会囤两箱石油回家。

[smallyunet]

对于新玩家 “李笑来” 这个名字可能是传奇，属于历史人物，存在于故事之中，不过其实李笑来至今都活跃在互联网上，而且留下很多 “著作”，这本书《韭菜的自我修养》就非常有意思。

让人唏嘘的一点是，李笑来现在的年纪已经不小了，09 年就确诊糖尿病，“比特币首富” 这个名号对他来说并不是很重要，而且他的脑子很复杂，复杂到非常复杂……

另外我们需要思考的一点是，假如现在投资比特币，在经历了几个周期后翻了几倍，但那时已经人老珠黄，到那时这样的财富还有意义吗？

[smallyunet]

PoS 类共识不适合囤币的另一个原因是，所有 PoS 币都是没有发行量上限的，因为 PoS 需要靠不断的激励来维持运行。增量比例少的像 ETH 每年 3%，多的像 DOT 每年 20%。

如果你持有币而没有去质押，你的资产价值天然每年缩水 3%。

[smallyunet]

关于 ETH 最大供应量没有上限的问题，表面上因为 EIP-1559 的存在，总供应量增长非常缓慢，一年不到 1%。

目前整个网络的质押率在 30% 左右，可以认为有 30% 的 miner 和 70% 的 trader。

EIP-1559 带来的影响是，为了维持总供应量，miner 在稳定保持年化 3% 收益不变的情况下，trader 的一部分手续费将会被烧掉，整体上总量不变，但实际上 70% 的 trader 在为 30% 的 miner 买单。

trader 烧掉的手续费，正是保持 miner 收益不下降的原因。看出这里面的荒唐之处了吗，富者更富。

[smallyunet]

无限供应量的无限就无限在，给矿工的块奖励是无限的，ETH 无限保证了矿工的利益，只要继续参与，就给 3%。至于总供应量，就从交易者手里扣掉一部分，来维持稳定吧。

而且 PoS 的硬件成本忽略不计，既得利益者将永远享受固定收益率，没上车的只能通过买，而且是从矿工手里买。

PoW 则通过减半来逐渐削减矿工的收益。同样是买，既得利益者手里的筹码越来越少。BTC 的矿工会不会在没有块奖励后全部撤离？bitcoin bro 有 100 年的时间来搞清楚这个问题。

[smallyunet]

PoS 也搞递减的块奖励机制不行吗？也行的，ADA 就有固定供应量，而且先于 ETH 用上了“真正的” PoS。

所以块奖励减少并不会让 PoS 网络崩溃，怎么分配全看链怎么设计。Vitalik 从中国学了不少东西😏

[smallyunet]

ADA 是学术性的产物，设计上经得起研究、值得学习，比如用了 UTXO 和最长链原则之类，但也有一些不流行的原因，比如用 Haskell 开发、运营能力差、生态差，光是钱包就很难用，黑客松也很少，以及其他营销手段…

AVAX 其实也不错…但是也非常少见有新闻…

[smallyunet]

To be what you want to be.

[smallyunet]

“李老师的币千万不能买，李老师的书必须看”，造成这种现象背后的原因是什么？

一是说明了成功不可能复制，一个有钱人即使他很乐意教会你如何挣钱，你也学不会。

二是李笑来本人不是赌徒，他说的更多是当你有钱以后，如何掌握财富，不乱操作，而不能教会你如何获得财富。他书里强调“增加场外赚钱的能力”，就属于非常无聊的观点了，能场外赚钱谁愿意赌啊？

[smallyunet]

某海外公司HR：我们公司属于初创阶段，处于快速发展期，节奏快，可能工作压力有时比较大，也可能偶尔需要加班……

我：我每天 9 点下班

HR：啊？你们要工作那么久啊？

[smallyunet]

一直由于 Cosmos 用了 BFT 类共识觉得 Cosmos 属于落后的技术，虽然 CometBFT 中有关于质押的内容，但仍然落后……受限于 BFT，它的整个网络不可能很“大”。

[smallyunet]

网页的样式既重要也不重要，既简单也不简单，简洁和简陋也是两码事。比如 V2EX 的网页在 iPad mini 5 竖屏的尺寸下显示非常糟糕，比如王垠的博客在任何移动设备尺寸下显示都很糟糕。

这个博客的样式模仿自王垠的博客，但是细节上经过了很多细致的调整，至少移动设备上看起来良好。

[smallyunet]

2024年已经出现了至少 5 次 “币圈519事件”，经过这几轮的洗礼和教训，我得出的投资原则是：

1. 不加杠杆，不开合约，不借贷
2. 只买BTC

坚持这两条，可能少赚，但不会多亏……

[smallyunet]

最早注意到 33357.xyz 这个博客是因为其中有一篇文章《不受单个矿工控制的链上随机数生成方法》，我之前写过类似的《一种在区块链上生成随机数的机制》，其实基本思路非常相似，都是用“未来的块”来生成随机数。

想稍微吐槽一下的是，也许在合约开发者眼里，容易忽略合约是需要调用的，等待 256 个块还不是最大的灾难，而是需要 256 笔交易。矿工、合约、交易是三个概念，而且不是所有区块链都有智能合约，这就是合约开发的局限性。

[smallyunet]

合订本：

博文	日期	观点
《对区块链的理性认识》	2019年11月	“区块链是骗局”
《对区块链行业的见闻》	2022年11月	“未来属于以太坊”
《为什么炒币不是一个好主意》	2023年3月	“不要炒币”
《炒币投资的小 tips》	2024年5月	“不但要炒币，还要学技巧”
《裸辞了》	2024年7月	“比特币是唯一的王”

[smallyunet]

如果我的苹果手机坏了，第一反应不是交给苹果的维修店，而是自己把手机拆了，把各个功能组件的运作原理研究了一遍，然后找到了出错的地方，去维修店说，“我的手机坏了，在37度的高温环境下主板上第32号位置的电路在a型晶体管的影响下运算会出错，你们要维修的话可以照我这个思路来”。

这是不是一件很诡异的事情？

[smallyunet]

一件事情有没有意义，是谁说了算呢？首先是花钱的人说了算，一般是是投资人。再就是有权力的人说了算，大股东、合伙人、部门负责人、小组长……所以其实世界上很多事情不讲道理，或者说不需要讲道理。

[smallyunet]

区块链内行与外行的本质区别，在于是否理解“比特币是一种去中心化货币”的含义。

如果一个人会写以太坊的智能合约、知道怎么发送交易、天天在交易所炒币盯盘、关注什么 DeFi、RWA、美联储、牛熊、冲 Meme，把币圈赌场，成为资深赌徒，这些都不叫“懂区块链”。

而懂的人，会从懂的角度思考问题，不懂的人，会从不懂的角度思考问题。

[smallyunet]

• 不要试图寻找“下一个比特币”
• 不要试图创造“下一个以太坊”
• 不要试图成为“下一个xxx”
• 不要继续使用“下一个…”的句式
• 不要…

[smallyunet]

在互联网上，最有效的沟通方式是写文章。

出自文章《大部分群聊是浪费生命》——李笑来.