search

soulaklabs / bitoduc.fr

A website about french words for computer concepts.
https://www.bitoduc.fr
272 stars 72 forks source link

Fork <-> Scission #276

Open rpereira-dev opened 4 years ago

rpereira-dev commented 4 years ago

Bonjour,

Je rédige un document, et je parle du modèle de programmation « fourche-jointure » (en anglais, « fork-join ») Dans ce cas précis d'usage (« fork-join »), je trouve le terme « fourche » plus adapté que « scission », car il image bien la notion de multiplication des fils d'exécution. J'ai aussi trouvé des sources qui utilise le terme « fourchette » plutôt que « fourche ».

Voilà, c'est tout, des avis?

nicolas-goudry commented 3 years ago

Personnellement, je trouve le terme fourche bien plus parlant que scission.

Exemple : On parle couramment de fourches pour les lignes de métros qui se séparent à un endroit sur leur trajet.

hydrargyrum commented 3 years ago

Exemple : On parle couramment de fourches pour les lignes de métros qui se séparent à un endroit sur leur trajet.

Il est question de sémantique ici. Une ligne (ou une langue) fourche, géométriquement. Un projet, ou un organisation scissionne. Il serait dommage de perdre une nuance utile. Ne cédons pas à la facilité de la traduction littérale ou proche phonétiquement.

rpereira-dev commented 3 years ago

Exemple : On parle couramment de fourches pour les lignes de métros qui se séparent à un endroit sur leur trajet.

Il est question de sémantique ici. Une ligne (ou une langue) fourche, géométriquement. Un projet, ou un organisation scissionne. Il serait dommage de perdre une nuance utile. Ne cédons pas à la facilité de la traduction littérale ou proche phonétiquement.

Je ne perçois pas la nuance. Un fil d'exécution serait plus identifiable à « un projet, ou une organisation » qu'à « une ligne (ou une langue) » ?

Je vous invite à regarder cette illustration du modèle de programmation : https://en.wikipedia.org/wiki/Fork%E2%80%93join_model#/media/File:Fork_join.svg