Closed fjuniorr closed 7 months ago
Alterei o nome do repositório para checks-planejamento
e do pacote para checks.planejamento
.
Muito provavelmente teremos uma coleção de pacotes para processos diferentes, e eles podem ser nomeados:
checks-monitoramento
checks-reestimativa
checks-execucao
checks-avaliacao
Também podemos ter um pacote checks
com funções gerais para todos os pacotes. No repositório podemos adicionar o sufixo checks-r
ou checks-py
se tivermos pacotes nas duas linguagens.
Testei algumas opções curtas sem usar ponto[^1] mas não gostei:
checkplan
checkmon
checkexec
checkreest
checkaval
Mas talvez as opções longas não sejam tão ruins:
checkplanejamento
checkmonitoramento
checkavaliacao
checkexecucao
checkreestimativa
[^1]: No python o pacote teria que ser chamado checks_planejamento
, mas o uso de _
não é recomendado. Mesmo o uso do .
no R não é recomendado pelo Hadley Wickham
@fjuniorr Um comentário inicial. Não seria interessante substituir hífen por underline pela mesma questão que tratamos nos datapackages
? Por exemplo, usar checks_monitoramento
em vez de checks-monitoramento
. Ou neste caso não ocorreria problema?
@fjuniorr eu achei mais intuitivo e melhor as opções longas, principalmente em um primeiro contato com as funções, num olhar de um usuário novato. Ficar mais verboso é mais fácil pra se guardar os comandos por referirem aos nomes dos fluxos que estão consolidados e são de conhecimento de todos os técnicos da SPLOR.
https://github.com/splor-mg/checks-loa-ppag