Closed dorvak closed 8 years ago
Den Code darf momentan niemand kopieren. Wenn kein Vermerk dran ist, dann liegen die Nutzungsrechte bei uns. Der Sinn von GNU/GPL und MIT ist eigentlich genau das Gegenteil von Deinem Ansinnen: Kopierbarkeit zu gewährleisten.
Wir müssten noch einmal die Lizenzbedingungen der von uns verwendeten Module durchschauen, davon hängen unsere Lizensierungsmöglichkeiten auch ab.
Habe die eingebundenen Bibliotheken überprüft - sollten alle GPLv3-kompatibel sein. MIT dürte auch gehen. Eine andere Alternative: Apache 2. Müssen wir bei Gelegenheit mal über Vor- und Nachteile reden.
Am besten wäre eine Lizenz, die Kopierbarkeit für OpenSource, wissenschaftliche Forschung etc. gewährleistet, aber keine kommerzielle Nutzung erlaubt, oder?
Ich hätte nichts dagegen, es auch für kommerzielle Nutzung freizugeben. Vielleicht aber die Nutzung für proprietäre Software ausschließen, d.h. eine Copyleft-Lizenz nehmen - zum Beispiel GPL. Ich selbst nehme auch für Software-Projekte Geld, bei denen ich Open Source verwende und produziere. Wenn das nicht viele andere ebenfalls so machen würden, dann sähe das Internet noch ziemlich grau aus.
Grundsätzlich würde ich so weit freigeben wie möglich. Nur mit diesem Selbstverständnis sind Projekte wie Facepager überhaupt möglich. Schau Dir mal die Lizenzen der libraries an, die wir verwenden.
Ich finde aber, Dein Wort sollte bei der Entscheidung mehr Gewicht haben, Du hast das Programm initiiert.
Wollen wir bei Gelegenheit mal MIT-Lizenz dranschreiben?
Ja, lass einfach die MIT-Lizenz nehmen, die Copyleft-Sache und die proprietäre bzw. kommerzielle Nutzung ist mir eigtl. auch recht egal ^^
Habe ich in der readme und in der Facepager.py ergänzt,. Gelegentlich könnte man alle Dateien noch einzeln mit den entsprechenden Daten versehen, vorerst dürfte das aber ausreichen,
Damit irgendwelche Unternehmen nicht einfach den Code kopieren, sollten wir mal über eine Lizent a´la GNU/GPL oder MIT nachdenken.