Open ShoreCN opened 10 months ago
额?不对吧。。。
我的理解是,从这一章节的描述来看,就是先书写一个注定失败的测试用例,然后再进行逐步实现完善。 当前此第一步骤目的就是“注定失败的测试用例”。
$ cargo test
Compiling minigrep v0.1.0 (file:///projects/minigrep)
Finished test [unoptimized + debuginfo] target(s) in 0.97s
Running unittests src/lib.rs (target/debug/deps/minigrep-9cd200e5fac0fc94)
running 1 test test tests::one_result ... FAILED
failures:
---- tests::one_result stdout ----
thread 'main' panicked at 'assertion failed: (left == right)
left: ["safe, fast, productive."]
,
right: []
', src/lib.rs:44:9
note: run with RUST_BACKTRACE=1
environment variable to display a backtrace
failures: tests::one_result
test result: FAILED. 0 passed; 1 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.00s
error: test failed, to rerun pass --lib
2. 从语言组织表达来说,原文的“成功通过“和”居心叵测“也未呈现结果转折的含义
> 先添加一个简单的 search 函数实现,非常简单粗暴的返回一个空的数组,**_显而易见测试用例将成功通过,真是一个居心叵测的测试用例!_**
不知我是否有理解偏差的地方。
修复原文中的错误逻辑,此处测试用例必然失败