Raakaversio alkuviikosta medialle tarjottavasta tiedotteesta.

[hessuvi]

Kirjoitin aikani kuluksi tällaisen. Kitkerät kommentit ja korjauksen ovat enemmän kuin tervetulleita.

Jatkoa ajatellen olisi varmaan hyvä perustaa erillinen integrointihaara keskeneräisten tuotosten muokkaamiseen tarkoitetuksi hiekkalaatikoksi. Tällöin master haaraan ja ensimmäisenä satunnaisen vierailijan näkyville jäisi vain valmista ja yhteisesti julkaisemisen arvoiseksi todettua materiaalia.

[hjuntunen]

Moi,

Keskeistä olisi saada sellainen viesti läpi, että ennen vaaleja ei pidä päätöstä tehdä. Asialla on kyllä kiire, mutta vaalit ovat neljän viikon päästä ja lautakuntien jäsenet vaihtuvat. Kaikkiaan Apotista tehdään n. 100 poliittista päätöstä.

Olennaista olisi saada sellainen viesti läpi, että avoimia tietojärjestelmiä on käytetty menestyksellä. On jo olemassa koeteltuja ja hyväksi havaittuja valmiita avoimia järjestelmiä, joiden päälle voi rakentaa. Tämä teksti on suoraan OpenVistan kaupallisen edustaja sivulta, joten siihen kannattaa suhtautua kriittisesti, silti

"Developed by the Department of Veterans Affairs over the course of two decades, VistA was widely credited with helping to transform the VA into the nation's most efficient and clinically effective healthcare organization." http://www.medsphere.com/solutions/openvista-for-the-enterprise

OpenVista SourceForge http://sourceforge.net/projects/openvista/

Sitten toinen viesti siitä, että ketterä kehitystapa pitää huomioida ja sitä ei saa poissulkea hankintamenettelyssä. Hankinta on avoin, mutta siinä on edellytyksenä 30M€ liikevaihto ja pitää olla 2 referenssia. Aika vaikea päästä mukaan. Jos valitaan suljettu järjestelmä, se tarkoittaa sitä, että avoimet innovaatiot eivät pääse mukaan ja suomalaisten pk-yritysten mahdollisuudet osallistua kehitykseen rajataan.

[hessuvi]

@hjuntunen, tämä issue on siis pull request, ja sen on tarkoitus vaipua unohduksiin heti, kun olemme päättäneet, mitä mukaan liittämälleni tekstipätkälle tehdään. Yleiset kommentit kannattaa kirjoittaa jonnekin muualle.

Kommenttisi perusteella en osaa tehdä muutoksia tekstiini. Minun mielestäni vaalien läheisyys tai kaukaisuus ei saa olla mikään syy tehdä tai olla tekemättä päätöksiä. Sen sijaan puutteellinen kokousaineisto olisi hyvä syy viheltää aikalisä, mutta päätöksen tästä joutuvat tekemään ne, jotka ovat paikalla 2.10. pidettävässä kokouksessa.

Ehdotukset avoimuudesta ja ketterien menetelmien käytöstä rajasin tekstistäni pois, koska tähän hätään ei ole saatavissa analyysiä, jossa kerrottaisiin aikaisempien hankintaprosessien epäonnistumisen perimmäiset syyt ja selitettäisiin, miksei avoimuudella ja ketteryydellä samoihin ongelmiin enää törmätä uudelleen. Avoimuuden ja ketteryyden markkinointia voimme suunnitella kaikessa rauhassa sillä välin, kun media keskittyy vaaleihin liittyvään uutisointiin. Ennen sitä on kuitenkin hoidettava tavalla tai toisella tuo 2. päivän kokous pois päiväjärjestyksestä, kun kerran tuli luvattua.

Sinänsä hyvä tietää, että poliittisia päätöksiä ja hyviä tilaisuuksia tuoda asiaamme esille riittää, mutta riittääköhän meillä aktiiveja tuon työtaakan hoitamiseen? Julkishallinnon kokousasiakirjojen katselmointi on varsin tylsää ja työlästä puuhaa.

[hjuntunen]

Minusta vaalit ovat hyvä syy. Jos se päätöksiä tehdään ennen vaaleja, niin on hyvin todennäköistä, että niillä päätöksillä sidotaan myös kädet pitkäksi aikaa. Mainitsemasi "puutteellinen kokousaineisto" on hyvä argumentti. Juuri siksi ei nyt pidä tehdä päätöksiä.

Oma avatar kuva puolestaan tulee suoraan Gravatar palvelusta, jonka Githubin kirjatumispalvelu pyysi tekemään.

Pull request on minulle uusi asia ja pitää perehtyä siihen. Pahoittelen, jos ymmärtämättömyydestäni aiheutui jotakin haittaa.

Olen kiinnostunut jatkamaan ja auttamaan vaikka kokouspöytäkirjojen katselmoinnissa.

[hessuvi]

Tarkemmin ajatellen kokousasiakirjojen katselmointilöydösten virallista julkaisemista kannattaa harkita vielä. Sen sijaan kyseisten asiakirjojen lukemista suosittelen, että saamme hyvän kuvan myös hankintaprosessista, sen sudenkuopista ja edellytyksistä. pe3 on mielestäni oikeassa siinä, että tärkeintä on saada aikaan terveydenhuollon ammattilaisten mielestä houkutteleva järjestelmä- ja hankekuvaus, koska sillä saamme järjestelmän tulevat käyttäjät hankkeemme taakse. Mutta sen jälkeen kun tulevilla käyttäjillä on kongreettisia vaatimuksia, poliitikot ja hallintovirkamiehet haluavat varmasti tietää, miten terveydenhuolto voi saada haluamansa ja huomattavasti halvemmalla kuin 1800 miljoonalla eurolla.