Open pe3 opened 12 years ago
Ainakin osa suurimmista markkinoilla olevat potilastietojärjestelmistä on tehty antiikkisella kielellä nimeltä MUMPS. Siitä lisää tietoa osoitteista: http://en.wikipedia.org/wiki/MUMPS http://en.wikipedia.org/wiki/MUMPS_syntax
Yksi kyseiseen kieleen pohjautuvista järjestelmistä on Epic, johon ainakin yhdellä konsulttifirmalla on myyntioikeudet Suomeen… http://www.epic.com
Tuolle kyseiselle olisi hyvä löytää parempia ja avoimempia vaihtoehtoja.
Espoo käyttää Tiedon järjestelmää nimeltä Effica (http://www.tieto.fi/archive/top-stories/sosiaali-ja-terveys/terveys/yhtenaisen-potilastietojarjestelman-avulla-oikeaa-hoitoa-oikeaan-aikaan-oikeassa-paikassa) Helsingin kaupunki käyttää järjestelmää nimeltä: Pegasos (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pegasos_(potilastietoj%C3%A4rjestelm%C3%A4) Vantaan kaupunki järjestelmää nimeltä Graafinen FinStar http://info.stakes.fi/NR/rdonlyres/4576E3AC-080C-463D-84E7-DFF03FC88A8F/0/M%C3%B6ll%C3%A4ri180407.pdf HUS:n en muista nyt.
Kaupungit käyttävät sitten Navitas (http://www.tietoyhteiskuntaohjelma.fi/parhaatkaytannot/sosiaali_ja_terveydenhuolto/fi_FI/1105083345305/index.html) ohjelmaa, jotta voivat katsoa erikoissairaanhoidon tietoja.
Pääkaupunkiseudulla siis kaikki käyttävät eri potilastietojärjestelmiä, joiden tietoja tarkastellaan Navitas-järjestelmällä.
HUSilla taisi olla Uranus? http://www.logica.fi/we-are-logica/media-centre/news/2012/hus-ja-logica-tekivat-kolmivuotisen-sopimuksen/
Noiden lisäksi sitten pienemmillä toimijoilla on esimerkiksi Tiedon Doctorex/Dynamic Health -järjestelmiä.
Ainakin osassa keskussairaaloista (mukaanlukien Jyväskylän keskussairaala) on leikkaussaleissa käytössä Tiedon toteuttama infoscreen tms. järjestelmä (jossa on ilmeisesti omat hyvät ja huonot puolensa; en tosin tiedä tämän hetken tilannetta sen suhteen). Kyseinen toisaalta on ilmeisesti lähinnä tietoja muista järjestelmistä hakeva sovellus joka näyttää esimerkiksi potilaan verityypin yms. hoidon kannalta kriittisiä tietoja.
Lisäksi osassa keskussairaaloita on käytössä pienemmän potilaspuolen tietojärjestelmiä ketterillä menetelmillä tekevän firman (ilmeisesti web-pohjainen) sovellus. Siitä olen kuullut kehuja että firma on tehnyt tarvittaessa nopeastikin hoitotyössä tarvittuja muutoksia että käyttäliittymä soveltuisi juuri tietynlaisiin leikkaussalin työtapoihin. En valitettavasti tiedä sovelluksen/firman nimeä.
Englanninkieliset käsitteet ovat http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_medical_record ja http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_health_record - EHR:ssä on linkit näihin Viron ja Tanskan projekteihin.
Epicistä löytyy mm. http://www.forbes.com/sites/zinamoukheiber/2012/04/18/epic-systems-tough-billionaire/ - kilpailija Cerneristä http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2012/04/18/obamacare-billionaire-what-one-entrepreneurs-rise-says-about-the-future-of-medicine/
http://en.wikipedia.org/wiki/NHS_Connecting_for_Health#Deliverables Tuossa UK:n epäonnistumisesta.
http://www.sitra.fi/NR/rdonlyres/F693B202-E4F2-4998-A652-018890A4ED22/0/Sirius_Potilastietoj%C3%A4rjestelm%C3%A4kartoitus.pdf - siinä Epic/Cerner-case. Noista nykyisistä järjestelmistä siis että Electronic Medical Record System se enimmäkseen tämä suomalainen sillisalaatti on, eli joka laitoksensa omansa. Sillon kun se on luokkaa Viro on kyseessä EHR. Ja tietty Suomessa pitäisi kehittää oikeasti kattava EHR-järjestelmä... edes joskus...
Lääkärit, potilastietojärjestelmien kaiketi tärkein käyttäjäryhmä, kävivät olemassaolevia potilastietojärjestelmiä läpi muutama vuosi sitten. Tuloksia on koottu sivulle http://www.laakariliitto.fi/tilastot/tutkimuksia/tietojarjestelmat_tukemaan_potilaan_hoitoa.html
Onko tässä hankkeessa mukana minkä verran lääkäreitä?
Suomessa kun ollaan, täytyy noudattaa Suomen lainsäädäntöä. Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee lainmuutosta, joka liittyy tietojärjestelmien kehittämiseenkin. Lainaan: "Sosiaali- ja terveydenhuollon sähköisessä tietojenkäsittelyssä käytettäville tietojärjestelmille ja näitä käyttäville organisaatioille on tarkoitus määritellä tietoturvan ja tietosuojan sekä tietojärjestelmien yhteentoimivuuden ja toiminnallisuuden osoittamiseksi toteutettava lakisääteinen auditointimenettely." http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iID=18531&tVNo=1&sTyp=Selaus
Tämän avoimen järjestelmänkin tulisi olla auditoitavissa ja arvelen, että sitä varten pitää olla jokin vastuutaho eli avointa järjestelmää täytyisi kehitellä jonkin organisaation puitteissa...
Lakiluonnosta ei vielä ollut STM:n sivuilla katsottavana, mutta huhujen mukaan sen pitäisi tulla aika pian nähtäville.
Tuo on yhden Apotti-hankkeen esittelytilaisuuden esitelmän kalvot. Siellä on ihan mielenkiintoisia kuvia ja yhteenvetotaulukoita nykytilanteesta ja Apotin tavoitetilanteesta.
Kommenttina kalvolle 8: Ei ole mikään ihme, ettei pohjoismaissa ole avoimeen lähdekoodiin perustuvaa tuetteistettua potilastietojärjestelmää käytössä. Eihän kukaan avointa ja parempaa kauppaa, jos kerran suljettukin kelpaa.
Apotti-hanketoimiston sivut: http://www.hel.fi/hki/apotti/fi/Etusivu
@IToppilas, kiitos. Olin kuullut tuollaisen lakiesityksen valmistelusta huhuja, mutten ollut löytänyt varmistusta asiaa.
Sinänsä jo laki 629/2010 luokittelee ainakin jotkin potilastietojärjestelmän osat sellaisiksi lääkintälaitteiksi, jolle edellytetään ulkopuolinen auditointi. Toteutuessaan nyt valmistelussa oleva lakiesitys laajentaisi auditointivelvoitetta merkittävästi.
Nyt alkoi mietityttämään, kuinkahan on Sitran Accenturella teettämässä selvityksessä ehdotettujen järjestelmien lainmukaisuuden laita. Ainakaan loppuesityksen kalvoista en löytänyt mainintaa asiasta, ja jos niin isoille järjestelmille täytyy hakea leimoja jälkikäteen, niin sitten kulut pompsahti kerrasta.
Vinkatkaa firmoja, järjestelmiä, bloggauksia, lehtijuttuja ja wikipedia-sivuja? Mikä potilastietojärjestelmä on englanniksi, ruotsiksi, tanskaksi, eestiksi? Mistä löytyisi yksityiskohtaista tietoa lähialueiden järjestelmistä?