[EDU] Distinction between begrippenkader (studie) and concept (vakvocabulaire) for edurep

[fako]

We moeten voor deze story eerst bevestigen, dat we verder gaan met de oude Edurep koppeling.

Dit is de input van Linda voor deze story:

20230721 uitwerking omgang met vakvocabulaires hbovpk kennisnet.docx

Wat volgens mij een goed idee zou zijn is alle concept termen uit de taxonomy tags halen wanneer het consortium "HBO Verpleegkunde" is voor de Edurep extractie. De rest van de begrippenkader termen mag naar "studies". Dat laatste is zeer waarschijnlijk, maar wacht nog op antwoord van Linda.

[fako]

Background Pivotal

WOUTER:

I recently had a conversation with Kennisnet about this subject:

My question:

Via edurep krijgen we in de harvest twee typen classifications van het purpose discipline terug:

concept (http://purl.edustandaard.nl/concept) Voorbeeld: Professioneel gedrag (id: bfd23414-76b3-4ac8-bdbd-e1e06f6f7763) begrippenkader (http://purl.edustandaard.nl/begrippenkader) Voorbeeld: Engels (id: 18f53978-1118-4051-a778-b8d7f60ca982) Klopt het dat we, als we een harvest doen op MBO- (BVE), HBO- en WO-materialen uit edurep deze waardes in alle gevallen kunnen interpreteren als:

Discipline 1 (concept) => vakvocabulaire Discipline 2 (begrippenkader) => studie* The response was:

het klopt niet helemaal. Of een term in het BK of in concept voorkomt, heeft namelijk te maken met de chronologie en niet met het type van de term. Vanaf een bepaald moment in het verleden was het niet meer mogelijk om een ​​term toe te voegen aan BK.

Alle nieuwe begrippen (die door edustandaard worden beheerd) die later zijn gegenereerd, zoals vakvocabulaire, zijn in de /concept namespace toegevoegd. Er kunnen ook andere termen tussen zitten die ook later zijn gegenereerd. https://purl.edustandaard.nl/concept/d078ecd1-a7bf-48c2-94ab-5eb31ecce526

[fako]

We need to take a decision about: https://github.com/surfedushare/search-portal/issues/760

[fako]

An old description for this ticket:

Some Edurep metadata comes through the "classification" with "purpose" of "ideas". These contain a mix the old school "begrippenkader" and new style "concept" (aka vakvocabulaire) terms. When a Document gets prepared for the search engine in get_search_document_extras, we want to load the "concept" and "begrippenkader" separately. Every "concept" can be added to "study_vocabulary" and this should update frequencies when running sync_metadata.

All "begrippenkader" should be put in a separate metadata field. We want to have insights into frequencies here as well. Mostly to see if we can shut it down completely.

[fako]

It's decided in the demo meeting of 09-10-2023, that "studies" and "ideas" will no longer be supported by the frontend. It may be decided that "studies" will be re-implemented, but that would go through a new design phase before we'll be adjusting the harvester. Furthermore it's likely that Sharekit needs to provide "studies" data before it becomes useful to the average Edusources user. Linda was there when this decision was taken.