LPSC_Jezero_iPoster

[AliciaNeesemann]

@swalterfub @ChristophGrossFUB @bpschreiner @DominikNeuFU

Hi Leute, in anbetracht der nahenden Deadline der Fertigstellung des LPSC iPosters (01. Maerz), werde ich mich diesem diese Woche widmen. In diesem Zusammenhang werde ich dann bei ein paar Punkten euren Input benoetigen. Ich werde mich heute erst einmal um die organisatorischen Sachen (Templetes...) und das CTX DTM kuemmern. Spaetestens ab morgen werde ich dann aber einige von euch direkt ansprechen um die einzelnen Themen (Anaglyphe, pan-sharpening, WegGIS, 3D-Views...) abzuarbeiten.

[AliciaNeesemann]

@DominikNeuFU

Jetzt sind ja die ersten Panorama Aufnahmen der Navcams auf Perseverance veroeffentlicht worden. Die Landekoordinaten hat Ralf ja schon rum geschickt. Meinst du, wir koennen als Vergleich eine aehnliche Ansicht aus unseren Daten (das werden dann ja die HiRISE DTM + pan-sharpened sein. So ein Vergleich zwischen Ansicht generiert aus Satellitendaten und tatsaechlichem Blickwinkel waere fuer das Poster schon schick.

[AliciaNeesemann]

@bpschreiner

Hattest du eigentlich die Jezero Anaglyphe irgendwo abgelegt, so das wir da rankommen? Die wuerde ich naemlich gerne mit auf das Poster als abgeleitete Datenprodukte mit raufnehmen. In diesem Zusammenhang...waere es dir moeglich direkt von der Landestelle aus zwei CTX swaths ein noch feineres Anaglyphenbild zu rechnen?

[DominikNeuFU]

Ist in Arbeit. Landekoordinaten habe. Rechne es ohne Überhöhung aus Blickhöhe des Rovers.

[AliciaNeesemann]

@swalterfub Sebastian, bevor ich großartig rumsuche...sofern sie schon irgendwo hinterlegt sind...kannst du mir bitte die Pfade zu den HRSC nd und RGB Mosaike des gesamten MC13E geben. Danke.

[DominikNeuFU]

http://dneu.userpage.fu-berlin.de/landing_site.html

Die Horizontlinie paßt recht gut mit dem Originalpanorama. https://www.youtube.com/watch?v=wE-aQO9XD1g

[AliciaNeesemann]

@DominikNeuFU

Das sieht doch schon mal nich schlecht aus. Kannst du vielleicht noch 1-2 Ansichten rechnen mit der gleichen Blickrichtung, jedoch aus groeßerer Hoehe? So das wir sozugagen eine Weitsicht haben, bei der der Horizont noch etwas besser rauskommt, und die geringere Bodenaufloesung unserer Daten aus Rover Perspektive nicht so zur Geltung kommt.

[DominikNeuFU]

Das ganze mal mit Rover.

http://dneu.userpage.fu-berlin.de/landing_site_rover.html

[DominikNeuFU]

Größere Höhe ist in Arbeit.

[swalterfub]

Warum bauen wir nicht einfach das echte Panorama ein? Edit: Achso, für's Poster. OK!

[DominikNeuFU]

Direkt über der Landestelle in 1000m Höhe über Grund.

https://dneu.userpage.fu-berlin.de/landing_site_1000m.html

[DominikNeuFU]

Sonnenstand entspricht etwa dem des Originalpanoramas.

[AliciaNeesemann]

@DominikNeuFU

Edel. Das wird sich im Poster gut machen. Fuer mich waeren am besten tif oder png als Bildformat. Wie machen wir das am besten mit den Perspektiven? Richtig gut waere beispielsweise eine richtung Delta mit dem großen Krater der auf dem Delta sitzt in der Mitte.

[DominikNeuFU]

Kann ich morgen mal rechnen. Dann aber als normale Ansicht, oder?

[bpschreiner]

Hier das Anaglyph in voller Auflösung: \proteus\hrsc-mos\jezero\HRSC\BS\Jezero_Anaglyphen-Mosaik\j989_j922_anaglmosaik_s2s1_1E.tif

Könntest Du mir die betreffenden CTX-Bildpaare (evt. projeziert und unprojeziert) als TIF irgendwo ablegen? Dann könnte ich mich mal dran versuchen. Bitte kein IMG, dafür müßte ich mich wohl erst in isis einlesen...

Grüße,

-Björn

@bpschreiner

Hattest du eigentlich die Jezero Anaglyphe irgendwo abgelegt, so das wir da rankommen? Die wuerde ich naemlich gerne mit auf das Poster als abgeleitete Datenprodukte mit raufnehmen. In diesem Zusammenhang...waere es dir moeglich direkt von der Landestelle aus zwei CTX swaths ein noch feineres Anaglyphenbild zu rechnen?

-- Dipl.-Geophys. Björn Schreiner Freie Universität Berlin Institut für Geologische Wissenschaften Planetologie und Fernerkundung Malteserstr. 74-100, Haus D 12249 Berlin Tel. +49-30-838 70626 Fax. +49-30-838 70723

[DominikNeuFU]

@AliciaNeesemann

Habe auf \proteus\hrsc-mos\jezero\github\3d-views Tiffs von der Landestelle abgelegt. Alles ohne Überhöhung..

[swalterfub]

Habe insgesamt den jezero Ordner etwas aufgeräumt, dabei sind die Bilder einen Ordner höher (ausserhalb des Ordners github) in einem eigenen ordner "renderings" gelandet.

[AliciaNeesemann]

@bpschreiner Danke fuer die Anaglyphe...schau ich mir gleich mal an.

Bezueglich der CTX Daten... Sind 16bit tiffs fuer die unprojezierten und projezerten CTX Daten ok? Dann mach ich die im Lauf des Mittags mal fertig. Muss ja selbser dann erst mal noch schicke Paare raussuchen.

[AliciaNeesemann]

@DominikNeuFU Am besten kommt meiner Meinung nach das 'perseverance_landing_site_1000m_AGL_wide_angle.tif' mit direktem Blick auf das Delta. Ist das ueberhoeht (waere ja nicht schlimm), und wenn ja, um welchen Faktor? Das ist schon mal absolut verwendbar. Jetzt noch die Frage...kannst du genau diesen Blickwinkel noch ein wenig zuruecksetzen? Einfach ein paar km sozusagen rueckwaerts, so das am unteren Rand die Landestelle des Perseverance Rovers sichtbar waere. Die koennte ich dann schoen mit einem Pfeil oder Aehnlichem markieren.

[DominikNeuFU]

Da ist keine Überhöhung drin. Kann den Standpunkt auch etwas rückwärts setzen, so daß auch die Landestelle an sich zu sehen ist.

[DominikNeuFU]

@AliciaNeesemann

Habe den Standort zurück versetzt. An der Landestelle habe ich eine kleine weiße Kugel gesetzt, im Bildvordergrund.

\proteus\hrsc-mos\jezero\renderings\3d-views\perseverance_landing_site_1000m_AGL_wide_angle.tif

[AliciaNeesemann]

@DominikNeuFU Perfekt. Das wird sich gut machen. Vorerst letzte Bitte...sofern ich mit der Landestelle noch etwas rumspielen moechte...kannst du mir genau diese Perspektive auch noch mal ohne die weiße Kugel geben. Die sieht zwar schon sehr gut aus. Aber nur falls ich da selbst noch etwas basteln moechte. Danke

[DominikNeuFU]

Kann ich machen.

[DominikNeuFU]

@AliciaNeesemann Habe deine Ansicht geändert. Sind nun 2 Layer, bei der du den Marker ein und ausblenden kannst.

[bpschreiner]

16 bit sind ok. Projeziert am besten nur auf Kugel, bei ortho dürfte der 3D-Effekt deutlich leiden.

Hat sich schon was an der DTM-Front - besonders vom/nahe Fächer - getan? Du kannst mir auch unperfekte Einzel-DTMs geben, möglichst zusammen mit dem jeweiligen Szenenpaar.

@bpschreiner Danke fuer die Anaglyphe...schau ich mir gleich mal an.

Bezueglich der CTX Daten... Sind 16bit tiffs fuer die unprojezierten und projezerten CTX Daten ok? Dann mach ich die im Lauf des Mittags mal fertig. Muss ja selbser dann erst mal noch schicke Paare raussuchen.

-- Dipl.-Geophys. Björn Schreiner Freie Universität Berlin Institut für Geologische Wissenschaften Planetologie und Fernerkundung Malteserstr. 74-100, Haus D 12249 Berlin Tel. +49-30-838 70626 Fax. +49-30-838 70723

[AliciaNeesemann]

@bpschreiner DTM is gerade in Arbeit. Das Zwischenergebnis sieht bis auf diese texturlosen Gebiete schon sehr gut aus. Dort muss ich aber noch um Luecken zu schließen und die Interpolationsweite so gering wie moeglich zu halten nen bischen Arbeit reinstecken. Zur Verbesserung matche ich jetzt doch noch die einzelnen Point Clouds auf das HRSC DTM. Dauert noch nen paar Tage bei den vielen Daten.

Bezueglich der CTX Daten fuer die Anaglyphe...du wolltest ja unprojezierte und projezierte swaths, richtig. Diese sollten dabei beide waehrend der Spice ingestion lediglich auf eine Kugel orthorektifiziert werden, verstehe ich das richtig? Ich gehe davon aus, daß diese dann auch aufeinander registriert werden muessen, oder?

[bpschreiner]

keine Orthorektifizierung, da dabei die Parallaxenverschiebung verloren geht, möglichst nah an den Rohdaten, eben am besten nur auf Kugel proj. Wird das nicht sowieso schon geliefert wie bei MOC?

Laß doch mal irgendein DTM sehen, egal wie gut (oder schlecht) es ist, damit ich etwas zum ausprobieren habe.

@bpschreiner DTM is gerade in Arbeit. Das Zwischenergebnis sieht bis auf diese texturlosen Gebiete schon sehr gut aus. Dort muss ich aber noch um Luecken zu schließen und die Interpolationsweite so gering wie moeglich zu halten nen bischen Arbeit reinstecken. Zur Verbesserung matche ich jetzt doch noch die einzelnen Point Clouds auf das HRSC DTM. Dauert noch nen paar Tage bei den vielen Daten.

Bezueglich der CTX Daten fuer die Anaglyphe...du wolltest ja unprojezierte und projezierte swaths, richtig. Diese sollten dabei beide waehrend der Spice ingestion lediglich auf eine Kugel orthorektifiziert werden, verstehe ich das richtig? Ich gehe davon aus, daß diese dann auch aufeinander registriert werden muessen, oder?

-- You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly or view it on GitHub: https://github.com/swalterfub/jezero-map/issues/36#issuecomment-785125929

-- Dipl.-Geophys. Björn Schreiner Freie Universität Berlin Institut für Geologische Wissenschaften Planetologie und Fernerkundung Malteserstr. 74-100, Haus D 12249 Berlin Tel. +49-30-838 70626 Fax. +49-30-838 70723

[AliciaNeesemann]

@bpschreiner Na eine gewisse Orthorektifizierung findet ja bei der Spice ingestion immer statt. Worauf, also ob auf ein DTM oder nur eine Kugel, das kann man ja selbst bestimmen. Ich wuerde dann eingach die 3396190 m Kugel nehmen, die wir fuer das gesamte Jezero Arbeit bezogen haben.

DTM much ich mal die letzt Iteration suchen...schick ich dir heute abend, da ich erst ma noch mit anderen Daten in großen Mengen am ackern bin.

[AliciaNeesemann]

@bpschreiner Unter /mnt/storage/hrsc-mos/jezero/CTX_Anaglyph liegen zwei neue Ordner mit zwei CTX Bild Paaren, welche das Delta abdecken. lev1 sind die unprpjezierten, lev2 entsprechend die auf die 3396.190 km Kugel projezierten swaths. Schau mal ob du mit denen was anfangen kannst. Falls du irgendwelche label Eintraege benoetigst...die sind in dem footprint shapefile unter /mnt/storage/hrsc--mos/jezero/shapes

[bpschreiner]

\proteus\hrsc-mos\jezero\HRSC\BS_misc\CTX_mos\J03_anagl_bsrstretch.tif \proteus\hrsc-mos\jezero\HRSC\BS_misc\CTX_mos\F02_anagl_bs.tif

J03 gefällt mir etwas besser

@bpschreiner Unter /mnt/storage/hrsc-mos/jezero/CTX_Anaglyph liegen zwei neue Ordner mit zwei CTX Bild Paaren, welche das Delta abdecken. lev1 sind die unprpjezierten, lev2 entsprechend die auf die 3396.190 km Kugel projezierten swaths. Schau mal ob du mit denen was anfangen kannst. Falls du irgendwelche label Eintraege benoetigst...die sind in dem footprint shapefile unter /mnt/storage/hrsc--mos/jezero/shapes

-- Dipl.-Geophys. Björn Schreiner Freie Universität Berlin Institut für Geologische Wissenschaften Planetologie und Fernerkundung Malteserstr. 74-100, Haus D 12249 Berlin Tel. +49-30-838 70626 Fax. +49-30-838 70723

[AliciaNeesemann]

@bpschreiner Stimmt. Die J03* CTX swaths waren auch von vornherein die Kontrastreicheren. Leider muss ich mir morgen erst eine meiner 3D Brillen ausm Beuro holen um die Anaglyphen genießen zu koennen ;). Dank dir schon mal. Auch die werden in dem Poster bestimmt ganz gut ankommen. Dieses iPoster Format bietet ja die Moeglichkeit Abbildungen beim Draufklicken zu vergroeßern - ideal fuer unser PR/Datenbezogenes Poster.

[bpschreiner]

Hi Alicia,

weißt Du, ob es eine Möglichkeit gibt online per Video am Poster zu stehen? Habe bisher dazu nichts gefunden. Oder ist die Attendance nur via Email?

Grüße,

-Björn

-- Dipl.-Geophys. Björn Schreiner Freie Universität Berlin Institut für Geologische Wissenschaften Planetologie und Fernerkundung Malteserstr. 74-100, Haus D 12249 Berlin Tel. +49-30-838 70626 Fax. +49-30-838 70723