Closed martin-lindstrom closed 1 year ago
Avsnitt 3.1.9.3 :+1:
Fråga/fundering:
Ska vi jobba med begreppet mappedIdentificationNumber
?
ELLER
mappedPersonalIdentityNumber
respektive mappedCoordinationNumber
?
Tyvärr är dessa namn bestämda sedan flera år så det är klart olämpligt att ändra. /M20 apr. 2023 kl. 10:27 skrev Aras Kazemi @.***>: Avsnitt 3.1.9.3 👍 Fråga/fundering: Ska vi jobba med begreppet mappedIdentificationNumber ? ELLER mappedPersonalIdentityNumber respektive mappedCoordinationNumber ?
—Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.You are receiving this because you were assigned.Message ID: @.***>
Innebär det du skriver att oavsett om vi har kopplat ett personnummer eller samordningsnummer till e-legitimationen så förmedlar vi det till förlitande part genom attributet mappedPersonalIdentityNumber
och då måste förlitande part själv hålla reda på om det är ett personnummer eller samordningsnummer som vi förmedlar?
Innebär det du skriver att oavsett om vi har kopplat ett personnummer eller samordningsnummer till e-legitimationen så förmedlar vi det till förlitande part genom attributet
mappedPersonalIdentityNumber
och då måste förlitande part själv hålla reda på om det är ett personnummer eller samordningsnummer som vi förmedlar?
Yes. In the same way as we treat personalIdentityNumber. However, there is a small difference. An SP must declare that it accepts coordination numbers when it comes to the personalIdentityNumber attribute, but for the mapped version the IdP delivers what is mapped/bound and does not check whether the accepts-coordination-number entity category is set.
Changes for eIDAS identity matching.
Closes #197