search

tanya-ling / middle-russian-parser

Программа для автоматической лемматизации и морфологического анализа русских текстов 15 - 17 вв
3 stars 2 forks source link

participles #6

Open olesar opened 6 years ago

olesar commented 6 years ago

Прекрасное рядом, в парадигмах вообще нет причастий. Добавляю файл participles.txt, который нам нужно обсудить. @dmsichinava: как мы их трактуем, что с падежами? @tanya-ling нужно размножить окончания на все парадигмы https://github.com/olesar/middle-russian-parser/blob/master/parser%20files/addenda/participles.txt

dmsichinava commented 6 years ago

Но это же далеко не все, что бывает. По какому принципу отбирались именно эти окончания? Почему нет -ным, -вши (ж. р.), -вше (мн. ч.), -вшим и т. п.?

А -щ- причастия, у которых И. ед. муж. -ый/-яй?

2017-10-30 21:04 GMT+03:00 Olga Lyashevskaya notifications@github.com:

Прекрасное рядом, в парадигмах вообще нет причастий. Добавляю файл participles.txt, который нам нужно обсудить. @dmsichinava https://github.com/dmsichinava: как мы их трактуем, что с падежами? @tanya-ling https://github.com/tanya-ling нужно размножить окончания на все парадигмы https://github.com/olesar/middle-russian-parser/blob/ master/parser%20files/addenda/participles.txt

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/tanya-ling/middle-russian-parser/issues/6, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATXA3xsyPwrxBNgk4Ai8RkqVOimqpeorks5sxg-egaJpZM4QLnNV .

tanya-ling commented 6 years ago

Да, причастий нет и не было никогда (кроме -л). Причастия это не так просто, как кажется - нужно лепить флексии прилагательных на основы глаголов. Для каждой глагольной парадигмы нужно понять номер основы (возможно, он всегда нулевой, а возможно, и не всегда, а в каких-то парадигмах может быть особый, а может и не быть, а, может, причастный суффикс рациональнее добавить к основе, чтобы флексии прилагательных оставить совсем без изменений). А, возможно, проще всего сделать их отдельной частью речи, чтобы не плодить парадигмы прилагательных (и ошибки в них). В целом, это интересная задача, но довольно времязатратная. Мне как-то до сих пор не хватало мотивации за нее взяться.

olesar commented 6 years ago

Потому что предполагалось, что мы с тобой его сделаем вчера вечером((9:44, 31 октября 2017 г., Dmitri Sitchinava notifications@github.com:Но это же далеко не все, что бывает. По какому принципу отбирались именноэти окончания? Почему нет -ным, -вши (ж. р.), -вше (мн. ч.), -вшим и т. п.?А -щ- причастия, у которых И. ед. муж. -ый/-яй?2017-10-30 21:04 GMT+03:00 Olga Lyashevskaya notifications@github.com:> Прекрасное рядом, в парадигмах вообще нет причастий.> Добавляю файл participles.txt, который нам нужно обсудить.> @dmsichinava https://github.com/dmsichinava: как мы их трактуем, что с> падежами?> @tanya-ling https://github.com/tanya-ling нужно размножить окончания на> все парадигмы> https://github.com/olesar/middle-russian-parser/blob/> master/parser%20files/addenda/participles.txt>> —> You are receiving this because you were mentioned.> Reply to this email directly, view it on GitHub> https://github.com/tanya-ling/middle-russian-parser/issues/6, or mute> the thread> https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ATXA3xsyPwrxBNgk4Ai8RkqVOimqpeorks5sxg-egaJpZM4QLnNV> .>—You are receiving this because you authored the thread.Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread. -- Отправлено из мобильного приложения Яндекс.Почты