论文最后一章：要不要迭代一下工作流

[tianyuan]

早上看了这个视频：亲眼看合作者2小时做完了我1个月的工作

评论区有一些蛮好的讨论. 而且那种过度要求完美主义，每一句话都要写到完美，才会写下一句的方式，确实不是最优的方式，但是我又发现自己特别难改。现在考虑自己论文最后一个章节要不要也改变一下workflow。一定要先把完整的初稿写出来, 错别字没关系，我们一版一版的修改或校正。

松弛，等于少思考错误。珍惜自己产出的每一句话，把它打磨成初稿能用的水平。而不是自己觉得这句话不好就放弃重来。只追求局部最优解，不要big picture.

埋头做事儿的时候就不要全局最优了，局部最优，能用就行，先有prototype再说改进。

---

思维是非线性的，所以要先写灵感后组合。但是成果和内容的展现（paper) 通常是线性的。我这一直以来的习惯是多写内容。最后按照逻辑拼接。哪里有新增知识就先写哪里。内容一多，容易混乱，组织成线性内容需要指数级的努力。而线性的推进每一个小任务则或许是最优解。

---

顺序工作法行动步骤： 1.从期望成果的第一行做起。 2.将自己已有的思路先写上。 3.并不着急推进下一句，而是拆解重构这句话的逻辑。 4.在重构的过程中只思考改进，而不对自己已经敲定的句子有多余的怀疑。 5.如果能找到改进的点，就加上需要补充证据，拿不准的就放着找老师确定 6.以自己目前的水平再不能做任何有效修改之后，推进到下一句话。 7.循环以上步骤，直到最后一行。 “顺序工作法”是一种从期望成果的第一行做起，一步步推进，直到最后一行的工作方法。这种方法要求在写作过程中，不断对自己的思路进行拆解、重构和改进，同时尽量避免对自己的已有成果产生怀疑。在遇到不确定的部分时，可以标注出来，后续再寻找证据或请教他人。这种方法强调珍惜自己的产出，不断打磨和完善每一句话，使得每个动作都不浪费。通过只追求局部最优解，而非全局最优解，来避免内耗、后退、浪费、停滞和停摆。

---

贪心和动态规划的区别

确定一条思路后，边写边补充，写的顺，字数完全不用担心，

很棒的观察和思考，真好。很多完美主义者都有这个问题，写下一句话总觉得不好，删了重来，再写再删。或者总觉得自己我材料找得不够，没准备好不能开始写。或者自己有个思路，总觉得不好，还没写就先否定掉，不知道咋写才好，一直拖着不写。对自己要求过高，不能接受 糊弄 差不多得了 的人，很多这样的内耗。

---

第一，先动起来比什么都重要。先思考就只会陷入无尽的思考，但其实很多都是无效的。只有动起来，才知道哪里真正缺什么。 第二，注意积累。视频里这种玩法，毫无疑问是厚积薄发的结果，而不是“方式方法”的问题。有太多人痴迷于找寻“高效的方法”，却忘了踏踏实实地积累点滴。 同样的工作内容，工作方法。十年前我需要干一周，十年后我还是需要一周，只不过6天在休息，效果还比十年前好不少。

---

在初期不要追求完美主义，也不要过度准备，一边干一边想，才能体现执行力强

---

大框架先立起来，一个个写，先完成整体（再烂都要把初稿完成）不纠结细节。然后再根据已有的去改（最后可能整篇文章都不一样了，但是，思路却清晰了），如果一开始就想着完美，纠结于细节，只会卡住无法继续，纯粹浪费时间，而且一定会开始焦虑内耗。

---

颜宁说，施一公就是这么写论文的，并且要求他的博士生尽量都这么写。施一公每次写论文还会让学生们站在旁边，看着他一口气写完。在这个过程中他会写错，会删掉重来，但是基本3个小时内写出来，之后再修改。也许你遇到这样一个导师的话，早就学会了这种方法。你只是没有得到这种训练，他们或许也只是被导师要求成这样的。

帕金森定律 --- 学习时间长！= 效果好，反而容易陷入自我感动。