search

tilsche / icfpcontest2016

The Zebra Infused Hamsters strike again
6 stars 0 forks source link

Pre-Contest Hint Analyse #13

Closed tilsche closed 8 years ago

tilsche commented 8 years ago

Which do you prefer, hylomorphism or metamorphism?

Fancy Programmierkonzepte?

Which function returns True only for NaN::double in Haskell?

Nicht wirklich Haskell spezifisch, eher IEEE floating point stuff.

Which function is observationally equivalent to o o o o o o where o is defined as (.) in Haskell?

Haskell o.O

1.upto(99){||puts'FizzBuzz '[o=**4%-15,o+13]||_}

FizzBuzz in Ruby

https://www.google.com/search?q=throwing+zabuton&tbm=isch

WTF?

Check or Fold?

Das ist doch mal was brauchbares.... Also wenn es in die Richtung geht :+1:

hydroo commented 8 years ago

Aeh was?

Ich versteh nicht was das hier ist. Kontext?

On Thu, Aug 4, 2016 at 10:03 AM, Thomas Ilsche notifications@github.com wrote:

Which do you prefer, hylomorphism or metamorphism?

Fancy Programmierkonzepte?

Which function returns True only for NaN::double in Haskell?

Nicht wirklich Haskell spezifisch, eher IEEE floating point stuff.

Which function is observationally equivalent to o o o o o o where o is defined as (.) in Haskell?

Haskell o.O

1.upto(99){||puts'FizzBuzz '[o=**4%-15,o+13]||_}

FizzBuzz in Ruby

https://www.google.com/search?q=throwing+zabuton&tbm=isch

WTF?

Check or Fold?

Das ist doch mal was brauchbares.... Also wenn es in die Richtung geht 👍

— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/tilsche/icfpcontest2016/issues/13, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAGyYTS_aJcJk8s_PZsF8xqEktux_vdkks5qcZzTgaJpZM4JccJm .

tilsche commented 8 years ago

Das sind die Hints der Organizer von: https://twitter.com/icfpcontest2016 Kann aber auch irrefuehrend sein. Beim letzten mal dachte ich im Vorfeld, dass es was mit Crypto ist - war dann aber garnix.

Spiele mit imperfect information (Poker...) waeren aber sehr interressant.

tilsche commented 8 years ago

->>>+++++>>+>+>> +>++>+>+[+++[>++ ++++++#<-]<+]>>+ >[-]>.-#[>>>>>>[ +<]>--#]#>--.->- --..>#>->#.->--> ++++.+++>.[-]<<< <[.<]>[>]<[.<]<<.

Brainfuck Ausgabe:

Hello, fold/unfold!

Noch mehr funktionale Programmierung?

thnn42 commented 8 years ago

Wahrscheinlich soll man einen Haskell-Brainfuck Compiler entwickeln ;-)

na-oma commented 8 years ago

What is the shape of entry submission? Will you be taking binaries (Linux-only?) or text-based program output?

Antwort:

The detail will be clarified at the beginning of the contest. We can only say no particular OS is required.

Also entweder sparen sie sich die Evaluation der Besten am Ende des Contests, oder es könnte ein PVP Contest werden...Aber selbst da könnte man am Ende nochmal den Code der Besten ausführen. Oder was Exploratives.

Ich denk mal die Funktionalen Sachen sind nur zur Verwirrung, weils ja ne Funktionale Konferenz ist. Aber was die ganzen Andern Sachen bedeuten...

Haskell-Brainfuck Compiler

oder Brainfuck-Haskell Compiler ;)