Open timeleaper128 opened 1 month ago
自创一个词，“太长魔怔”效应。指一篇文章由于内容较长再加上文字晦涩（尤其是开头），使人一看就想评价其为“魔怔”的效应。 这些文章都有共同的特点，就是想要探讨一些难以给出明确答案的问题，或者出于一些不甚明确的目的而被创作出来——有时候还会缺乏明确的脉络和贯穿全文的论点，想到哪说哪。 这些文章可能质量并不差，但因为结构和行文风格问题而得不到更多人的喜欢，甚至让人产生对作者的刻板印象。我以前的一些文章就是典型例子。（当然，我的文章质量也不太好。） 这种文章所做出的探讨有时是值得思考的，但其风格常常会招致误解，比如被读者认为是在站队、带节奏、钻牛角尖——然而这不见得是这些文章的全部，甚至不一定是真实目的。毕竟互联网上最需要站队、带节奏和钻牛角尖的文章，能够被对号入座地列进去也很正常。这些文章给人的一大刻板印象是站队带节奏的同时还在“理中客”，所以额外令人生厌；又因为探讨的问题难有明确答案甚至有争议，所以又会被划到“魔怔”一类。 这篇说说就有着以上毛病，写了一大堆并没有对具体事物进行评价，而是试图从抽象中总结普遍规律，颇有一种小知识分子傲慢；然而作者也不是哲学界人士，这使得这样的分析更显庸俗。
自创一个词，“太长魔怔”效应。指一篇文章由于内容较长再加上文字晦涩（尤其是开头），使人一看就想评价其为“魔怔”的效应。 这些文章都有共同的特点，就是想要探讨一些难以给出明确答案的问题，或者出于一些不甚明确的目的而被创作出来——有时候还会缺乏明确的脉络和贯穿全文的论点，想到哪说哪。 这些文章可能质量并不差，但因为结构和行文风格问题而得不到更多人的喜欢，甚至让人产生对作者的刻板印象。我以前的一些文章就是典型例子。（当然，我的文章质量也不太好。） 这种文章所做出的探讨有时是值得思考的，但其风格常常会招致误解，比如被读者认为是在站队、带节奏、钻牛角尖——然而这不见得是这些文章的全部，甚至不一定是真实目的。毕竟互联网上最需要站队、带节奏和钻牛角尖的文章，能够被对号入座地列进去也很正常。这些文章给人的一大刻板印象是站队带节奏的同时还在“理中客”，所以额外令人生厌；又因为探讨的问题难有明确答案甚至有争议，所以又会被划到“魔怔”一类。 这篇说说就有着以上毛病，写了一大堆并没有对具体事物进行评价，而是试图从抽象中总结普遍规律，颇有一种小知识分子傲慢；然而作者也不是哲学界人士，这使得这样的分析更显庸俗。