Open fjuniorr opened 2 years ago
@gabrielbdornas se https://github.com/frictionlessdata/frictionless-py/issues/221 for implementado essa função perde a razão de ser.
Será que a gente tenta contribuir diretamente upstream?
@gabrielbdornas o PR https://github.com/frictionlessdata/frictionless-py/pull/1112 com essa funcionalidade já está na main, falta apenas sair uma nova versão.
Funcionalidade disponível a partir da versão v4.39.0 do frictionless-py e utilizada no projeto da remuneração.
@fjuniorr, não deveríamos excluir a função validate daqui e publicar uma nova versão do dtamg?
Podemos fazer a mesma manutenção feita na remuneração no age7, o que acha?
Por fim, acho que não entendi bem a relação do título deste issue com a nova funcionalidade frictionless da versão 4.39 de validar recursos específicos.
@fjuniorr, não deveríamos excluir a função validate daqui e publicar uma nova versão do dtamg? [...] Podemos fazer a mesma manutenção feita na remuneração no age7, o que acha?
Faz sentido sim, pro comportamento ficar equivalente.
Por fim, acho que não entendi bem a relação do título deste issue com a nova funcionalidade frictionless da versão 4.39 de validar recursos específicos.
É pq esse issue foi criado especificamente pro uso da validação na remuneração usando o datapackage.json
e não o datapackage.yaml
com fonte da verdade.
O objetivo é permitir a utilização tanto do
datapackage.yaml
quanto dodatapackage.json
.Como o
datapackage.json
é o data package pela especificação, ele deve ser o default.