Closed su350380433 closed 4 years ago
如果把你这边的这段话,改下的话 用 :podspec 这样的引用方式就能正常切换二进制了。 你这句话是处理 developments 用的吗? developments组件的判断可以换个过滤条件吗?
# developments 组件采用默认输入的 spec (development pods 的 source 为 nil) unless rspec.spec.respond_to?(:spec_source) && rspec.spec.spec_source next rspec end
如果是 developments 组件的话用 BinProdfile 下的 use_source_pods 过滤 可以吗? 或者判断podspec的path 不在Local Podspecs文件夹里面
刚改代码,试了下,是能实现,不知道是否还有什么遗漏的地方,或者没考虑到的情况。 对ruby不熟,还望指教。
如果把你这边的这段话,改下的话 用 :podspec 这样的引用方式就能正常切换二进制了。 你这句话是处理 developments 用的吗? developments组件的判断可以换个过滤条件吗?
# developments 组件采用默认输入的 spec (development pods 的 source 为 nil) unless rspec.spec.respond_to?(:spec_source) && rspec.spec.spec_source next rspec end
如果是 developments 组件的话用 BinProdfile 下的 use_source_pods 过滤 可以吗? 或者判断podspec的path 不在Local Podspecs文件夹里面
刚改代码,试了下,是能实现,不知道是否还有什么遗漏的地方,或者没考虑到的情况。 对ruby不熟,还望指教。
是可以,如果源码 source 里面找不到组件找不到,最终会走到这个分支返回原 spec。不过还是建议把组件挪到内部私有源,不建议通过走 :podspec
,考虑到下载速度及lint便捷性
rescue Pod::StandardError => e
# 没有从新的 source 找到对应版本组件,直接返回原 rspec
missing_binary_specs << rspec.spec if use_binary
rspec
end
如果把你这边的这段话,改下的话 用 :podspec 这样的引用方式就能正常切换二进制了。 你这句话是处理 developments 用的吗? developments组件的判断可以换个过滤条件吗?
# developments 组件采用默认输入的 spec (development pods 的 source 为 nil) unless rspec.spec.respond_to?(:spec_source) && rspec.spec.spec_source next rspec end
如果是 developments 组件的话用 BinProdfile 下的 use_source_pods 过滤 可以吗? 或者判断podspec的path 不在Local Podspecs文件夹里面 刚改代码,试了下,是能实现,不知道是否还有什么遗漏的地方,或者没考虑到的情况。 对ruby不熟,还望指教。
是可以,如果源码 source 里面找不到组件找不到,最终会走到这个分支返回原 spec。不过还是建议把组件挪到内部私有源,不建议通过走
:podspec
,考虑到下载速度及lint便捷性rescue Pod::StandardError => e # 没有从新的 source 找到对应版本组件,直接返回原 rspec missing_binary_specs << rspec.spec if use_binary rspec end
挪到内部私有源是个不错的做法 但可能对我们公司目前多个项目,多个业务线在跑的话,会有些分支依赖问题。目前公司有七八个项目,一百多的库,暂时没想到更好的处理它们的办法。
如果把你这边的这段话,改下的话 用 :podspec 这样的引用方式就能正常切换二进制了。 你这句话是处理 developments 用的吗? developments组件的判断可以换个过滤条件吗?